Showing posts with label Futurama. Show all posts
Showing posts with label Futurama. Show all posts

Thursday, November 20, 2008

LA NASA PRUEBA UNA INTERNET INTERPLANETARIA // NASA TESTS AN INTERPLANETARY INTERNET NETWORK

EL SUEÑO DE VINTON CERF


El otro día hablando con no sé quién le decía que antes de morirme yo (uno de mis sueños es pasar de los 100 años, en estado de buena salud claro, o si no, al menos, que me virtualizen), asistiríamos a empresas de HOSTING/HOUSING dando servicio desde Marte, o que la información no estaría ni mucho menos en CPDs tradicionales, ruidosos, problemáticos, ventilados, etc. etc. etc. De hecho, Google ya está estudiando seriamente poner sus servidores en medio del mar, Sun Microsystems en una mina abandonada de carbón, Microsoft en Siberia, y....este es solo el comienzo de una nueva dimensión en el concepto de CPD.


http://www.abc.es/20080916/economia-tecnologia/google-pretende-trasladar-barcos-200809161759.html


¿Quién de verdad piensa que los servidores estarán condenados de por vida a estar marginados en CPDs como los conocemos hoy en día, totalmente ineficientes en cuanto a consumo energético, entre otras muchas cosas? ¿Porque no hacer uso de la energía que la Tierra misma emana para reaprovecharla? Como no, Google una vez más, va por delante del resto.


Pues bien, el paso más allá será lo que nos ocupa en este post, una infraestructura de Internet más allá de los confines de la Tierra...Pero...entonces..¿migrarán de una vez por todas a IPv6, del cual llevamos camino de 10 años oyendo hablar porque IPv4 se queda sin IPs? ¿O era un engaño de Telefónica lo del IPv6? ¿habrá IPs para todos? ¿y si hackean el satélite y la lían parda? En fin, por un lado esto mola un mes, pero por otro, acojona y de verdad. ¿Estamos realmente al borde del fin de la humanidad? ¿Caminamos por fin hacia nuestra propia auto-destrucción? ¿Tomarán las máquinas finalmente el control del mundo, y por extensión, del Universo? porque...¿quién creó el hombre? ¿quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿Adónde vamos? En fin...Qué de cosas...


En cualquier caso, he aquí la noticia extraída de El Mundo.


http://www.elmundo.es/navegante/2008/11/19/tecnologia/1227081161.html?a=d133aef0c89e794b19da7166967f3a8f&t=1227096914

  • Al contrario del sistema en la Tierra, no plantea la posibilidad de una desconexión
(Imagen: NASA/JPL)
Ampliar foto

WASHINGTON.- La NASA ha realizado con éxito las primeras pruebas de una red de comunicaciones desde el espacio profundo que ha sido diseñada siguiendo el modelo de Internet, algo que predica desde hace años uno de los padres de la Red, Vinton Cerf.

Un informe del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA indicó que sus ingenieros usaron en octubre pasado un 'software' especial para transmitir docenas de imágenes hacia y desde una nave que se encuentra a más de 32 millones de kilómetros de la Tierra.

Para ello, los ingenieros de JPL recurrieron a la red 'Deep Space Network' de la NASA utilizando como enlace a la sonda Epoxi, que se desplaza a un encuentro del cometa Hartley, el cual debe ocurrir en dos años.

"Este es el primer paso hacia la creación de una capacidad de comunicaciones del espacio totalmente nueva, una Internet Interplanetaria", manifestó Adrian Hooke, director de tecnología y redes espaciales de la NASA en Washington.

La transmisión se basa en el 'software' llamado 'Disruption-Tolerant Networking' (DTN), cuyo protocolo fue desarrollado hace 10 años, según informó JPL en un comunicado.

DTN envía información utilizando un método diferente a los protocolos que usa Internet y esta 'Web' interplanetaria debe ser lo suficientemente robusta como para resolver demoras, alteraciones y desconexiones en el espacio, agrega el comunicado.

Los problemas pueden plantearse cuando una nave espacial pasa detrás de un planeta y se interrumpe el contacto o cuando las comunicaciones se ven alteradas por las tormentas solares.

Sin desconexiones

Una demora en recibir o enviar datos desde Marte, por ejemplo, puede ser de entre 3,5 y 20 minutos a la velocidad de la luz. Pero, al contrario del sistema de Internet, no plantea la posibilidad de una desconexión.

En su diseño, si no puede encontrar un destinatario, o lo que JPL califica como "un nódulo", la información no se descarta y la mantiene hasta encontrarlo. "En esta red interplanetaria inicial hay 10 nódulos", indicó Scott Burleigh, ingeniero de JPL.

"Uno de ellos es Epoxi y los otros nueve, que están en JPL, representan a los vehículos en Marte, los orbitadores y los centros de control de operaciones en Tierra", añadió.

Como el baloncesto

Para explicar el sistema JPL utiliza la analogía del baloncesto y señala que es como el jugador que pasa el balón al compañero que se encuentra más cerca del cesto. "En última instancia, la información será entregada al usuario", agrega.

Según Leigh Torgerson, director del centro de operaciones experimentales con DTN, en las actuales comunicaciones es necesario programar manualmente cada enlace y generar comandos específicos sobre cuáles datos enviar, cuándo enviarlos y adónde.

"Con el DTN estándar esto se puede hacer automáticamente", manifestó.

En los próximos años, la "Internet Interplanetaria" permitirá que se realicen muchos tipos de misiones espaciales. Las complejas en las que participen diferentes naves de descenso, en órbita o móviles, tendrán un apoyo mucho más fácil mediante la Internet Interplanetaria, señaló JPL.


Y bien...¿Cuándo tendremos una conversación por MSN con DarthVAder, o hackearemos el Halcón Milenario para destruir La Tierra? ¿Cuándo Optimus Prime tendrá un encuentro digital online con todos nosotros para hablar del futuro de la robótica?


En cualquier caso, he aquí la fuente original de la NASA (no hace falta ser físico para leerlo eh, ojo, solo un poco de inglés, nada más, no aburren):


http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-216


Hasta pronto...




******************************
TRANSLATION INTO ENGLISH
******************************


A VINTON CERF'S DREAM


The other day talking to whom I can't remember exactly right now I told him/her that before being died (one of my dreams is live over 100 years, in a good shape of course, or otherwise, at least, have me virtualized), we'll be witnesses of HOSTING/HOUSING companies giving service from Marths, or that the information wouldn't be at all on traditional CPDs, noisy, problematic, ventilated, etc. etc. etc. In fact, Google is already studying seriously locate their servers on the high seas, Sun MIcrosystems on a deserted coalmine, Microsoft on Siberia, and... this just the beginning of a new dimension on the CPD concept.



Who really thinks that the servers will be dommed for life to be isolated on CPS like we conceive them nowadays, completely unefficient with regards to energy consume, among many other matters? Why don't make use of the Earth energy which she herself emanates in order to be recycled? Of course, Google once again, is ahead of the rest.


Well, the next step beyond will be what is involved on this post, an Internet infrastructure beyond Earth's confines....but...then....will they eventually migrate once and for all to IPv6, of which we have been hearing talking about for almost 10 years because IPv4 is becoming IPs ended? Or was it a Telefonica's swindle? will there be IPs for everyone? and what about hacking the satellite and make a fuss? Anyway, on the one hand this is a lot of cool, but on the other, makes me becoming really really scare to death. Are we actually about the end of the humanity? Are we eventually going on towards our own self-destruction? Will machines eventually take world control, and by extension, Universe control too? because...who created human being? Who are we? Where do we come from? Where do we go to? So...What a mess...


  • On the contrary of Earth's system, it doesn't consider the event of unplugging.
(Imagen: NASA/JPL)
Ampliar foto

WASHINGTON.- NASA has conducted succesfully the first tests of a communications network from the deep space which has been designed following the Internet model, something which is preaching for years one of the parents of The Network, Vinton Cerf.

A report by Jet Propulsion Laboratory (JPL) in NASA stated that their engineers used in the past October kind of special 'software' to transfer dozens of images to and from a spacecraft locating over 32 million kilometers from the Earth.

For this purpose, JPL engineers resorted to NASA's 'Deep Space Network' using as a link Epoxi probe, that is moving to an encounter with Hartley comet, which must take place in two years.

"This is the first step towards the creation of a capacity of communications completely new, an interplanetary Internet" stated Adrian Hooke, team lead and manager of space-networking architecture, technology and standards at NASA Headquarters in Washington.

The transmision is based on the software known as 'Disruption-Tolerant Networking' (DTN), whose protocol was developed 10 years ago, as informed JPL on a press release.

DTN sends information using a different method from the protocols Internet uses and this interplanetary 'Web' must be strong enough -like Cher, just kidding- as to solve delays, alterations and unpluggings on the space, adds the press release.

The problems can arise when a spacecraft goes behind a planet's back and the contact is interrupted or when the comunications are affected because of the solar storms.

With no unplugging

A delay in receiving or sending data from Marths, for instance, can be between 3,5 and 20 minutes at light speed. But, on the contrary of Internet's system, it doesn't consider the event of unplugging.

On its design, if it can't find a target, what JPL defines as "a nodule", the information is not discarded and is kept until finding it. "On this initial interplanetary network there are 10 nodules", Scott Burleigh pointed out, a JPL Engineer.

"One of them is Epoxi and the others nine, which are at JPL, represent the Marths vehicles, the orbitators and operations control centers on Earth", added.

Like basketball

In order to explain the JPL system he uses the basketball analogy and indicates that is like the player who gives the ball to the team-mate that is closest to the basket. "Para explicar el sistema JPL utiliza la analogía del baloncesto y señala que es como el jugador que pasa el balón al compañero que se encuentra más cerca del cesto. "The information will be delivered to the user, as a last resort", adds.

According to Leigh Torgerson, Manager of the DTN Experiment Operations Center at JPL, on the current communications is necessary to manually develop each link and generate specific commands concerning the data to be sent, when and where.


"With DTN standard this can all be done automatically", stated.


In the upcoming years, the "INterplanetary Internet" will allow to conduct a lot of space travels. The complex ones on which different landing spacecrafts participate, in orbit or moving, will have a much easier support by means of the Interplanetary Internet, JPL stated.


So...When will we have a MSN conversation with DarthVader, or hack the MIllenium Falcon to destroy the Earth? When will Optimus Prime have an online meeting with all of us to discuss about the future of Robotic?



Anyway, here you go with the original source in NASA (it's not necessary to be a physicist to read it, just a little bit of English, nothing else, they are not boring):


http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-216


So long. Take care. Keep out of trouble.

Tuesday, March 6, 2007

PANORAMA TECNOLÓGICO ACTUAL

Esta el panorama actual informático falto de noticias innovadoras. Tras la fiebre de la virtualización de principios de año, parece que la cosa se ha parado un pelín, y en Internet ya no aparece tanta información al respecto.


Ya sabemos que salió Virtual PC 2007 para su descarga de forma totalmente gratuita, que el Service Pack 1 para Virtual Server 2005 R2 saldrá en breve de forma oficial (la beta lleva ya muuucho tiempo rulando), que VMWare Server GSX ahora se llama VMWare Server a secas y que VMWare Server ESX ahora va incluido dentro de VMWare Infraestructure, que ya no sólo Microsoft y VMWare están en la batalla por la virtualización, y que están saliendo muy buenos competidores, como Virtual Box (muy, muy bueno, ya sabéis que va como un avión porque usa un hypervisor, no olvidéis que conseguí instalar un Windows Server 2003 R2 EE en 18 minutos, con un Pentium D a 2,80 GHZ, y 2 GB de RAM, con discos SCSI), Xen, QEmu, KVM para Linux, Parallels, etc. etc. etc.

Recientemente también os conté que Microsoft ha declarado agresivamente la guerra a VMWare (dicho con palabras textuales por Steve Ballmer), y que Xen llegó a un acuerdo hace tiempo en materia de colaboración con Microsoft.

En definitiva, que la virtualización parece la palabra de moda actualmente, y por suerte también da la impresión que la industria (tanto software como hardware) se está volcando con esta tecnología al 100%.

Desde el punto de vista hardware, Intel con su tecnología Vanderpool (Intel-VT), y AMD por su parte con Pacifica.

Y por la parte de software, Microsoft por ejemplo ha anunciado recientemente que sus nuevos sistemas operativos incluirán tecnología de virtualización de forma nativa, y Linux ya lo incluye con su KVM como parte del kernel 2.6.20.

Y yo me pregunto: ¿está la tecnología hardware tan al límite de sus capacidades –arquitectura 8086-, y el software tan avanzado y optimizado para aprovechar toda la potencia hardware, que se hace necesario implementar nuevas tecnologías – O SEA, LA VIRTUALIZACIÓN- que aporten un valor añadido al hardware?

Personalmente pienso que sí, y que antes de pasar a cambiar radicalmente absolutamente toda la arquitectura hardware informática (procesadores cuánticos, de conexiones neuronales, etc.), y la arquitectura de protocolos (IPv6, la más destacable, sin lugar a dudas), vamos a vivir unos años hasta que la tecnología llegue al límite físico y no aguante más, y sí o sí, haya que migrar.

Cuando sea necesaria tantísima cantidad de ventiladores y deban girar a tanta velocidad que haga falta un sistema de aire acondicionado en cluster de 32 nodos en RAID 5, con unos SAIs de 1 Tonelada.

Cuando la demanda diaria de transmisión de datos por la “superautopista de la información” sea muy costosamente soportable (no digo que sea imposible, pero sí muy costoso –routers del copón, super-mega-maquinones, clusters infinitos, y un largo etcétera-), y se necesite IPv6.

¿Cuántos servidores habrá tenido que adquirir Google para alojar todos los buzones de casi 3GB por cabeza, y no digamos ya sistemas de backup, alta redundancia y disponibilidad, etc. etc. etc.? ¿Por qué os creéis que lleva casi 3 años en beta? ¿Por qué Microsoft no ha aumentado la irrisoria capacidad de Hotmail de 250 MB a 1 GB hasta que no lo han hecho sus competidores, al igual que Yahoo? PUES PORQUE SE DEJAN LOS CUARTOS PARA IMPLEMENTARLO A NIVEL MUNDIAL.

En fin, que esto no deja de ser un largo etcétera, que nos conducirá irremediablemente a un nuevo concepto de procesamiento, ya no rápido, sino prácticamente instantáneo.

Poder tostar por ejemplo un DVD de doble capa de 17 GB como con la misma facilidad que cuando copiamos y pegamos el boot.ini pá hacer una copia por si la cagamos tocándolo a mano.

Estamos en el año 2007.

Hagamos un análisis muy rápido. En 1997 (hace tan sólo 10 años), Windows 2000 Professional, todavía no andaba ni amagando. Se estaría todavía gestando en Redmond, supongo. Yo vendía a 600 pelas ([primeros atisbos de capitalismo agresivo] conseguía más clientes porque mis colegas los vendían a 800 o 700 lo más barato, pero yo ya por aquel entonces conocía a un chinito que conseguía sacarme a 400 pelas el CD –los compraba a miles, y no exagero-, con 200 pelas de beneficio neto por CD) el FIFA 98 con mi super-tostadora a 4x (que costaba casi 100 talegos), Windows 98 estaba en todos los ordenatas, y NTFS era algo así como No Te Forres So-Cabrón copiando ilegalmente. Los DVDs ni nombrarlos, el DIVX era impensable, y el tráfico de pelis ni soñarlo, el P2P ni de BLAS, ni que coño, ni el mismísimo Internete. Con el Infovía nos apañábamos. Poníamos el glorioso e insegurísimo Outlook Express para que hasta que no diéramos a “Enviar y Recibir”, no enviase los correos, lo cual por supuesto hacíamos antes de irnos a comer, y al volver –tras más de 2 horas-, con suerte, todos se habrían entregado sin errores. No había ni WebCast, ni PodCast, ni ná de ná. ¿Qué era el mp3? Las redes Ethernet ni soñarlo. Los diskettes de 5 ¼ por supuesto estaban todavía muy presentes, y los de 3 ½ eran la caña de España. Los TB se estudiaban como algo teórico, a lo que llegaríamos algún día. Hoy nos pasa igual con los PB (PetaBytes) y los HB (HexaBytes), a los que llegaremos en un futuro muy muy lejano. Total, los discos de 2 TB todavía son muy lentos. 2x5=10x10=100x10=1000= 1 PB. Yo apuesto a que en 5 años estaremos muy próximos al PB, y si no, el tiempo. Y esto, por cojones, tiene un límite físico, como todo lo que es físico.
Hoy 6 de Marzo de 2007 la cosa ha cambiado, y mucho, pero lo tenemos tan presente a diario en nuestras vidas, estamos tan familiarizados con ello, y tenemos tanta capacidad de absorción -y consumismo, todo sea dicho- que no nos damos ni cuenta. Seguro que cuando alguien en el año 2050 (yo mismo, si vivo para contarlo, que espero que así sea) lea estas líneas, sentiría algo parecido a lo que podemos sentir nosotros al leer cualquier escrito antiguo a nosotros. Como predijeron erróneamente algunos, todavía no vamos en coches volantes (Blade Runner, El Quinto Elemento), ni nos clonamos genéticamente para conseguir individuos perfectos (Aldoux Huxley, Un mundo Feliz), ni los Robots son nuestros colegas que nunca tienen excusa pá no kedar contigo (Yo, Robot, El Hombre Bicentenario), ni hemos conquistado el espacio, ni salido del Sistema Solar. Pero sí tenemos un ordenata, que menos la comida y las tareas del hogar, HACE DE TODO. Graba pelis, habla gratis por teléfono y transmite videconferencia en directo y en tiempo real al más puro estilo StarTrek, es capaz de hacer virguerías con fotos en blanco y negro antiguas apunto de pudrirse, almacena y produce libros de toda índole, proporciona un completo estudio de grabación para escuchar posteriormente nuestras creaciones o nuestras copias de otras producciones posteriormente en el coche o donde sea, manda cartas en un santiamén, compra a distancia, pone cosas en venta, subasta, sirve pá ligar, contiene todos nuestros recuerdos de viajes, excursiones, etc. en un cacharro llamado tarjeta SD del tamaño de un sello de los de antes con los que enviábamos cartas y que al chuparlos pá pegarlos al sobre, sabían peor que el peor de los medicamentos, seguro que se me olvidan un montón de cosas, de las cuales ya ni me doy cuenta ni me parecen una novedad por estar tan familiarizado con ellas.
Telefonía móvil, GPS, videoconsolas, ocio digital.......................................

Así que nada, disfrutemos el presente, y soñemos felices con el futuro, el cual, cuando menos, será más grande en Bytes que el actual.

Saludos!!!

Friday, February 23, 2007

¿COCHES QUE VUELAN?

Tras los últimos meses con tanto post técnico, creo que ha llegado el momento de fliparse un poco...¿no?


Se me ocurre un tema del que hablar y al cual agradecería me aportaseis vuestras opiniones al respecto. Sobre él tengo una gran obsesión e interés. Se trata de pensar en cual podrá ser el medio de transporte en un futuro de aquí a 50 años aproximadamente. Quizás sea una flipada y nos equivoquemos, pero... soñar es gratis ¿no? O al menos de momento, hasta que no controlen nuestras mentes....

Imagen 2. Modelo SkyCar M400 de Moller.




Yo personalmente, no voy a fliparme demasiado, ciñámonos a la realidad diaria: sólo sé que el coche es un poquito coñazo en exceso (viajes largos, atascos, cansancio, etc.) aunque te guste muuuucho conducir también hay veces que te apetecería dormirte y/o descansar un poco y que el coche se condujese solito sin miedo a que se piñe, con total fiabilidad (Opel comercializará en el Vectra a partir de 2008, o sea, sí, este año que viene ya, un sistema de conducción automática que parece ser que espectacular, o eso dicen), que raíles no pueden ir por todo el mundo y resulta muy costoso montar la infraestructura necesaria, mares no hay en todos los sitios..... ¿Será el futuro que volemos?

Imagen 2. El SkyCar M400 de Moller realizando una prueba de vuelo en 2002.

Yo personalmente quisiera pensar que sí, y así lo desearía, pero supongo que muchas veces los intereses económicos y empresariales están muy por encima de los deseos del común de los mortales... De hecho, del SkyCar M400 se han vendido 40 unidades todavía sin fecha concreta de entrega pero se estima que hacia 2010, y otras 30 del Terrafugia Transition, las cuales sí es seguro que sus compradores lo reciban en 2009 (está firmado en el contrato). Eso... supone nada más un par de añitos.... Igual en 20 o 30.... No sé no sé.. abrá que esperar a ver, pero desde luego la cosa promete...Quizás quede todavía tiempo para que ir volando a todas partes forme parte de nuestra realidad diaria cotidiana, pero.... ¿no es este un buen comienzo?


Pues nada, por si pensáis que soy un flipao, aquí os dejo varios vídeos porque como bien dice el refrán "una imagen vale más que mil palabras".


TAmbién varios vínculos de interés en los que podréis ver vídeos, y documentos técnicos sobre estos artilugios y la tecnología que utilizan, por si alguno tenéis interés en ellos.


Estoy hasta las "calicañas" de los puñeteros atascos y demás.....


Ahí los tenéis, a soñar, que es gratis!!!

LINKS:
http://www.portalcoches.net/www/contenidos.asp?contentid=282 -->Sobre el SkyCar M400 del amigo Moller...



http://www.terrafugia.com/specsheet.pdf --> Con datos muy técnicos sobre el modelo del cual ya han vendido 30 unidades.



http://www.terrafugia.com/videos/Turntable_small.mov --> Vídeo del que han vendido 30 unidades.


Imagen 3. Modelo Terrafugia Transition del cual ya han vendido 30 unidades.




http://www.youtube.com/watch?v=F7UyspBr0-8 --> Vídeo sobre el SkyCar M400.

















Friday, February 9, 2007

¿QUIÉN DIJO QUE MICROSOFT NUNCA HA INVENTADO NADA?

Esto es para (como dice "el crack de la informática"), todos aquellos "tontos que todo lo saben".

Minority Report ya está aquí. Ni teclados, ni nada de nada. Interactividad total.

http://www.youtube.com/v/muibPAUvOXk