LOS MUNDOS DE JAVI / JAVI WORLDS

LA NASA PRUEBA UNA INTERNET INTERPLANETARIA // NASA TESTS AN INTERPLANETARY INTERNET NETWORK

2008-11-20T11:12:00.009+01:00

EL SUEÑO DE VINTON CERF

El otro día hablando con no sé quién le decía que antes de morirme yo (uno de mis sueños es pasar de los 100 años, en estado de buena salud claro, o si no, al menos, que me virtualizen), asistiríamos a empresas de HOSTING/HOUSING dando servicio desde Marte, o que la información no estaría ni mucho menos en CPDs tradicionales, ruidosos, problemáticos, ventilados, etc. etc. etc. De hecho, Google ya está estudiando seriamente poner sus servidores en medio del mar, Sun Microsystems en una mina abandonada de carbón, Microsoft en Siberia, y....este es solo el comienzo de una nueva dimensión en el concepto de CPD.

http://www.abc.es/20080916/economia-tecnologia/google-pretende-trasladar-barcos-200809161759.html

¿Quién de verdad piensa que los servidores estarán condenados de por vida a estar marginados en CPDs como los conocemos hoy en día, totalmente ineficientes en cuanto a consumo energético, entre otras muchas cosas? ¿Porque no hacer uso de la energía que la Tierra misma emana para reaprovecharla? Como no, Google una vez más, va por delante del resto.

Pues bien, el paso más allá será lo que nos ocupa en este post, una infraestructura de Internet más allá de los confines de la Tierra...Pero...entonces..¿migrarán de una vez por todas a IPv6, del cual llevamos camino de 10 años oyendo hablar porque IPv4 se queda sin IPs? ¿O era un engaño de Telefónica lo del IPv6? ¿habrá IPs para todos? ¿y si hackean el satélite y la lían parda? En fin, por un lado esto mola un mes, pero por otro, acojona y de verdad. ¿Estamos realmente al borde del fin de la humanidad? ¿Caminamos por fin hacia nuestra propia auto-destrucción? ¿Tomarán las máquinas finalmente el control del mundo, y por extensión, del Universo? porque...¿quién creó el hombre? ¿quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿Adónde vamos? En fin...Qué de cosas...

En cualquier caso, he aquí la noticia extraída de El Mundo.

http://www.elmundo.es/navegante/2008/11/19/tecnologia/1227081161.html?a=d133aef0c89e794b19da7166967f3a8f&t=1227096914

Al contrario del sistema en la Tierra, no plantea la posibilidad de una desconexión

WASHINGTON.- La NASA ha realizado con éxito las primeras pruebas de una red de comunicaciones desde el espacio profundo que ha sido diseñada siguiendo el modelo de Internet, algo que predica desde hace años uno de los padres de la Red, Vinton Cerf.

Un informe del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA indicó que sus ingenieros usaron en octubre pasado un 'software' especial para transmitir docenas de imágenes hacia y desde una nave que se encuentra a más de 32 millones de kilómetros de la Tierra.

Para ello, los ingenieros de JPL recurrieron a la red 'Deep Space Network' de la NASA utilizando como enlace a la sonda Epoxi, que se desplaza a un encuentro del cometa Hartley, el cual debe ocurrir en dos años.

"Este es el primer paso hacia la creación de una capacidad de comunicaciones del espacio totalmente nueva, una Internet Interplanetaria", manifestó Adrian Hooke, director de tecnología y redes espaciales de la NASA en Washington.

La transmisión se basa en el 'software' llamado 'Disruption-Tolerant Networking' (DTN), cuyo protocolo fue desarrollado hace 10 años, según informó JPL en un comunicado.

DTN envía información utilizando un método diferente a los protocolos que usa Internet y esta 'Web' interplanetaria debe ser lo suficientemente robusta como para resolver demoras, alteraciones y desconexiones en el espacio, agrega el comunicado.

Los problemas pueden plantearse cuando una nave espacial pasa detrás de un planeta y se interrumpe el contacto o cuando las comunicaciones se ven alteradas por las tormentas solares.

Sin desconexiones

Una demora en recibir o enviar datos desde Marte, por ejemplo, puede ser de entre 3,5 y 20 minutos a la velocidad de la luz. Pero, al contrario del sistema de Internet, no plantea la posibilidad de una desconexión.

En su diseño, si no puede encontrar un destinatario, o lo que JPL califica como "un nódulo", la información no se descarta y la mantiene hasta encontrarlo. "En esta red interplanetaria inicial hay 10 nódulos", indicó Scott Burleigh, ingeniero de JPL.

"Uno de ellos es Epoxi y los otros nueve, que están en JPL, representan a los vehículos en Marte, los orbitadores y los centros de control de operaciones en Tierra", añadió.

Como el baloncesto

Para explicar el sistema JPL utiliza la analogía del baloncesto y señala que es como el jugador que pasa el balón al compañero que se encuentra más cerca del cesto. "En última instancia, la información será entregada al usuario", agrega.

Según Leigh Torgerson, director del centro de operaciones experimentales con DTN, en las actuales comunicaciones es necesario programar manualmente cada enlace y generar comandos específicos sobre cuáles datos enviar, cuándo enviarlos y adónde.

"Con el DTN estándar esto se puede hacer automáticamente", manifestó.

En los próximos años, la "Internet Interplanetaria" permitirá que se realicen muchos tipos de misiones espaciales. Las complejas en las que participen diferentes naves de descenso, en órbita o móviles, tendrán un apoyo mucho más fácil mediante la Internet Interplanetaria, señaló JPL.

Y bien...¿Cuándo tendremos una conversación por MSN con DarthVAder, o hackearemos el Halcón Milenario para destruir La Tierra? ¿Cuándo Optimus Prime tendrá un encuentro digital online con todos nosotros para hablar del futuro de la robótica?

En cualquier caso, he aquí la fuente original de la NASA (no hace falta ser físico para leerlo eh, ojo, solo un poco de inglés, nada más, no aburren):

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-216

Hasta pronto...

******************************
TRANSLATION INTO ENGLISH
******************************

A VINTON CERF'S DREAM

The other day talking to whom I can't remember exactly right now I told him/her that before being died (one of my dreams is live over 100 years, in a good shape of course, or otherwise, at least, have me virtualized), we'll be witnesses of HOSTING/HOUSING companies giving service from Marths, or that the information wouldn't be at all on traditional CPDs, noisy, problematic, ventilated, etc. etc. etc. In fact, Google is already studying seriously locate their servers on the high seas, Sun MIcrosystems on a deserted coalmine, Microsoft on Siberia, and... this just the beginning of a new dimension on the CPD concept.

Who really thinks that the servers will be dommed for life to be isolated on CPS like we conceive them nowadays, completely unefficient with regards to energy consume, among many other matters? Why don't make use of the Earth energy which she herself emanates in order to be recycled? Of course, Google once again, is ahead of the rest.

Well, the next step beyond will be what is involved on this post, an Internet infrastructure beyond Earth's confines....but...then....will they eventually migrate once and for all to IPv6, of which we have been hearing talking about for almost 10 years because IPv4 is becoming IPs ended? Or was it a Telefonica's swindle? will there be IPs for everyone? and what about hacking the satellite and make a fuss? Anyway, on the one hand this is a lot of cool, but on the other, makes me becoming really really scare to death. Are we actually about the end of the humanity? Are we eventually going on towards our own self-destruction? Will machines eventually take world control, and by extension, Universe control too? because...who created human being? Who are we? Where do we come from? Where do we go to? So...What a mess...

On the contrary of Earth's system, it doesn't consider the event of unplugging.

WASHINGTON.- NASA has conducted succesfully the first tests of a communications network from the deep space which has been designed following the Internet model, something which is preaching for years one of the parents of The Network, Vinton Cerf.

A report by Jet Propulsion Laboratory (JPL) in NASA stated that their engineers used in the past October kind of special 'software' to transfer dozens of images to and from a spacecraft locating over 32 million kilometers from the Earth.

For this purpose, JPL engineers resorted to NASA's 'Deep Space Network' using as a link Epoxi probe, that is moving to an encounter with Hartley comet, which must take place in two years.

"This is the first step towards the creation of a capacity of communications completely new, an interplanetary Internet" stated Adrian Hooke, team lead and manager of space-networking architecture, technology and standards at NASA Headquarters in Washington.

The transmision is based on the software known as 'Disruption-Tolerant Networking' (DTN), whose protocol was developed 10 years ago, as informed JPL on a press release.

DTN sends information using a different method from the protocols Internet uses and this interplanetary 'Web' must be strong enough -like Cher, just kidding- as to solve delays, alterations and unpluggings on the space, adds the press release.

The problems can arise when a spacecraft goes behind a planet's back and the contact is interrupted or when the comunications are affected because of the solar storms.

With no unplugging

A delay in receiving or sending data from Marths, for instance, can be between 3,5 and 20 minutes at light speed. But, on the contrary of Internet's system, it doesn't consider the event of unplugging.

On its design, if it can't find a target, what JPL defines as "a nodule", the information is not discarded and is kept until finding it. "On this initial interplanetary network there are 10 nodules", Scott Burleigh pointed out, a JPL Engineer.

"One of them is Epoxi and the others nine, which are at JPL, represent the Marths vehicles, the orbitators and operations control centers on Earth", added.

Like basketball

In order to explain the JPL system he uses the basketball analogy and indicates that is like the player who gives the ball to the team-mate that is closest to the basket. "Para explicar el sistema JPL utiliza la analogía del baloncesto y señala que es como el jugador que pasa el balón al compañero que se encuentra más cerca del cesto. "The information will be delivered to the user, as a last resort", adds.

According to Leigh Torgerson, Manager of the DTN Experiment Operations Center at JPL, on the current communications is necessary to manually develop each link and generate specific commands concerning the data to be sent, when and where.

"With DTN standard this can all be done automatically", stated.

In the upcoming years, the "INterplanetary Internet" will allow to conduct a lot of space travels. The complex ones on which different landing spacecrafts participate, in orbit or moving, will have a much easier support by means of the Interplanetary Internet, JPL stated.

So...When will we have a MSN conversation with DarthVader, or hack the MIllenium Falcon to destroy the Earth? When will Optimus Prime have an online meeting with all of us to discuss about the future of Robotic?

Anyway, here you go with the original source in NASA (it's not necessary to be a physicist to read it, just a little bit of English, nothing else, they are not boring):

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-216

So long. Take care. Keep out of trouble.

CONOZCO A UN EXPERTO EN VIRTUALIZACIÓN // I KNOW A VIRTUALIZATION EXPERT

2008-11-18T09:20:00.008+01:00

Buenos días a todos,

Es obvio que el tiempo vuela, y veo tristemente como se me pasan los meses sin publicar un triste post en este blog.

No sé si alguna vez lo ha visitado mucha gente o no, porque aunque tengo el Google Anlytics configurado, no lo miro casi nunca, y cuando lo hago, por mera curiosidad.

Leo otros blogs interesantes sobre esto de la virtualización (de J.L. Medina, de Josep Ros, dos de los más interesantes, bajo mi criterio), y veo que el mío está muriendo y se está quedando atrás, y eso no puede ser.

No sé cuánto hará que publiqué varios artículos sobre este tema seriamente en los que daba una situación detallada de la virtualización en el mercado en ese momento (creo que a principios de 2007, no hace tanto), y hablaba sobre varias tecnologías.

Ahora que parece que todo el mundo quiere sacar tajada de este mundo, empiezan a salir expertos por doquier. Yo, modestia aparte, llevo más de 10 años usando software de virtualización, empezando con mi amigo VMWare sobre Mandrake, siguiendo por VirtualPC, Server 2005, ESX, GSX, Xen, QEmu, L4Linux, Bochs, y últimamente con Hyper-V.

Pues nada, que ya no diré aquello de que prometo publicaré esto o lo otro con cierta asiduidad, porque creo que ya nadie accede a este blog nunca, y realmente me da igual, no busco notoriedad, solo intentar que mis conocimientos puedan ser compartidos con algún incauto que en el algún momento ande buscando en Google y llegue hasta aquí.

En cualquier caso, sí, intentaré publicar de ahora en adelante más a menudo.

Hasta pronto.

**********
ENGLISH
**********

Good morning Everybody,

It's obvious that time flies, and I sadly see how months going by without write a single post on this blog.

I don't know whether many people have ever visited it or not, because although I have Googel Anlytics configured, I hardly ever have a look at it, and when I do so, just out of sheer curiosity.

I read other interesting blogs about virtualization (by J.L. Medina, Josep Ros, two of the most interesting ones, under mi criteria), and I see how mine is drawing to a close and falling behind, and that's not acceptable.

I don't know how long it's been since I seriously issued several articles on this matter where I showed a detailed explanation concerning virtualization on the market at that point (I think at the beginning of 2007, it hasn't been so long actually), and I talked about several different technologies.

Now that apparently everyone has his own share of this world, it starts to turn up experts all around. AS far as I'm concerned, modesty aside, I've been using virtualization software for over 10 years, starting with my friend VMWare over Mandrake, going on toVirtualPC, Server 2005, ESX, GSX, Xen QEmu, L4Linux, Bochs, and Hyper-V recently.

All right, I won't say anymore I promise to issue this o that regularly, since I think now nobody never accesses this blog, and actually I don't care, I'm not asking for renown, just try that my knowledge can be shared with some gullible who is ever searching on Google and gets here.

Anyway, yes, I do will try to issue from now on more often.

Seeya soon!!

MATRIX 4 REENTERED?

2008-07-22T08:48:00.015+01:00

Para los incrédulos, he aquí el trailer oficial...

www.youtube.com/watch?v=qU9A_Pc3dx8

Los rumores aparecidos hace unos días han sido oficialmente confirmados: a pesar de las declaraciones de los hermanos Wachowski y de Joel Silver, habrá una nueva secuela de Matrix. Y la veremos mucho antes de lo que esperábamos. En una maniobra sin precedentes, esta cuarta entrega fue rodada en el más absoluto secreto casi al mismo tiempo que Matrix Reloaded y Matrix Revolutions.

Se encuentra actualmente en fase de postproducción, y su estreno está previsto para la primavera de 2009. El título de la película será "The Matrix: Revealed", y parece ser que aclarará todos los interrogantes que quedaron pendientes en los filmes anteriores.

Según un borrador del guión difundido a través de internet, la historia comienza un año después de la lucha contra los centinelas vistos en Matrix Revolutions. Durante las celebraciones del aniversario de aquella "victoria", Bratt, un joven de 14 años, muere repentinamente sin ninguna causa aparente. Su familia lo entierra en un rincón de Sion e, inexplicablemente despierta horas después rodeado de miles de cadáveres en una fosa común situada en algún lugar desconocido. A pesar de haber nacido libre, ahora el cuerpo de Bratt está cubierto de puertos de conexión.

Matrix Revealed retoma todas las dudas sembradas en Matrix Reloaded (y obviadas en Matrix Revolutions) acerca de si el mundo real lo es realmente. La película nos muestra a través de los ojos del joven Bratt que, como se temía, el mundo de Sion es tan sólo otro nivel virtual de Matrix. No existen hombres "libres", apenas un puñado de personas que, al igual que Bratt, fueron desconectados por error cuando el sistema les dio por muertos. Esos pobres desgraciados viven en un mundo aún más terrible que el que Bratt conocía, sin haber oído hablar jamás de Neo, Trinity o Morfeo. Pero sí han descubierto los planes de las máquinas: éstas han comprendido por fin que la energía producida por los humanos no es rentable, que mantener vivos tantos cuerpos, cosecharlos y gestionar Matrix para controlarles, resulta demasiado costoso; por no hablar de lo inestables que son sus mentes.

De modo que piensan sustituir esta fuente de energía por otra: la energía solar (recordemos que El Arquitecto dijo que estaban dispuestos a aceptar ciertos niveles de subsistencia). Por este motivo están instalando por todo el planeta enormes procesadores atmosféricos para limpiar los cielos y permitir que el sol vuelva a brillar. Para dar tiempo a esta limpieza y apaciguar mientras tanto a los humanos conectados, las máquinas introdujeron en el sistema diversos elementos virtuales para distraerles; elementos como el agente Smith, la supuesta lucha rebelde, Sion, la guerra contra los centinelas... Todo falso.

Bratt trata de hacer algo para frustrar los planes de las máquinas, pero comprende que no tiene posibilidades de triunfo en el mundo real. Convencido de que sólo podrá lograr algo desde el interior del sistema, consigue conectarse de nuevo a Matrix y regresa a Sion. Allí contacta con dos de sus héroes, Morfeo y Niobe, para explicarles lo que realmente sucede. Los tres buscan entonces a Neo, que tras Revolutions ha vuelto a ser conectado a Matrix hasta que vuelva a necesitársele (por eso El Elegido siempre ha tenido el mismo aspecto: siempre es Neo). Cuando por fin le localizan, logran liberarle (tras las lógicas escenas de acción), y le ponen al corriente del plan. Neo asesina a Morfeo, Niobe y Bratt, descubriéndose así otra de las sorpresas de la historia: Neo no es humano; es tan sólo otro programa creado por Matrix para ganar tiempo, diseñado para liderar a los humanos en la dirección más adecuada para las máquinas. Opio para el pueblo.

Las máquinas activan entonces los procesadores atmosféricos, y los cielos se despejan; los rayos del sol bañan las células solares y las baterías se cargan. En ese momento los humanos que están conectados por todo el planeta son desenchufados a la vez. En un instante desaparece una raza compuesta por millones de seres.

Un irónico plano final nos muestra un hermoso cielo azul, como una burla del supuesto final feliz de Matrix Revolutions. Este sol (ahora real) es únicamente para las máquinas. ¿Sólo para las máquinas? En realidad no, ya que tras los títulos de crédito el filme aún tiene tiempo para otra sorpresa. Por si a alguien se le había ocurrido pensar que todo el tinglado de Matrix era demasiado retorcido para haber sido diseñado por una máquina, aquí está la respuesta: en realidad el mundo está regido por un puñado de hombres que lo controlan todo.

En el plano final vemos que el hombre que ordena desconectar a los humanos, el hombre que asesina fríamente a millones de congéneres, es.....alguien que por suerte o por desgracia, todavía no ha sido desvelado, pero los hermanos Wachowski han dicho que nos dejará boquiabierto...

Jajaja.....Buena secuela, ¿no? Que opináis vosotros? Quién será el asesino de la humanidad en cuestión?

************

IN ENGLISH

************

For the skeptical, here you are with the official trailer...

www.youtube.com/watch?v=qU9A_Pc3dx8

The rumors spreaded out a few days ago have been officially confirmed: despite the statements issued by the Wachowski brothers and Joel Silver, there will be a sequel of Matrix. And we'll see it much earlier than we expected. On an unprecedented manoeuvre, this fourth issue was filmed under the closest secret almost at the same time as Matrix Reloaded and Matrix Revolutions.

Currently, it's on the post-production step, and is expected to be launching by Spring 2009. The title of the movie will be "The Matrix: Revealed", and apparently it will clear up all the questions that were pending from the previous ones.

According to a screenplay draft broadcasted through the Internet, the story starts a year later the fight against the sentries seen on Matrix Revolutions. During the anniversary celebrations of that "victory", Bratt, a young boy 14 year-old, is died all of a sudden for no apparent reason. His family bury him in a distant corner of Sion and, inexplicably wakes up hours later surrounded by thousand of corpses within a communal grave located somewhere unkown. In spite of having been born free, now Bratt's body is covered by connection ports.

Matrix Revealed takes up again all the doubts scattered on Matrix Reloaded (and obviated on Matrix Revolutions) about whether the real world is actually so. The movie shows us through young Bratt's eyes that, as it was afraid, Sion world is just another virtual level within Matrix. There don't exist "free" men, hardly a handful of people who, the same as Bratt, were unplugged by mistake when the system gave them up for dead. Those poor devils live in a world even more terrible than the one Bratt knew, without having ever heard of Neo, Trinity or Morfeo. But they do have discovered the machine plans: these have eventually understood that the energy produced by the humans is not profitable, keeping alive so many bodies, harvesting them and managing Matrix in order to control them, turning out to be too expensive; let's not talk about how unstable their minds are.

So they are planning to replace that energy source with another one: the solar energy (let's remember that The Arquitect said that they were up to accept certain levels of subsistence). For this reason they are installing across the planet huge atmospheric processors to clean the sky and let the sun shine again. To go through this cleaning process keeping appeased meanwhile the humans plugged, the machines put into the system some virtual elements with the aim to distract them: elements like the agent Smith, the so-called rebel fight, Sion, the War against the sentries...Everything untrue.

Bratt try to do something to thwart the machines' plans, but understands that he has no chance to succeed in the real world. Convinced that he will just be able to achieve something inside the system, manages to plug into Matrix again and comes back to Sion. He contacts there two of his heros, Morfeo and Niobe, to explain them what's actually happening. Then, they three look for Neo, who after Revolutions has become plugged into Matrix once more until he becomes neccessary again (which is why The One has always had the same appareance: he is always Neo). When they get hold of him at last, they manage to release him (after the typical action scenes), and bring him up to date about their plan. Neo murders Morfeo, Niobe, and Bratt, so that being discovered other of the surprises of the story: Neo is not a human being; he's just another software developed by Matrix to gain time, designed to lead the humans the most appropriate way for the machines. Opium for populace.

Then the machines turn on the atmospheric processors, and the sky becomes clear; the rays from the sun fill the solar cells and the batteries are charged. At that point, the humans who are plugged all over the planet are unplugged at the same time. In a blink of an eye a race made of million beings dissapears.

An ironic final sequence shows us a beatiful blue sky, as making fun of the so-called happy ending of Matrix Revolutions. This sun (now real) is just for the machines. Just for the machines? Actually not, since after the credits the movie has still time for another surprise. Just in case it made anyone think of all the Matrix mess was too twisted as to have been designed by a machine, here you have the answer: actually the world is governed by a handful of men who control everything.

At the final sequence, we can see that the man who ordered unplugging the humans, who assassinates in cold blood million fellows, is someone who, whether you like it or not, hasn't been revealed yet, but Wachowski brothers have said that it will make us to be speechless.

Hahaha... Good sequel...isn't it? What do you reckon, guys?? I wonder who is the assassin of the humanity in question.

ESTOY DE VUELTA...I'M COMING BACK...

2008-07-16T11:51:00.005+01:00

Hola a todos/as,

Ante todo, debo agradecer a toda la gente que accede a este blog, si es que tú accedes alguna vez. Yo, la verdad, hace más de medio año que no accedo, y para publicar cosas de forma seria, más de 1 año. Todos sabemos que la vida pasa muy deprisa, que no te das ni cuenta, y el tiempo vuela. Así que supongo que por eso he ido perdiendo fuelle para mantener este blog actualizado, publicando información de interés, y en definitiva, hacer que permanezca vivo.

Así que como nunca se puede decir de este agua no beberé, en este punto simplemente diré que trataré de hacer lo posible por mantenerlo actualizado tanto como pueda.

No sé,... supongo que con el tiempo vas perdiendo las ganas o te falta tiempo para hacer todo aquello que te gustaría, y vas dando prioridades en tu vida, ...He de admitir que cada vez soy más profesional y hago menos cosas por dinero....Y esto es gratis... Pero en fin...

Pues nada, gracias de nuevo si habéis vuelto a acceder, y siento si alguna vez soy cansino, aburrido, rayante, etc.

Espero que alguna vez os haya servido de algo este mi blog.
Saludos a todos/as.

******************************
TRANSLATION INTO ENGLISH
******************************

Hi Everyone,

First of all, I must thank all the people who access to this blog, if you ever access. As far as I am concerned, the true thing is that it has been for over half a year without accesing, and to publish things on a serious way, over a year. We all know that life goes by very fast, that you don't even realize, and time flies. So I guess which is why I've become out of breath as to keep this blog up-to-date, publishing interesting information, and definitely, make it remain alive.

So bearing in mind that you never can say never, at this point I'll just say that I'll do my best in order to keep it up-to-date as much as I can.

I don't know... I guess that in the course of time you start not to feel like it or there's a lack of time to do all that you would like to, and setting priorities in your life... I must admit I am more and more professional and do less things without receiving money... And this is for free... But anyway...

Well, once again thank you for having access to it, and I apologize if I've ever been a pain in the ass, boring, or grate on you, and so on.

I hope this my blog has ever been helpful.
Regards,

IT'S TIME TO LET US PEDRO DE LA ROSA SHOW US HOW GOOD DRIVER HE IS.// YA ES HORA DE DEJAR A PEDRO DE LA ROSA QUE NOS DEMUESTRE LO BUEN PILOTO QUE ES

2007-11-27T13:18:00.000+01:00

Dear Friends,

I have just read and signed the online petition: "Pedro de la Rosa for the second seat of vodafone-mclaren-mercedes" hosted on the web by PetitionOnline.com, the free online petition service, at:

http://www.PetitionOnline.com/Q1Q2Q3/

I personally agree with what this petition says, and I think you might agree, too. If you can spare a moment, please take a look, and consider signing yourself, as well as you should be so kind as to leave also a comment within this post.

My kindest regards,

Javier Pereña

*********************************
Estimados amigos,

Acabo de leer y firmar la petición online "Pedro de la Rosa para el segundo asiento de vodafone-mclaren-mercedes", colgado en Internet por PetitionOnline.com, el servicio gratuito de petición online, en:
http://www.PetitionOnline.com/Q1Q2Q3/

Personalmente estoy de acuerdo con lo que dice esta petición, y creo que puede que vosotros también. Si podéis dedicar un momento, por favor echadle un vistazo, y considerad la posibilidad de firmar vosotros mismos, y seríais muy amables si dejáis también un comentario dentro de este post.

Mis más sinceros saludos,

Javier Pereña

MICROSOFT SURFACE. MINORITY REPORT YA ESTÁ AQUÍ DE LA MANO DE GUILLERMITO... Y LO QUE QUEDA POR VENIR...

2007-05-31T13:14:00.000+01:00

MICROSOFT SURFACE. MINORITY REPORT IS ALREADY HERE COMING FROM BILLY...AND THE THINGS WHICH ARE PENDING TO HAPPEN...

Todo lo que diga, haga, o afirme, podrá ser utilizado en mi contra, así que simplemente os pongo el vídeo para el cual sobran las palabras.

Ya lo dice el refrán, que una imagen vale más que mil palabras.......

Es sólo para que luego digan que Microsoft nunca inventó, ha inventado, inventa ni inventará jamás nada en toda su historia...

Porque a fin de cuentas... ¿qué es Microsoft Research?

Disfrutadlo.

Byes!!

****************************************

TRANSLATION INTO ENGLISH

****************************************

Everything I saying, doing, or stating, it will be able to be used to turn me on, that is why I am simply linking the video for which the words are no need.

The saying already say it...."A picture is worth a thousand words".

This is only for the people who says that Microsoft never invented, has invented, invent, even will not invent anything in all his existence.

Because when all is said and done....what is Microsoft Research?

Enjoy it you.

Bye bye!

FIN DE MI HIBERNACIÓN. NO PUEDO MÁS // MY HIBERNATION HAS FINISHED. I CAN'T STAND IT ANY LONGER

2007-05-24T08:18:00.000+01:00

No sé si serán buenas noticias o no para algunos/as, pero desde luego, mi adicción a mi blog, a Internet, y a la tecnología en general, mi preocupante nivel de frikismo, y mis ratos libres en el trabajo, y ver que aún con mis ocupaciones, sí tendré mi güekito de vez en cuando para publicar mis posts, pues pienso ir a saco con ello.

Y si tengo tiempo, también intentaré publicar posts en inglés y español. Para internacionalizarse… jejeje…y así practico inglés… más todavía…

Pues nada, tengo varios artículos en preparación, uno de ellos sobre como montar un cluster de dos máquinas virtuales sobre VMWare 1.0.3 –GSX-, y otro como conectar máquinas virtuales a la máquina física sin necesidad de NIC a través del adaptador de bucle invertido local en Virtual Server 2005.

Así que nada, lo dicho, no publicaré posts diarios, pero procuraré publicar con la mayor asiduidad que mis obligaciones me permitan, así que permaneced atentos que los artículos que vendrán de ahora en adelante, serán guapos…

Ahora mismo ando liaó con dos DELL PowerEdge 2950 biprocesadores Quad-core, que acceden a una CX 300 por fibra. 32 GB de RAM cada uno y 3 TB de cabina. 9 discos. 8 con RAID5 y 2 LUNs (una de 1 TB y otra de 500 GB), y el disco restante en HotSpare.

Lo único malo que no me han “regalaó” las tarjetas DRAC, y de vez en cuando, me toca bajar al CPD…

En fin… es lo que tiene el Terminal Server, que de momento, necesita a Windows para conectarse…..

Lo dicho, mi hibernación terminó antes de lo previsto, e intentaré dar toda la guerra posible.

Saludos a todos…

Y bienvenidos de nuevo a esta nueva era….

*******************************************************************

TRANSLATION INTO ENGLISH

*******************************************************************

I do not know if they will be good news o will not for someone, but anyway, my blog, Internet, and technology in general addictions, my worrying freak level, and my free times in the work, and realize even with my occupations, I will have a little free time from time to time to publish my posts, then I am planning to turn it inside out.

And if I have time, I will try to publish posts in English and Spanish also. For internationalize itself….ha-ha…. and thus I practise my English…. even more….

So, I have several articles in process, one of them about how to mount a cluster with two virtual machines over VMWare 1.0.3 –GSX-, and another one about how to connect virtual machines to the physical machine with no necessity of a NIC through the loopback adapter in Virtual Server 2005.

All right, what it has been said, I will not publish posts daily, but I will try to publish as frequently as my obligations let me, so keep on-line to the articles that will come from now on, they will be great……

Right now I am involved with two DELL POWEREDGE 2950 biprocessors Quad-Core, which access to a CX300 by fiber. 32 RAM GB each one and 3 TB the cabinet. 9 disks, 8 with RAID 5 and 2 LUNs (one with 1 TB and another one with 500 GB), and the remaining disk in HotSpare.

The only bad thing they have not given me the DRAC cards, and from time to time, I have to go down to the PDC…

Anyway… Terminal Server has this, for the time being, it needs Windows to connect to it…

What it has been said, my hibernation finished before it was expected, and I will try to be a pain as so much as it is possible....

Greetings to everybody, ….

And welcome back to this new era….

HIBERNACIÓN DE BLOG HASTA 2008/2009. PETICIÓN EJECUTADA. HASTA PRONTO

2007-04-11T10:22:00.000+01:00

Estimados todos/as,

No sé si este blog supone algo útil para la comunidad, aporta información técnica de valor, o sirve en un momento dado para solucionaros, guiaros, orientaros o ayudaros en cualquier ámbito.

En cualquier caso, si es así, pido disculpas por dejar de aportar mis conocimientos y experiencia para vuestro beneficio.

Y si no, pues nadie va a acordarse de mí, ni voy a figurar en ningún sitio como individuo digital, y tan sólo soy un pardillo violetero, un flipaó, un subnormal, y muchas personas se alegrarán de mi ausencia.

El motivo de mi desaparición como individuo digital en este blog, se debe a que acabo de empezar a estudiar inglés recientemente en Vaughan Systems (http://www.vaughanmaster.com), y el ritmo de trabajo diario (incluyendo los sábados), es realmente infernal.

Me acuesto todos los días casi a la 1, y hasta esa hora, no paro. Y cuando digo no paro, lo digo literalmente. CASA-COCHE-METRO-CURRO-METRO-VAUGHAN-METRO-COCHE-CASA-A EMPOYAR HASTA LA 1-QUEDARME DORMIDO ESCUCHANDO 100 FRASES DIARIAS INGLESAS DE USO COMÚN, Ó 20 PHRASAL VERBS, Ó 50 PALABRAS DE VOCABULARIO, CADA DÍA TOCA UNA COSA DISTINTA.

Adicionalmente a todo esto, los viernes y sábados vienen con extras incluidos: 5 horas cada día. Ah, y durante todos esos períodos, llevo la PDA encima con mis queridas audiciones pasadas a MP3 de 128 kbps, en constante reproducción. Soy machacón, que no macachón, cuidaó.

He estado valorando la posibilidad de irme a vivir a otros planetas donde los días duran mucho más, pero por lo visto (según nos transmiten las máquinas que han "habitado" dichos planetas), también hace un frío del carajo... ¿Volará bajo el grajo? ¿O hará un frío acojonante, porque hace un vuelo rasante? Creo que esta no se trata de una solución viable actualmente... Además, con un bote de Pringles, ni de coña llega la Wi-Fi hasta Júpiter, por poner un ejemplo, mis posts llegarían publicados con retraso de meses (supongo, no soy astrónomo, ni astrofísico), y no creo que exista antena Wi-Fi alguna capaz de emitir hasta allí... ¿Me equivoco? ¿Alguien se viene conmigo a hacerme compañía?

Estas serían mis necesidades: un técnico con 10 años de experiencia en redes Wi-Fi serias, no de colegas, un astronauta experimentado [el mejor del mundo a ser posible, que seguro los hay, si Pedro Duque está entre los mejores, pues que se venga payá conmigo], alguien que tenga algún primo en la NASA o en la ESA, o en alguna así [de los rusos no me fío del todo, con todos mis respetos hacia ellos] y me financie mi proyecto, y una nave que viaje a toda hostia.... Ah, y una delegación de Vaughan Systems en Júpiter...Y por supuesto, como no, a mi querida novia, Leo...-

Otras opciones (no posibles, al menos para mí), serían estas: drogarme a saco durante 2 años para dormir menos horas al día -no sé con qué, con pastillas de esas que te mantienen más enérgico de lo que una persona normal puede estar-, que algún científico clandestino me proporcione algún medicamento que me dé capacidades sobrehumanas para no dormir en 2 años, y estar plenamente descansado y enérgico siempre -lo que se meten los ciclistas no creo que me valga-, y no sé... Seguro que si pienso sale alguna más por ahí...

En fin...el curso en cuestión (ahora en el s. XXI lo llaman Máster, que suena más cool -en el castellano "antiguo" se conocía como guay-) se hace llamar EMIP, y en teoría me llevará a alcanzar un nivel muy cercano al bilingüismo en un plazo de 2 años aproximadamente.

Por tanto, resulta evidente pensar que quizás hasta el 2008 u 2009 no aparezca por aquí de nuevo dando guerra, aunque dudo que mi adicción a este blog, a Internet, y a mi trabajo (amo mi trabajo, soy un gran privilegiado al poder cobrar por lo que más me gusta), no consiga infectarme. Espero no sufrir una recaída.... Desde luego, no parece algo posible.... No dispongo de tiempo suficiente...

En cualquier caso, aparezca o no hasta esas fechas, sí prometo que volveré de forma fulgurante y enérgica.

Prometo también que escribiré el blog en inglés (me planteo poner los posts en los dos idiomas simultáneamente), para poder hacerlo más "international" y facilitar el acceso a mis contenidos a un mayor número de personas, no sólo a los de habla hispana.

Deciros también que tenía varios artículos en preparación de inminente publicación, y el más importante o útil quizás uno sobre como conectarme desde una máquina virtual a una física sin necesidad de usar un adaptador físico de la máquina física ni una IP de la red física, mediante el uso del "Adaptador de bucle invertido local", o cualquier otro tipo de Adaptador de red, y los pasos para poder hacerlo desde 0 (en cualquier software de virtualización). Esto es algo que me preguntan muy frecuentemente.

PUes nada, queridos amigos/as, mil gracias a todos por vuestro interés en este mi blog, y lo dicho, vuelva o no antes de 2008/2009, a partir de esas fechas, esto irá más en serio (o eso pretendo al menos, porque ya se sabe que la vida "turn things inside out" -da muchas vueltas-).

Lo dicho, desde España, mi más sincero agradecimiento para todos/as, y espero poder volver pronto...

Hasta pronto...

snif, snif...(lloro)

VMWARE 6.0 RELEASE CANDIDATE

2007-03-30T07:38:00.000+01:00

Hola queridos amigos y amigas,

Llegan buenas noticias desde el frente de VMWare en la guerra de "Virtualization Wars".

Ya está disponible desde el 23/03/2007 la RC de VMWare Workstation, que incluye entre otras, las siguientes nuevas funcionalidades:

- Soporte para Windows Vista. Como sistema operativo físico (de invitado oficialmente no dicen nada, no se mojan, aunque yo lo he probado, y tira, pero bastante más lento que con Virtual PC 2007). Virtual PC 2007 ya permite el uso de Windows Vista entre otras muchísimas nuevas características, tanto en el host como en el guest. Además, Vista en Virtual PC 2007 en una máquina virtual va como un avión, y Virtual PC 2007 sobre Windows Vista en el host también va rapidísimo.

- Soporte para múltiples monitores. Se puede configurar una máquina virtual para extenderse entre múltiples monitores, o bien hacer que de varias máquinas virtuales, cada una se ejecute en monitores separados. Punto que no tiene Virtual PC 2007 ni el software de Microsoft de virtualización en general.

- Soporte para dispositivos USB 2.0. Ahora es posible acceder a los datos a través de dispositivos USB 2.0, con lo que la velocidad es sencillamente brutal. Vamos, que yo en mi casa ya tengo una máquina virtual para uso diario, con la mula "a tó rabo", el Torrente, y demases. Si entran virus, no hay problema, sólo es una máquina virtual. Copiar/pegar. Ni soñarlo en Virtual PC 2007 y Virtual Server 2005.

- VM Record/Replay — Con esta nueva característica, se pueden grabar las actividades de la máquina virtual y garantizar que podrán ser reproducidas en cualquier momento en el estado exacto de la máquina virtual. Microsoft da esta funcionalidad, que la llama de otra forma, pero viene a ser algo similar, aunque no exactamente igual.

- Virtual Debugger integrado— Es capaz de integrarse con Visual Studio y Eclipse de modo que pueden desarrollarse, ejecutar, y depurar programas en una máquina virtual directamente. En Microsoft no lo he probado, sinceramente, no puedo aquí deciros nada, así que los de desarrollo, enga, a probarlo y nos contáis.

- Automation APIs (VIX API 1.1) — Pueden escribirse scripts y programas para automatizar las pruebas en las máquinas virtuales. Con Virtual PC 2007 no, pero sí con Virtual Server 2005.

¿Qué más se puede pedir?

A mí así, a bote pronto, se me ocurren unas pocas: que nos haga la comida, que nos pase el aspirador, que nos limpie la casa, que nos dé unos cuantos masajes, que nos planche la ropa, etc. etc. etc....

No obstante, para consultar también las nuevas funcionalidades de Virtual PC 2007 respecto a sus predecesores, podéis consultarlas aquí.

Ah, y detalle importante, no dice nada oficial de soporte para 64-bits, ni virtualización asistida por hardware (Vanderpool, Pacifica,....)

URL de descarga directa

http://www.vmware.com/products/beta/ws/ --> En la parte derecha, sobre el medio de la página, pinchar en el vínculo, registrarse, nos da el Serial Number, y a jugar.

Hasta pronto!!

MI BLOG, EL YO, EL ELLO, Y EL SUPERYO

2007-03-29T14:36:00.000+01:00

Buenos días/tardes/noches a todos/as queridos amigos y amigas,

Es un placer ver como cada día más gente accede a este blog, espero que consiguiendo sus objetivos (que según las estadísticas son muy variados), y sirviendo como una fuente de conocimientos interesante que les sirva para sus propósitos.

Como habéis podido observar, he introducido unos pequeños anuncios, y he agregado una preciosa barrita de búsqueda de Google integrada en el blog.

Por ello, de ahora en adelante, y justo encima del título del post, aleatoriamente aparecerán anuncios relativos al contenido de cada post, de manera que pueda serviros para poder llevaros a otros sitios con mayor/mejor información, peor, más, menos, etc. etc. etc.

No obstante, si mis post metafísicos pseudo-aleatorios repentinos y/o freudianos/kafkianos/empiristas, de Manolito Kant, o con claras y evidentes connotaciones de cualquier otra filosofía que escribo muy de vez en cuando contienen información subliminal y/o inclasificable, no me hago responsable en ningún momento de adónde puedan llevaros esos anuncios...;)

En otro orden de cosas, resulta curioso observar como en estos últimos días, ha llegado a mi blog gente desde lugares tan remotos como Singapur, Argentina, EEUU, México, Colombia, Uruguay, Paraguay, Costa Rica, Colombia, y otros más, y como no, también, de algo más cerquita, de España...

Y también es curioso ver como la gente llega aquí buscando cosas tan variadas como "descargar super pang entero" -busca el mame32, y bájate las ROMS correspondientes de por ahí [ande andarán], podrás entonces jugar al PANG, y a otros cuantos videojuegos más, gloriosos y míticos donde los haya, de los que hoy ya no se programan :(-, "qué tecnología de bus ha surgido como la ganadora de la guerra de canales" -ni flowers-, "crackear programa wifi companion" -jajaja.... eso está pero que very very complikeiti brother, ni idea, seguro que por ahí lo encuentras [ahí=GOOGLE]-, "windows 3.11 vhd" -que jodío este, no encuentra el windows 3.11 pá instalarlo en una máquina virtual por ningún laó... actualiza tronkete..., eso ya no lo usa ni el perrin, y ya no hay ni virus pá ese sistema... vaya telita....-, "windows vista descarga directa" -[e-mule]-, y un largo etcétera bastante curioso y gracioso...

Cuando acabe este año 2007 -que también acabará, como todo en esta vida, Bill Gates incluido-, sacaré un informe con las mejores búsquedas del año que han llevado a los internautas a acabar en mi blog....

Hasta la peñita de Carabanchel se ha atrevido a acceder a mi blog... Van de chungos, pero los de Aluche nos llevamos bien con ellos.... Hemos crecido y robado juntos los bocatas de los compañeros desde pequeños, pues siempre he vivido con gente de por allí..... Son buena gente...

En fin señoritos/caballeros/ustedes/ustedas/todos/todas, espero que este blog pueda servirles/serviros/serviras (sin tilde en la á, cuidaó, es en femenino, reinventando el lenguaje para evitar posibles críticas por monopolio de la tecnología hacia el sexo masculino por fomentar únicamente el lenguaje para dicho género) para conseguir, como ya he dicho al principio, información técnica interesante, y que las nuevas modificaciones del blog sean de su pleno agrado y satisfacción.

Esperando verles pronto de nuevo por aquí, les saluda atentamente

El Elegido

;)

PD1: De corazón, os envío desde aquí saludos a todos los y las internautas del otro lado del charco (Colombia, Paraguay, Uruguay, México, Argentina, etc.), a los estadounidenses como no, y los singapurianos (o como se diga), y en definitiva, a todo aquel/aquella que acceda aquí, incluyendo como no a los españoles.

PD2: Para los que penséis que me he vendido al enemigo por poner un anuncio en el que recomiendo la instalación de FireFox con la barra de Google para navegar más rápido, es cierto, en algunas (NO EN TODAS) cosas es más rápido que IE (hablo de las ultimísimas versiones), pero en otras no. Además, yo nunca he tenido ni tengo enemigo alguno, pues esto sólo es tecnología, y fuera de ella, hay más vida (el mundo real, esto es Matrix, como todos sabemos). La pregunta es...¿seréis capaz de escapar de Matrix para encontrar el camino? Yo no puedo enseñaros ese camino....

PD3: Estaré de vacaciones hasta el 9 de Abril, por lo que hasta entonces tendré otra breve "CIBER-AUSENCIA".

PD4: A pasar buen finde, y mejor Semana Santa!!!

Byes!!

LOS "INFINITYBYTES" DE YAHOO MAIL

2007-03-28T14:27:00.000+01:00

Pues nada, una vez más, la cosa va de guerras y batallas, y en este caso Yahoo ha declarado la mayor guerra mundial posible al resto de proveedores gratuitos de correo.

Aquí se anuncia que el conocido Yahoo Mail tendrá almacenamiento ilimitado. Según han dicho oficialmente, será un proceso paulatino que durará unos cuantos meses, primero con los clientes más antiguos (como debe ser, yo tengo mi cuenta desde principios de 2000, así que supongo que me tocará no muy tarde, jejeje), y empezará en este próximo mes de Mayo.

La explicación oficial de porque será progresivo, es que el coste derivado de poder ofrecer tal cantidad de almacenamiento y la funcionalidad de más y mayores adjuntos es muy alto:

"We have been closely monitoring average usage. We are comfortable that our
users are far under 1 gig(abyte), on average. What we see are an increasing
number of rich media files as consumers send more photos."

Incluso se atreven en plan retador a mostrar la historia de la que desde ahora bautizo “Mailing Wars” –ya sabéis que hay otra igual o más feroz sobre la virtualización, “Virtualization Wars”, recientemente comenzada de forma muy agresiva-, sobre la batalla del almacenamiento, como diciendo que son los más mejores porque de momento parece que han ganado:

1997 (El principio de todo)

8 de Octubre: Yahoo adquiere Rocketmail –no sólo Microsoft compra otras empresas, como puede observarse- y lo transforma en Yahoo Mail.

Tamaño de almacenamiento: 3 MB, que pronto serían ampliados de nuevo a 4.

2004 (Primera gran ofensiva de Gmail, de la cual Yahoo no sale victorioso, y sólo puede defenderse tímidamente y porque no le queda otra)

1 de Abril: Gmail lanza su servicio con 1 GB de capacidad de almacenamiento, en principio en beta y sólo a través de invitaciones.

15 de Junio: Yahoo Mail actualiza a 100 MB. Además, Yahoo compra OddPost –una vez más puede observarse que no sólo Microsoft compra empresas- al mes siguiente, para hacer la primera transformación importante en su Interfaz de usuario.

2005 (Gmail vuelve a atacar duramente)

1 de Abril: Sólo un año después, Gmail dobla literalmente su capacidad de almacenamiento: 2 GB. Y también ponen en marcha el plan de almacenamiento “Infinity+1”: cada día el almacenamiento se incrementa en un pequeño porcentaje –que empezó con 3.456 MB y actualmente se ha reducido notablemente, hasta los 0.33 MB-.

Finales de Abril: Yahoo Mail proporciona 1 GB.

Bien es cierto que muy pocas personas tienen buzones de correo “Gigabíticos” (de un GB de tamaño) y ni mucho menos “Infiníticos” (de un IB –InfinityByte- de tamaño), y se trata más de una táctica de marketing que de una funcionalidad real que verdaderamente sea plenamente usada por la inmensa mayoría de los usuarios (no digo que ninguno lo use, cuidaó, no malinterpretemos mis palabras….). En plan ¿te pones tonto? Pues se va a cagar la perra, porque voy a doblar tu capacidad por mis eggs, aunque no valga pá nada, sólo pá demostrar al mundo mi potencial. En el fondo, todos tenemos un niño que llevamos dentro, y los empresarios parece que tampoco pueden controlarlo…

Pero aparte de esto, también es muy cierto que el anuncio de Yahoo constituye la primera respuesta desde que Gmail iniciase su campaña “Infinity+1” en abril de 2005, la primera que alguien le planta cara seriamente a Gmail, y en definitiva la primera contraofensiva real realmente dañina para Gmail lanzada por Yahoo desde el inicio de la guerra.

Por mi parte, estoy esperando a ver si Sergey Brin cambia de idea y modifica su plan en el que Google dijo que “will start selling additional storage capacity to e-mail users with extraordinary needs".

Vamos, que se acabó lo bueno, y empiecen a cobrar para los que de verdad tengan una necesidad real de uso y aprovechamiento de muchísimo espacio en el e-mail –desde el cariño y con todo mi respeto, he de decir que seguramente dichas personas tendrán una gran afición a enviar docenas o más de correos diarios con adjuntos que ni abren, y es altamente probable que carezcan de una vida social saludable, adquiriendo dicho comportamiento para demostrar al mundo que sí tienen vida social-Entre tanto, parece ser que Gmail tuvo serios problemas de rendimiento al menos tres veces durante este mes de Marzo, la mayoría por usuarios de aplicaciones Google.

"All three incidents this month have affected an undetermined subset of Google
Apps users, including those on the Premier version of the suite, who pay a fee
that grants them a service-level commitment from Google of 99.99 percent
uptime."

Pues nada caballeras y señoritos, yo tengo varias cuentas en Gmail, en Yahoo, y en Hotmail, y sin duda el mejor y más rápido es Gmail (hasta la aparición de Gmail el mejor era sin duda Yahoo, y para mí a día de hoy es el segundo mejor), además de por su potente e intuitivo interfaz que permite usar etiquetas, chat en línea, actualización de tráfico en tiempo real gracias al uso de Ajax, etc. etc. etc.

¿Y ustedes? No sé quien ganará esta “Mailing War”, pero desde luego, personalmente pienso que Yahoo lleva varios años dolida por la invasión de Gmail y los daños causados, y está rabioso y furioso por demostrar todo su potencial.

Al fin y al cabo, hasta la aparición de Gmail en abril de 2004 como alternativa seria, novedosa y claramente superior en todos los aspectos al resto de sus competidores, Yahoo era el líder indiscutible de los proveedores de servicio gratuito de correo, y aunque todavía sigue estando entre los líderes –ya he dicho que para mí sin duda es el segundo mejor, justo por detrás de Gmail-, ya no es el bitch boss de antaño….

Creo que aunque Yahoo ha podido dar un paso adelante significativo con esta decisión, todavía le queda camino por andar para acercarse a Gmail....

Porque al fin y al cabo, aunque el tamaño sea importante, Yahoo debe avanzar en otras cosas como el interfaz, por poner un ejemplo.

¿O el tamaño sí es importante chicas?

¿Y TÚ que opinas?

;)

Xáo!!

FIN DE MI CIBER-AUSENCIA

2007-03-22T09:11:00.000+01:00

Tras unos días de "ciber-ausencia" no muy frecuentes en mí pero justificada como ahora defenderé... y después de haber asistido al Windows Server Techday hace hoy una semana (momento para hacer referencia de la universal frase "como se pasa el tiempo"), y de haber pasado 5 días en las Fallas, siento como si me hubiera perdido cosas en este mi tiempo de "ciber-ausencia".

Todavía no se me ha olvidado usar el ordenador, ni que Windows Vista es el SO más seguro del mundo (aunque otros piensen lo contrario, como con la cerveza Carlsberg, la de los amigos Carl y Berg).

En fin, es realmente triste ver como todavía de verdad existe gente que piensa que Linux u otros sistemas son muchíiiiiisimos más seguros y más mejores que Windows (no especifican cual, "El Güindos en general", que verdaderamente es el de los auténticos grandes especialistas en seguridad).

Aunque afortunadamente, hay también cierta gente con sentido común que es capaz de reconocer sus errores y aprender de ellos....

Sobre las Fallas 2007 que decir.... Pues que no sé de donde sacan tanta pólvora y dinero para montar un sistema 24x7x5 (sólo duran 5 días, afortunadamente) que se encarge de garantizar el lanzamiento de petardos de toda índole ininterrumpidamente, y cualquier de los que estéis leyendo estas líneas y de verdad hayáis estado allí alguna vez sabréis que no estoy exagerando ni lo más mínimo.

Eso sí, aparte de ver una calle bastante más ancha que la Gran Vía de Madrid (por poner un ejemplo comparativo claro) totalmente atascada como en las manifestaciones, en la que no se puede avanzar, y de sufrir un constante ruido ensordecedor que transforma tus oídos en inmunes a cualquier decibelio, merece la pena estar allí para ver los Castillos de Fuegos Artificiales (a quien le guste, a mí sí la verdad), los conciertos gratuitos "by-the-face", y otra serie de cosas más (como las temibles Mascletás por supuesto, o como coño se escriba).

Pasando al currele otra vez, sobre el Windows Server Techday del cual ya os avisé aquí con antelación, decir que fue un evento bastante espectacular, tanto desde el punto de vista de la puesta en escena (uséase, Markéting), pero sobre todo y lo más importante, técnicamente hablando.

Lo mejor: Enseñaron demos bastante elegantes sobre varios escenarios en los que poder montar diferentes chiringuitos de aplicaciones, servicios y demás, el amigo SoftGrid (demo hecha por Marronix Man, Mr. Brownie, o similares -le llamaron algo así como Microsoft Solutions Critical Support Engineer [o algo parecido]-, o lo que es lo mismo, "persona que llega a comerse el marrón gordo, cuando ni Dios sabe ya qué hacer ni dónde tocar, y además aquello tiene que quedarse funcionando porque es hiper-super-mega-crítiquísimo-de-la-muerte o peor"), y las soluciones de virtualización que ofrece HP con sus blades y sus posibilidades de gestión remota vía web.

Pero sin duda, para mí desde luego lo más interesante fue EL CÓCTEL... jajaja... en serio, las demos de Longhorn hechas por El Maligno y El Abuelo, y también las de David Cervigón. También estuvo bastante guapo el hardware que enseñaron y las charlitas de Intel y HP sobre los QuadCore y another battles (y otras batallas varias).

Lo malo (que por supuesto como todo en la vida siempre lo hay): QUE NO ME TOCÓ EL SMARTPHONE, no por el SmartPhone en sí, sino porque la pregunta en sí que quizás le hubiera subido los colores a más de uno -soy un poco cabrón, lo sé-.

Pero aparte del SmartPhone, lo realmente negativo fue que nos timaron vilmente, nos engañaron, porque NO ENSEÑARON WINDOWS HYPERVISOR. Pusieron ahí un vídeo (y encima sin sonido, porque era de un yanki, por supuesto), y a toda prisa.

No obstante, dadas mis tremendas inquietudes técnicas, hablando con cierta persona de Microsoft la cual no citaré aquí, me dijo que le daba la impresión de que no lo liberan porque todavía no funciona como debe, ni rinde como prometen.

Y es evidente, que VMWare sigue desarrollando lo suyo en sus laboratorios, aunque no haya mejorado prácticamente nada las funcionalidades de su versión ESX, y que tiene los cañones armados y la artillería pesada lista, para lanzar al mercado lo que lleva años gestando en sus laboratorios cuando vea que Microsoft empieza a quitarle cuota de mercado con su hypervisor. Creo que tiene todavía muchas balas guardadas en la recámara para luchar contra Goliat........

Sinceramente, yo aquí no veo tan clara la victoria de Microsoft...... o por lo menos, tan rápida como las logradas en otros ámbitos.... Esto va a ser como la guerra de Irak, si no peor... Veréis, veréis... Tiempo al tiempo...

Pues nada, como siempre, os dejo unos cuantos vínculos interesantes para aquellos a los que su "curiosidad técnica" les incita a querer saberlo todo.

Xaó!!

http://blogs.csoonline.com/files/90%20Day%20Vista%20Vuln%20Report.pdf --> Informe completo sobre el estudio de vulnerabilidades durante los primeros 90 días de Windows Vista, en comparación con sus más directos competidores.

TODAS LAS PRESENTACIONES DEL WINDOWS SERVER TECHDAY.

http://davidcervigon.members.winisp.net/presentaciones/Windows%20Server%20TechDay%20-Introducción%20MS-Intel-HP.ppt --> Sobre Intel, HP, QuadCore, y otras vicisitudes.

http://davidcervigon.members.winisp.net/presentaciones/Windows%20Server%20TechDay%20-%20Alta%20disponibilidad%20en%20Infraestructuras%20Web.ppt --> Sobre escenarios y chiringuitos varios.

http://davidcervigon.members.winisp.net/presentaciones/Windows%20Server%20TechDay%20-%20Longhorn.ppt --> Sobre nuestro querido amigo Longhorn.

http://davidcervigon.members.winisp.net/presentaciones/Windows%20Server%20TechDay%20-%20Virtualización.ppt --> Sobre virtualización, pero con muy poquito o nada sobre Windows hypervisor, más bien sobre Virtual Server 2005 R2 SP1, y System Center Virtual Machine Manager.

VIRTUALIZATION WARS

2007-03-14T08:56:00.000+01:00

Otra vez más más leña al fuego. Bueno, mejor dicho, la guerra no ha hecho más que comenzar, y como en toda guerra, se empiezan a librar batallas.

Y las primeras ya están aquí.

Parece ser que unos desarrolladores de Parallels (uno de las muchas posibilidades de virtualización existentes en el mercado, como ya comenté aquí hace algún tiempo), se han dado cuenta que Windows Vista no permite la virtualización en sus ediciones Home Basic y Home Premium, y una vez lo han probado (y ojito al matiz que viene a continuación), resulta que SE HAN LEÍDO EL CLUF O EULA. Vamos, el contrato de licencia de usuario.

¿Vosotros compráis un coche, firmáis un contrato de trabajo, etc. sin leer el contrato? Supongo que muchos diréis que sí, pero yo jamás. Soy el típico cansino que me leo los contratos despacio, y si no estoy de acuerdo, pregunto, y quizás no firmo si no se me da una explicación convincente, o incluso se corrige lo que estoy firmando. Cuando alguien compra algo y firma el contrato, se da por hecho que se ha leído ese contrato, Y POR ESO LO FIRMA. Si luego ya no se lo lee, ES SU PROBLEMA. Una vez firmado, las condiciones del contrato son esas, PORQUE ASÍ LAS HEMOS ACEPTADO. Y si nos quejamos, haberlo leído antes de firmar. Una vez firmado, querido amigo, no hay vuelta atrás.

Con lo cual, esto demuestra la alta incompetencia de los desarrolladores de Parallels, que hasta que no prueban un producto y se dan cuenta, no se leen el contrato. Lamentable.

Si Windows Vista Home Basic y Home Premium, no pueden virtualizarse, tiene su explicación. En palabras de un directivo de Microsoft (con las cuales estoy totalmente de acuerdo, por cierto): “la virtualización no es todavía una tecnología lo suficientemente madura como para ser liberada para el mercado de consumo”.

Totalmente de acuerdo. Joder, por eso es más barato!!! ¿Vale lo mismo un Home Basic que un Home Premium? ¿Y que un Ultimate? ¿Vale igual un SEAT IBIZA, que un Porsche 911? Pues coño, evidentemente NO, porque sus prestaciones tampoco son las mismas. A ver cuando entenderemos de una vez que el software NO ES GRATIS, y se paga por lo que ofrece. Programar un SO nuevo cuesta un huevo y medio, al igual que diseñar y producir un nuevo coche. Son muchas líneas de código y muchísimas horas de trabajo (años). ¿Para qué se va a comprar un usuario un Vista del cual no va a usar ni la mitad de utilidades, y encima le van a ocupar espacio en disco innecesariamente? Vale, porque le mola como capricho. Enhorabuena. Yo también me compraría un Mercedes S600 pá ir de mi casa al curro y del curro a casa si tuviera pasta, PERO SERÍA ABSURDO. Aquí ya cada uno es libre de interpretar....

Pues bien, esta es una batalla de la cual se quejan los más “enteraós”, y en la cual luchan Microsoft, los Técnicos-Less de turno, y los incompetentes de Parallels (por el momento, quizás más adelante se unan otros combatientes).

Pero también hay otra, como no, entre los dos principales: Microsoft y VMWare. Que raro. Resulta que ahora VMWare se queja porque los archivos VHD de Virtual Server 2005 y Virtual PC 2007 únicamente van a ser compatibles con dichos programas, y eso impide la libre competencia, incumple la legislación vigente, es un claro atentado contra la libertad de expresión, y fomenta el tráfico de esclavos. ¿Y qué hay de los archivos *.VMDK? Sí, los que usa VMWare como discos virtuales en algunas versiones… Y no digamos ya los que usa VMWare ESX… Eso no es compatible con ningún otro software del mundo mundial. Los *.VMDK aún pueden migrarse (sólo a partir de Noviembre de 2006, cuando estuvo disponible para su descarga de forma totalmente gratuita la primera versión definitiva) a *.VHD mediante una utilidad muy guapa, que se han curraó unos frikies, y aunque no oficial, todavía no me ha fallado en mis pruebas, y para más INRI, no pasa lo mismo que cuando migras una máquina *.VHD de VPC 2007 o Virtual Server 2005 a VMWare Workstation o GSX Server con VMWare Importer, que te dice que el hardware ha cambiado y debe usted volver a registrar el sistema. De ESX olvídate…. Que eso no lo migra ni el tato….

Pues así está la guerra ahora mismo, queridos amigos…. En pleno auge…

¡¡Está la cosa que arde!! ¡¡Como mola!! Veremos los próximos movimientos….

Yo, por mi parte, publicaré próximamente artículos varios sobre la virtualización en Windows Vista Home Basic y Premium, para esclarecer la verdad….

Os dejo unos vínculos con las utilidades que os decía.

VMWare Importer --> http://www.vmware.com/download/vmimporter/

VMDktoVHD --> http://vmtoolkit.com/files/folders/converters/entry8.aspx

Hasta pronto!!!

PANTALLAZO AZUL

2007-03-08T08:46:00.000+01:00

Jajajaja…. Y luego dicen los Tecnicos-Less que Windows falla mucho, que es muy malo, muy inseguro, muy lento, etc. etc. etc….

Esperemos entonces que por lo menos a Windows nunca le pase lo mismo que a este avión.

El F-22 Raptor es la última maravilla de la tecnología militar estadounidense, un avión de caza diseñado para enfrentarse a enemigos que todavía no existen y para mantener el control del espacio aéreo durante el próximo cuarto de siglo, al menos. Potente hasta romper la barrera del sonido sin postcombustión, ágil con sus toberas orientables, especialmente diseñado para ser casi imposible de detectar por un radar enemigo, capaz de localizar y derribar a decenas de aparatos rivales, y también de atacar el suelo, el desarrollo del F-22 ha llevado decenios y muchos miles de millones de dólares.

Cada uno de los aviones cuesta más de 100 millones de euros. Y encima, te lo venden con bug incluido de serie.

Dicho error, inutilizó gran parte de sus sistemas informáticos en un vuelo de rutina cruzando el Pacífico. Si les llega a ocurrir en combate, hubiesen estado sin duda entre los errores más sonados de la historia.

El primer destacamento operativo de F-22 fuera de Estados Unidos fue a Okinawa, en Japón; para aprender de los problemas y ya de paso para enviar una señal a Corea del Norte y China. Hasta mitad de camino todo fue bien, pero entre Hawaii y Okinawa los Raptor se encontraron con un inesperado y temible enemigo: la Línea Internacional de Cambio de Fecha, el punto en el que la distribución de los husos horarios hace que se salte de un día a otro, que por conveniencia está situado en mitad del Pacífico.

Se trata de una mera inconveniencia para los viajeros; pero para el F-22 resultó ser una trampa letal. Un error en alguna parte de los millones de líneas de código que hacen funcionar el avión hizo fallar a buena parte de sus sistemas al cruzar esta línea imaginaria.

Los aviones se encontraron de repente con el equivalente aeronáutico de una pantalla azul en mitad del Pacífico. Sin navegación, tuvieron que seguir a sus aviones cisterna para encontrar la base y aterrizar. Afortunadamente en todos los aviones con controles digitales (fly-by-wire) llevan los sistemas de vuelo independientes y al menos por duplicado. O sea, que volar, volaban.
El incidente, menor, anecdótico y rápidamente resuelto, vuelve a subrayar el creciente riesgo que supone el software en todo tipo de aplicaciones críticas. Aparte de destacar las posibilidades futuras de la guerrilla informática. Pero si un avión que lleva en desarrollo más de un decenio con miles de millones de dólares detrás no puede estar libre de errores, graves, en su software, ¿qué ocurre con aplicaciones más simples pero igual de importantes?

El F-22 literalmente no puede volar sin su software, y mucho menos combatir, pero ¿qué ocurre con los aviones de línea, los trenes de alta velocidad, los escáneres de los hospitales? ¿Qué ocurre con el software de los automóviles? ¿Debemos tener miedo porque los buques británicos (algunos portando armas nucleares) estén usando ya una versión de Windows?

Gracias a la poca importancia que le hemos dado a los programas, aceptamos en software niveles de calidad que jamás toleraríamos en mobiliario, o iluminación; y no hablemos de los estándares que se exigen en alimentación.

Esa cultura de la tolerancia ('es sólo software') es en parte responsable de este tipo de fallos.

Pero la causa de esto, la tiene el mercado: hay que producir software rápidamente para vender rápidamente.

No quiere decir que todos los informáticos seamos unos patanes programando, ni que no existan tampoco estándares para definir el software de calidad, pero además de que la informática no es 1+1=2 y todo puede fallar, esos estándares, no se aplican como deberían (famoso librito de "Como desarrollar código seguro", por citar uno entre otros muchos).

Unido a esto, muchos "mega-super-ingenieros" en puestos de alta responsabilidad, no han estudiado informática y se creen los reyes de la programación. Son unos patanes (por decirlo "eufemísticamente"), subieron en su día, y a ver quien les destrona. Aparte del intrusismo....

Esperemos que un error de software nunca llegue a costar vidas.

Byes!!

PANORAMA TECNOLÓGICO ACTUAL

2007-03-06T10:23:00.000+01:00

Esta el panorama actual informático falto de noticias innovadoras. Tras la fiebre de la virtualización de principios de año, parece que la cosa se ha parado un pelín, y en Internet ya no aparece tanta información al respecto.

Ya sabemos que salió Virtual PC 2007 para su descarga de forma totalmente gratuita, que el Service Pack 1 para Virtual Server 2005 R2 saldrá en breve de forma oficial (la beta lleva ya muuucho tiempo rulando), que VMWare Server GSX ahora se llama VMWare Server a secas y que VMWare Server ESX ahora va incluido dentro de VMWare Infraestructure, que ya no sólo Microsoft y VMWare están en la batalla por la virtualización, y que están saliendo muy buenos competidores, como Virtual Box (muy, muy bueno, ya sabéis que va como un avión porque usa un hypervisor, no olvidéis que conseguí instalar un Windows Server 2003 R2 EE en 18 minutos, con un Pentium D a 2,80 GHZ, y 2 GB de RAM, con discos SCSI), Xen, QEmu, KVM para Linux, Parallels, etc. etc. etc.

Recientemente también os conté que Microsoft ha declarado agresivamente la guerra a VMWare (dicho con palabras textuales por Steve Ballmer), y que Xen llegó a un acuerdo hace tiempo en materia de colaboración con Microsoft.

En definitiva, que la virtualización parece la palabra de moda actualmente, y por suerte también da la impresión que la industria (tanto software como hardware) se está volcando con esta tecnología al 100%.

Desde el punto de vista hardware, Intel con su tecnología Vanderpool (Intel-VT), y AMD por su parte con Pacifica.

Y por la parte de software, Microsoft por ejemplo ha anunciado recientemente que sus nuevos sistemas operativos incluirán tecnología de virtualización de forma nativa, y Linux ya lo incluye con su KVM como parte del kernel 2.6.20.

Y yo me pregunto: ¿está la tecnología hardware tan al límite de sus capacidades –arquitectura 8086-, y el software tan avanzado y optimizado para aprovechar toda la potencia hardware, que se hace necesario implementar nuevas tecnologías – O SEA, LA VIRTUALIZACIÓN- que aporten un valor añadido al hardware?

Personalmente pienso que sí, y que antes de pasar a cambiar radicalmente absolutamente toda la arquitectura hardware informática (procesadores cuánticos, de conexiones neuronales, etc.), y la arquitectura de protocolos (IPv6, la más destacable, sin lugar a dudas), vamos a vivir unos años hasta que la tecnología llegue al límite físico y no aguante más, y sí o sí, haya que migrar.

Cuando sea necesaria tantísima cantidad de ventiladores y deban girar a tanta velocidad que haga falta un sistema de aire acondicionado en cluster de 32 nodos en RAID 5, con unos SAIs de 1 Tonelada.

Cuando la demanda diaria de transmisión de datos por la “superautopista de la información” sea muy costosamente soportable (no digo que sea imposible, pero sí muy costoso –routers del copón, super-mega-maquinones, clusters infinitos, y un largo etcétera-), y se necesite IPv6.

¿Cuántos servidores habrá tenido que adquirir Google para alojar todos los buzones de casi 3GB por cabeza, y no digamos ya sistemas de backup, alta redundancia y disponibilidad, etc. etc. etc.? ¿Por qué os creéis que lleva casi 3 años en beta? ¿Por qué Microsoft no ha aumentado la irrisoria capacidad de Hotmail de 250 MB a 1 GB hasta que no lo han hecho sus competidores, al igual que Yahoo? PUES PORQUE SE DEJAN LOS CUARTOS PARA IMPLEMENTARLO A NIVEL MUNDIAL.

En fin, que esto no deja de ser un largo etcétera, que nos conducirá irremediablemente a un nuevo concepto de procesamiento, ya no rápido, sino prácticamente instantáneo.

Poder tostar por ejemplo un DVD de doble capa de 17 GB como con la misma facilidad que cuando copiamos y pegamos el boot.ini pá hacer una copia por si la cagamos tocándolo a mano.

Estamos en el año 2007.

Hagamos un análisis muy rápido. En 1997 (hace tan sólo 10 años), Windows 2000 Professional, todavía no andaba ni amagando. Se estaría todavía gestando en Redmond, supongo. Yo vendía a 600 pelas ([primeros atisbos de capitalismo agresivo] conseguía más clientes porque mis colegas los vendían a 800 o 700 lo más barato, pero yo ya por aquel entonces conocía a un chinito que conseguía sacarme a 400 pelas el CD –los compraba a miles, y no exagero-, con 200 pelas de beneficio neto por CD) el FIFA 98 con mi super-tostadora a 4x (que costaba casi 100 talegos), Windows 98 estaba en todos los ordenatas, y NTFS era algo así como No Te Forres So-Cabrón copiando ilegalmente. Los DVDs ni nombrarlos, el DIVX era impensable, y el tráfico de pelis ni soñarlo, el P2P ni de BLAS, ni que coño, ni el mismísimo Internete. Con el Infovía nos apañábamos. Poníamos el glorioso e insegurísimo Outlook Express para que hasta que no diéramos a “Enviar y Recibir”, no enviase los correos, lo cual por supuesto hacíamos antes de irnos a comer, y al volver –tras más de 2 horas-, con suerte, todos se habrían entregado sin errores. No había ni WebCast, ni PodCast, ni ná de ná. ¿Qué era el mp3? Las redes Ethernet ni soñarlo. Los diskettes de 5 ¼ por supuesto estaban todavía muy presentes, y los de 3 ½ eran la caña de España. Los TB se estudiaban como algo teórico, a lo que llegaríamos algún día. Hoy nos pasa igual con los PB (PetaBytes) y los HB (HexaBytes), a los que llegaremos en un futuro muy muy lejano. Total, los discos de 2 TB todavía son muy lentos. 2x5=10x10=100x10=1000= 1 PB. Yo apuesto a que en 5 años estaremos muy próximos al PB, y si no, el tiempo. Y esto, por cojones, tiene un límite físico, como todo lo que es físico.

Hoy 6 de Marzo de 2007 la cosa ha cambiado, y mucho, pero lo tenemos tan presente a diario en nuestras vidas, estamos tan familiarizados con ello, y tenemos tanta capacidad de absorción -y consumismo, todo sea dicho- que no nos damos ni cuenta. Seguro que cuando alguien en el año 2050 (yo mismo, si vivo para contarlo, que espero que así sea) lea estas líneas, sentiría algo parecido a lo que podemos sentir nosotros al leer cualquier escrito antiguo a nosotros. Como predijeron erróneamente algunos, todavía no vamos en coches volantes (Blade Runner, El Quinto Elemento), ni nos clonamos genéticamente para conseguir individuos perfectos (Aldoux Huxley, Un mundo Feliz), ni los Robots son nuestros colegas que nunca tienen excusa pá no kedar contigo (Yo, Robot, El Hombre Bicentenario), ni hemos conquistado el espacio, ni salido del Sistema Solar. Pero sí tenemos un ordenata, que menos la comida y las tareas del hogar, HACE DE TODO. Graba pelis, habla gratis por teléfono y transmite videconferencia en directo y en tiempo real al más puro estilo StarTrek, es capaz de hacer virguerías con fotos en blanco y negro antiguas apunto de pudrirse, almacena y produce libros de toda índole, proporciona un completo estudio de grabación para escuchar posteriormente nuestras creaciones o nuestras copias de otras producciones posteriormente en el coche o donde sea, manda cartas en un santiamén, compra a distancia, pone cosas en venta, subasta, sirve pá ligar, contiene todos nuestros recuerdos de viajes, excursiones, etc. en un cacharro llamado tarjeta SD del tamaño de un sello de los de antes con los que enviábamos cartas y que al chuparlos pá pegarlos al sobre, sabían peor que el peor de los medicamentos, seguro que se me olvidan un montón de cosas, de las cuales ya ni me doy cuenta ni me parecen una novedad por estar tan familiarizado con ellas.

Telefonía móvil, GPS, videoconsolas, ocio digital.......................................

Así que nada, disfrutemos el presente, y soñemos felices con el futuro, el cual, cuando menos, será más grande en Bytes que el actual.

Saludos!!!

SMS GRATIS

2007-03-02T13:34:00.000+01:00

Un tocayo mío tenía que ser... Si es que.. ya se sabe, lo güeno, abunda...

Esta misma mañana me he enterado de una noticia mú güapa: no sé si será verdad o no, pero yo lo he probado desde mi empresa y no tira... Todo el mundo dice que anda... Este finde lo probaré desde casa...

Así que ya sabéis, si salís por proxy cuidadín, que abrá que abrir algún puerto... Ala ala, a sniffar (cuidaó, que no "esnifar"), pá ver a donde ataca....

La gente dice que tira, y hoy a la 13:30 (hace escasos minutos) lo han puesto en Softonic como descarga totalmente gratuita.

IMPORTANTE: Tener la pantalla en 32 bits, porque está hecho el programita en Visual Basic y puede traer algún problema por ahí.

¿Será un virús o un troyano? Estando en softonic... Supongo que no ¿no?

En fin, aquí os dejo los vínculos de descarga.

A cuidarse!!!

http://javimoya.com/blog/sms-gratis --> EL BLOG DEL PROPIO AUTOR DEL PROGRAMA

http://sms-gratis.softonic.com/ie/59999 --> DESCARGA DIRECTA 100% GRATUITA DE SOFTONIC

PD.: No abusar, que nos cortan el grifo oño...

¿QUIÉN ES MÁS SEGURO?

2007-03-02T07:53:00.000+01:00

DISCLAIMER: Este no es un post para Técnicos-Less.

Queridos todos y todas: el amigo Jeff Jones informa en su blog de CSO Online que publicará un ranking mensual sobre Vulnerabilidades de Sistemas Operativos.

Dicho Ranking tendrá diferentes secciones, una para workstations (Vista, Windows XP SP2, RHEL4 Workstation, Ubuntu 6.60 LTS, and Mac OS X) y otra para servers (Windows Server 2003, RHEL 4 AS, and Sun Solaris 10).

Pues bien queridos amigos, los resultados para lo que llevamos de este año 2007 (las estadísticas son de Enero y Febrero, aunque en el dibujito ponga Enero sólo), asombrosamente son los siguientes:

Imagen 1. Vulnerabilidades en sistemas operativos cliente.

Imagen 2. Vulnerabilidades en sistemas operativos servidor.

Vale, ahora diréis que “Nivel de riesgo” no es lo mismo que “Número de vulnerabilidades”. Yo ya paso de discutir. La respuesta del amigo Jeff es esta:

“Security professionals will correctly note that vulnerabilities represent only
part of the security picture, with the risk equation also needing an
understanding of the potential threats and value of the information at risk.
However, number and quality of attackers are elements largely orthogonal to
factors that vendors have ability to influence. Vulnerabilities, on the other
hand, are a factor that vendors can influence directly by investing in process,
testing and other best practice Q&A techniques to reduce bugs and raise
quality of shipping products.”

Para más información, podéis leer el artículo de su blog “Exactly how biased am I?”, donde explica las diferencias entre Windows y Linux.

¿VOSOTROS QUE PENSÁIS?

Pues nada nada…..Ahí queda eso…

Buen finde!!

;)

MICROSOFT DECLARA OFICIALMENTE LA GUERRA A VMWARE

2007-02-28T14:31:00.000+01:00

Como muchos ya sabemos, VMware, es una joven compañía del Valle del Silicio, y a día de hoy, mal que le pese a cualquiera, la más fuerte y con mayor cuota de mercado mundial en el tema este tan de moda de la virtualización.

Esto confirma la teoría de que es evidente que al igual que los pantacas de campana, las modas se repiten, porque ya se puso de moda en 1960 con IBM (para más información ver el artículo que escribí sobre virtualización), y 40 años después, hay mucha gente que de repente es experta en virtualización, porque sabe que existen dos versiones de la parte servidora de VMWare, ESX y GSX, y también saben que VMWare Importer viene incluida en VMWare Workstation 5.5.x o puede también descargarse de forma totalmente grauita e instalarse como producto independiente, y un largo etcétera de conocimientos sólo al alcance de auténticos gurús de la virtualización.

Yo sólo animo a las empresas a que no se dejen timar por el primer listillo de turno que llegue vendiéndole mil historias sobre virtualización y vaya de experto gurú.

Al igual que pasó con el troloncio de que los equipos no estaban preparados para el tan nombrado “Efecto 2000”, y la ingente cantidad e ingresos que tal bulo generó.

Yo, personalmente, llevo desde el año 99 peleándome con las primeras versiones que aparecieron sobre VMWare, trabajando por aquel entonces junto a mi amigo el pingüino Tux, en el por aquel entonces tan parecido Windows “Linux Mandrake 8.0”.

Posteriormente he ido siguiendo la evolución durante estos 8 años de todo este mundillo, y por supuesto a nuestro amigo Virtual PC 2004 y como no a Virtual Server 2005 desde sus primeros pasos.

Una vez me he vendido, paso a seguir en otro orden de cosas.

Como iba diciendo, VMWare es actualmente y desde hace ya años el Bitch Boss de la virtualización, pero resulta que una vez más, nuestro amigo Willi está maquinando ideas malévolas, y pretende quitarse de en medio a VMWare. Tal y como lo oís. No buscar alianzas, o proyectos de colaboración mutua. Fundirse del tirón a una empresa con más de 5.000 clientes y una facturación anual neta superior a los 700 millones de dólares en el primer trimestre del ejercicio 2006.

Suponiendo que VMWare creciera algo más en 2007, en torno a los 1.000 millones de $$ en un año, no tendría nada que hacer ante Goliat.

Es triste decirlo, pero para Microsoft 1.000 millones de dólares pueden significar aproximadamente como unos 100 € para el común de los mortales. Más de 10.000 millones de dólares de facturación neta anual.

Uséase, que WMWare significa un 10% de todo Microsoft. O sea, que tiene un 90% de margen sobre su hijo….

¿Qué no os lo creéis? ¿Recordáis como borró del mapa literalmente a Netscape?

Pues bien, estas fueron las dos perlitas de la entrevista al General.

1º Competirá muy agresivamente contra VMWare.

“Everybody in the operating system business wants to be the guy on the bottom,” the software that controls the hardware. And he vowed that Microsoft, whose Windows operating systems are the main source of its corporate wealth and market power, would “compete very aggressively with VMware.”

2º Los planes de futuro de Microsoft son que la virtualización sea algo que forme parte de la propia arquitectura del sistema operativo.

“Our view is that virtualization is something that should be built into the operating system.”

PARECIDOS CON LA GUERRA DE NETSCAPE

Además, existen muchos analistas de mercado de esto de las TI’s, que afirman inapelablemente que existen realmente muchas similitudes entre la guerra ahora iniciada con VMWare con la contienda contra NetScape.

1º Existen ciertamente muchas analogías con lo que Microsoft hizo con Netscape.

“There are certainly some analogies here to what Microsoft did with Netscape,” said Mendel Rosenblum, a founder of VMware and its chief scientist.

2º Las tácticas que Microsoft usó en la guerra del navegador (así la llamaremos a partir de ahora) no son iguales que las que usará ahora.

The tactics Microsoft used in the browser battle, of course, led to a host of antitrust troubles for the big software maker in the United States and Europe.

RESPUESTA DEL MARISCAL DE VMWARE (están realmente acojonaós y preocupaós, y con razón)

TRADUCCIÓN LITERAL: Microsoft está buscando la forma de jodernos vivos.

“Microsoft is looking for any way it can to gain the upper hand,” said Diane Greene, the president of VMware.

En fin Serafín… Que está la cosa que arde, y la Guerra ha empezado.

¿Por quién apostáis?

;)

AQUÍ LA NOTICIA COMPLETA (SON 2 PÁGINAS)

PD.: Yo, DE MOMENTO, no me mojo, hasta no oír vuestras opiniones…

¿COCHES QUE VUELAN?

2007-02-23T07:41:00.000+01:00

Tras los últimos meses con tanto post técnico, creo que ha llegado el momento de fliparse un poco...¿no?

Se me ocurre un tema del que hablar y al cual agradecería me aportaseis vuestras opiniones al respecto. Sobre él tengo una gran obsesión e interés. Se trata de pensar en cual podrá ser el medio de transporte en un futuro de aquí a 50 años aproximadamente. Quizás sea una flipada y nos equivoquemos, pero... soñar es gratis ¿no? O al menos de momento, hasta que no controlen nuestras mentes....

Imagen 2. Modelo SkyCar M400 de Moller.

Yo personalmente, no voy a fliparme demasiado, ciñámonos a la realidad diaria: sólo sé que el coche es un poquito coñazo en exceso (viajes largos, atascos, cansancio, etc.) aunque te guste muuuucho conducir también hay veces que te apetecería dormirte y/o descansar un poco y que el coche se condujese solito sin miedo a que se piñe, con total fiabilidad (Opel comercializará en el Vectra a partir de 2008, o sea, sí, este año que viene ya, un sistema de conducción automática que parece ser que espectacular, o eso dicen), que raíles no pueden ir por todo el mundo y resulta muy costoso montar la infraestructura necesaria, mares no hay en todos los sitios..... ¿Será el futuro que volemos?

Imagen 2. El SkyCar M400 de Moller realizando una prueba de vuelo en 2002.

Yo personalmente quisiera pensar que sí, y así lo desearía, pero supongo que muchas veces los intereses económicos y empresariales están muy por encima de los deseos del común de los mortales... De hecho, del SkyCar M400 se han vendido 40 unidades todavía sin fecha concreta de entrega pero se estima que hacia 2010, y otras 30 del Terrafugia Transition, las cuales sí es seguro que sus compradores lo reciban en 2009 (está firmado en el contrato). Eso... supone nada más un par de añitos.... Igual en 20 o 30.... No sé no sé.. abrá que esperar a ver, pero desde luego la cosa promete...Quizás quede todavía tiempo para que ir volando a todas partes forme parte de nuestra realidad diaria cotidiana, pero.... ¿no es este un buen comienzo?

Pues nada, por si pensáis que soy un flipao, aquí os dejo varios vídeos porque como bien dice el refrán "una imagen vale más que mil palabras".

TAmbién varios vínculos de interés en los que podréis ver vídeos, y documentos técnicos sobre estos artilugios y la tecnología que utilizan, por si alguno tenéis interés en ellos.

Estoy hasta las "calicañas" de los puñeteros atascos y demás.....

Ahí los tenéis, a soñar, que es gratis!!!

LINKS:

http://www.portalcoches.net/www/contenidos.asp?contentid=282 -->Sobre el SkyCar M400 del amigo Moller...

http://www.terrafugia.com/specsheet.pdf --> Con datos muy técnicos sobre el modelo del cual ya han vendido 30 unidades.

http://www.terrafugia.com/videos/Turntable_small.mov --> Vídeo del que han vendido 30 unidades.

Imagen 3. Modelo Terrafugia Transition del cual ya han vendido 30 unidades.

http://www.youtube.com/watch?v=F7UyspBr0-8 --> Vídeo sobre el SkyCar M400.

VIRTUAL PC 2007 VERSION FINAL

2007-02-22T11:28:00.000+01:00

Una vez más, tenemos grandes noticias en el mundo de la virtualización.

El lunes de esta semana, se ha liberado la versión final lista para descargarse de forma totalmente gratuita de Virtual PC 2007.

Entre sus mejores varias, e importantes: soporta Windows Vista tanto para el "guest" como para el "host", soporta 64-bit (x64), se aprovecha de la virtualización por hardware de las tecnológías Intel-VT (Vanderpool), y AMD-V (Pacifica), y soporta también arranque por PXE. En breve saldrá su hermano mayor, Virtual Server 2005 R2 SP1, hasta que finalmente venga el abuelo de todos ellos: Longhorn y su hypervisor (que ayer estuve en el Webcast, y.... puff... va sobre el sistema operativo y usa paravirtualización... o sea... una copia de Xen... chungo lo va a tener para superar en rendimiento y prestaciones a VmWare ESX...veremos a ver que pasa... en teoría saldrá para Noviembre de 2007)

LINKS DE DESCARGA GRATUITA:

Inglés: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=04D26402-3199-48A3-AFA2-2DC0B40A73B6&displaylang=en

Español: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=04D26402-3199-48A3-AFA2-2DC0B40A73B6&displaylang=es

Web de Virtual PC

Byes!!

¿QUIÉN ES QUIÉN EN VIRTUALIZACIÓN? PARTE IV. VIRTUALIZACIÓN EN MAC.

2007-02-22T08:48:00.000+01:00

Bueno, bueno, bueno... Pues parece que ya estamos en el último artículo ¿no?

Como ya sabéis, y os he ido anunciando en los anteriores, este último trata únicamente sobre virtualización en MAC OS.

Este artículo se debe principalmente, a que en contra de lo que mucha gente pueda pensarse, después de Linux y Microsoft (digo antes Linux pá que luego no me digan que digo antes Microsoft porque Linux es minoritario, y tal y cual, bla bla bla), hay vida. Hay mundo. Hay informática. Peor, pero informática. jajajaja.... O por lo menos, más insegura ¿no? ;)

Como ya hemos repetido por activa y por pasiva, la "virtualización" está de moda en el mundo de las TICs. Lamentablemente, como suele ocurrir habitualmente, las posibilidades que tienen los usuarios de Apple son menos conocidas. Sin embargo, el mercado de virtualización para Mac también se mueve.

La virtualización (enésima vez que pongo el enlace), consiste en ejecutar un sistema operativo desde otro sistema operativo. Por ejemplo, en un PC con Microsoft Windows XP, suficientes recursos y en el que esté instalado un software de virtualización, podemos tener una ventana en la que se esté ejecutando Linux; o en un Mac tener una ventana en la que se esté ejecutando Windows, como se puede apreciar en la imagen (que bonito esto de la virtualización por Dios...):

Imagen 1. Windows XP ejecutándose sobre un MAC mediante virtualización.

En ocasiones, los usuarios de Mac echan en falta un PC (un ordenata con el güindous). Por ejemplo (folisanfol): un desarrollador web que quiere probar su último trabajo en Internet Explorer, o una empresa a la cual les proporcionan un CD con una preciosa presentación que sólo funciona en el más precioso todavía MS Windows. Esto les obligaba, sobre todo a nivel profesional, a disponer de un PC aparte de un Mac.

Con la revolución que ha supuesto la adopción por parte de Apple del uso de procesadores Intel, ha surgido inmediatamente la posibilidad de poder ejecutar MS Windows XP en ordenadores Apple mediante Bootcamp.

Imagen 2. El interfaz de BootCamp al arrancar un sistema MAC

Con esta herramienta (tremenda innovación, sólo que los de Apple llegan con un siglo de retraso respecto a sus competidores), al arrancar nuestro Mac elegimos si queremos que se ejecute el Mac OS o Windows XP (vamos como el BootMagic de toá la vida allá por el Siglo XX, o el Lilo -con su famoso lilo.conf-, o cualquier otro del siglo pasaó).

No obstante, al igual que ocurre cuando instalamos en un PC con MS Windows el sistema operativo Linux, tenemos que reiniciar el equipo para pasar de un sistema a otro, y el intercambio de datos entre sistemas no es directo, al contrario de como podría ocurrir con un entorno de máquinas virtuales arrancadas sobre el sistema operativo físico mediante cualquier software de virtualización de los que ya hemos hablado en todos los artículos anteriores.

Otra limitación es que sólo es válido para los nuevos Macs con procesadores Intel. Y, por supuesto, se precisa una copia legal de Windows XP (las de la mula y el torrente creo que no son legales del todo.... -CREO EH, SEGÚN MAN CONTAÓ-).

Por raro y friki que parezca, existen muuuuuchas más soluciones de las que puedan pensarse para tener Windows en un Mac. Os recomiendo este excelente sitio web, llamado precisamente MacWindows, que tiene muy buenas referencias sobre la convivencia de ambas plataformas.

En cuanto a la virtualización, disponéis de este cuadro resumen de las distintas soluciones para Mac.

No obstante, las opciones más serias que debieran valorarse seriamente en un entorno en el que los Macs se utilicen con fines profesionales serían estas:

Disclaimer: He usado un MAC recientemente, y es mazo de raro. Será porque estamos acostumbrados a Windows, o yo que sé porké, pero es "RARO, RARO, RARO". No sé si será un sistema operativo marginal minoritario y pá super-mega-frikis, pero desde luego las opciones que aquí expongo son las que he probado que tiran bien, sin ninguna merma de rendimiento respecto a Windows. Si a alguien le gustan otras, pues eso, que sobre gustos no hay nada escrito, pero eso no quiere decir que porque te guste más simplemente por que es más bonito y más guay rinda igual o mejor, se trata de que algo te guste más porque funciona más rápido y mejor. ¿Me he explicaó?

- Microsoft Virtual PC for Mac: La solución clásica hasta el momento, pero parece que Microsoft no va a desarrollarlo más.

Ventajas: Básicamente estas:

Válido para máquinas con procesadores PowerPc.
Puede incluir la licencia de Windows a un precio competitivo.

Desventajas: A saber:

Futuro incierto.
No válido para los nuevos Mac con procesadores Intel.
Consultar las FAQs de los productos de Microsoft para Mac con procesador Intel.

Imagen 3. Microsoft Virtual PC 2004 ejecutándose bajo MAC OS.

- Parallels Desktop for Mac: un producto novedoso que viene a cubrir la falta un producto de virtualización para Mac con las características de los ya existentes para plataforma Intel PC.

Ventajas: Muchas:

No sólo se puede ejecutar Windows en MAC, sino también Linux, Solaris y FreeBSD.
El mismo producto existe para plataformas Intel PC, por lo que las máquinas virtuales son intercambiables (¡¡¡que caña!!! los archivitos que componen las máquinas virtuales los copias y pegas de MAC a Windows y viceversa... y... ¡¡¡TIRAN!!!... si es que... estos de MAC -¿de MAC, o de Parallels?-... que güenos que son...).
Precio competitivo.
Producto consolidado.

Inconvenientes: Pocos. Sólo válido para Macs con procesadores Intel.

Imagen 4. Parallels Desktop for MAC ejecutando Windows XP en una máquina virtual

Para los que les asalten las dudas sobre si usar BootCamp o un software de virtualización para lograr la convivencia en un MAC con un Windows, pueden resolverlas en esta comparativa entre Bootcamp y Parallels Desktop para Mac en función del uso que se le quiera dar.

- VMware Beta for Mac: Es la respuesta del líder del mercado (The Bitch Boss), de virtualización a Parallels.

Ventajas: Innumerables, como no podía ser de otra manera para el Bitch Boss:

Producto líder del mercado (the Bitch Boss).
No sólo se puede ejecutar Windows en MAC, sino también Linux, Solaris y FreeBSD.
Disponibilidad de distintas máquinas virtuales preconfiguradas, llamadas WMware Virtual Appliances.
El mismo producto existe para plataformas Intel Pc, por lo que las máquinas virtuales son intercambiables y cualquiera puede ejecutarlas con el VMware player (gratuito). (similar a lo que ocurre con Parallels Desktop for MAC).

Desventajas: De momento sólo está disponible para su descarga en beta, y hasta verano de 2007 no estará disponible una versión definitiva -si no para más tarde, que ya se sabe que estas cosas de Palacio, van despacio ;- . Ha sido presentado de forma oficial hace escaso un mes en la MacWorld 2007, y a pesar de ello, todavía no he logrado encontrarle desventajas. No lo olvidemos, estamos ante el mismísimo Bitch Boss de la virtualización.

Esta disponible para su descarga en este vínculo.

Imagen 5. VmWare Beta para MAC con una máquina virtual Windows XP en ejecución

Dicho todo esto, y al igual que ocurre con cualquier otra solución de virtualización similar, el mundo de MAC no es menos, y un apartado importante a tener en cuenta es que la máquina que vaya a ejecutarlo debe tener recursos suficientes: como mínimo 512 MB de RAM LIBRES EN EL MODO DE TRABAJO NORMAL (lo que significa tener 1 GB de RAM en la máquina), cuanto mejor procesador mejor y en torno a unos 20 Gb de disco libres, porque como ya sabemos todos de sobra las máquinas virtuales ocupan espacio en disco.

Como conclusión decir que (por si alguien tiene dudas o no conoce demasiado a MAC OS), MacOS X tiene corazón Unix. y es evidente que a día de hoy MacOS X es el sistema UNIX para desktop más potente, robusto, estable, avanzado, y desarrollado -si me oyen los de Ubuntú me cortan las pelotillas....;)-

Aspectos relativos a su escalabilidad, interoperabilidad, portabilidad, y compatibilidad, ya se lo dejamos a los especialistas en MAC OS X.

Y para los super-mega-frikies, como siempre, este enlace, con un "ANTITUTORIAL"en donde se enseña como correr una máquina virtual con MAC OS mediante VmWare sobre un Windows Vista, pero SIN TENER UN ORDENATA MAC.

Más friki, IMPOSIBLE.

Y nada más señores/as.

Únicamente deciros que espero que estos cuatro artículos os animen a entrar un poquito más en serio en este mundillo de la virtualización del que hoy todo el mundo habla pero todavía muy pocos conocemos a fondo (modestia aparte), y os hayan servido para tener un poquito más claro qué es exactamente esto de la virtualización, y que de ahora en adelante os animéis a contarme en este blog vuestras experiencias al respecto.

Yo, por mi parte, intentaré teneros al día de todas las novedades que vayan apareciendo, nuevos productos, utilidades, funcionalidades, versiones, etc. etc. etc.

Con la satisfacción del deber cumplido, espero que os hayan resultado de interés.

Hasta pronto!!!

ARTÍCULOS ANTERIORES:

ARTÍCULO I --> http://elmundodejavi.blogspot.com/2007/02/quin-es-quin-en-virtualizacin-parte-i.html

ARTÍCULO II --> http://elmundodejavi.blogspot.com/2007/01/quin-es-quin-en-virtualizacin-parte-i_31.html

ARTÍCULO III --> http://elmundodejavi.blogspot.com/2007/02/quin-es-quin-en-virtualizacin-parte-iii.html

JUEGOS EN VMWARE

2007-02-21T07:47:00.000+01:00

Alaaaaa!!!... ¡¡A viciarse sa dicho!!

VMware fusion ofrece aceleración 3D

Parece ser que alguien ha conseguido acceder a una beta interna de VMware fusion y grabó un video de una característica oculta hasta ahora, la aceleración 3D:

La funcionalidad es cierta, tal como reconocen en el blog del programa y abre la puerta para la ejecución de juegos y software 3D en la máquina virtualizada.

Parallels, Bill, Innotek...¿estáis escuchando? os toca mover ficha.

;)

AQUÍ TENÉIS EL VÍDEO.

DRIVE-BY PHARMING: CUANDO HACES CLIC, YA NO HAY STOP.

2007-02-20T08:43:00.001+01:00

Érase que se era una vez que Zulfikar Ramzan (experimentado investigador de Symantec), Markus Jakobsson y Sid Stamm (Universidad de Indiana, EE.UU.) han presentado lo que denominan Drive-by Pharming, un nuevo tipo de ataque que permitiría a un sitio web malicioso reconfigurar sobre la marcha el router de un usuario de banda ancha, únicamente consiguiendo que éste visite una página web maliciosa.

Como el propio Ramzan explica, cuando quieres llamar a tu banco coges la guía telefónica, buscas el número, descuelgas el teléfono y llamas. Ahora, imagina que te han cambiado tu listín por otro falso, donde bajo el nombre de tu banco figura el teléfono del atacante. Trás Pedrín!!!

Un ejemplo práctico: Una página web que incluya el siguiente código:

script src=http://192.168.0.1/h_wan_dhcp.cgi?dns1=69.6.6.6

en un router D-Link establece 69.6.6.6 como el servidor DNS de la red local, que se envía por DHCP a todos sus clientes.

A grandes rasgos, el ataque podría funcionar así...

PRIMER PASO: INGENIERÍA SOCIAL.
En primer lugar, en un sitio de estos con mucho tráfico y donde abundan los pardillos -tipo Terra, Yahoo..... en fin... los típicos- alguien envía una noticia lo suficientemente atractiva como para que no puedas evitar pinchar en ella [primera cagada -usemos eufemismos, no empecemos ya a calentarnos- y origen de todos los males que te aguardan, querido amigo.... ;)].

EJEMPLOS: Vídeo porno de Elsa Pataky completamente desnuda, Angelina Jolie en actitud digna de verse, increíble escena sexual de Scarlett Johansson..... Y UN LARGO ETCÉTERA... Podríamos a lo mejor probar con hombres, así también de paso haríamos un estudio sobre el grado de guarrismo real de las mujeres del mundo... Que ya se sabe, que críate fama y échate a andar (o como sea el refrán)...

SEGUNDO PASO: TENER LA CONFIGURACIÓN TÍPICA
Una vez en la página maliciosa, si tu Javascript no está activo (y sólo el 5% de los usuarios navegan sin activarlo) se te pedirá muy educadamente que lo habilites, o no podrás ver la página en cuestión. ("Advertimos que la escena a continuación queda terminantemente prohibida a mayores de 18 años. Si está completamente seguro que es mayor de edad, y bla bla bla....debe aceptar el mensaje que le aparece..."). Y POR SUPUESTO, EL 101% DE LA PEÑA DA A ACEPTAR. ¿TÚ NO? ;) -Sí, joder, me sé el mensaje de puta madre oño... He leído mucho por ahí joé!!!-

Si lo haces (vamos ya por la segunda cagada), la página maliciosa te carga un código javascript, que tu navegador -obediente, rápido y veloz- ejecuta y que, mediante CSRF (Cross Site Request Forgery), se logea en tu router.

TERCER PASO: PÁ QUE TOCAR SI EL INTERNETE FUNCIONA ¿NO?
Lógicamente, para que esto suceda se ha debido hacer otra cagada (la tercera y última): dejar puesta la contraseña por defecto que trae el router, todas ellas mundialmente conocidas: 1234, admin, admintt, 1111, 0000, etc. [está última de "etc." no es contraseña eh!!!!]

Tranquilo, que tú no eres el único pardillo: hay estudios que indican que el 50% de los usuarios de routers, inalámbricos o no, no se molestan en cambiar las passwords que vienen por defecto. ¿LA KÉ? ¿LA PASGÜORD? ¿ESO QUÉ ES? ¿PÁ Q SIRVE? SI YO PÁ ACCEDER A INTERNET, NUNCA METO PASGÜORD!!!

A partir de ese momento, el código atacante cambia tu configuración DNS, haciendo que apunte a donde él quiera, en el peor de los casos a un servidor DNS falso, donde la URL correcta de tu banco on-line se corresponde con la IP que el atacante desee, donde previamente el muy... capullo habrá colocado una web falsa idéntica a la de tu banco. Creyendo que vas al sitio correcto, realmente estás cayendo de lleno en la trampa (concepto de Pharming).

Ya te puedes imaginar lo que va a ocurrir con tus contraseñas de acceso y... ¡¡¡CON TU PASTA!!!.

De momento, el ataque parece ser más teórico que real, pero nada impide que funcione... aparte del sentido común y la información de los usuarios.

LINKS DE INTERÉS:

Drive-By Pharming: How Clicking on a Link Can Cost You Dearly --> Descripción del ataque por su autor en Symantec Security Response Weblog.

Drive-By Pharming --> Documento con los detalles técnicos, 13 páginas, pdf.

PD.: No mováis pasta por Internet, ni accedáis a nada que requiera contraseña y que pueda poner en compromiso datos personales sensibles. De esta forma, podréis navegar libremente y sin peligro, por contenidos de toda índole....;)

Byes!!

BUFFER ZONE. VIRTUALIZACIÓN SEGURA.

2007-02-19T07:36:00.000+01:00

Una vez más, nos llegan grandes noticias relativas al mundillo de la virtualización, porque ha salido un programita nuevo mú guapo. Y vale para lo siguiente.

BufferZone es un programa para Windows que se encarga de crear una "zona segura" virtual donde el usuario puede ejecutar los programas que no le merezcan confianza.

No obstante, su objetivo es ir más allá del conocido concepto de "sandbox", ya que BufferZone permite que los programas sospechosos realicen todas las operaciones necesarias para su correcto funcionamiento, pero sin dañar ficheros fiables o el sistema operativo.

En palabras de sus creadores, BufferZone -ver pantallazo- es una mezcla de virtualización de aplicaciones, sandboxing, herencia fiable y certificación de código...

Existen tres versiones: gratuita, profesional y empresarial, siendo las dos últimas de pago. La versión gratuita puede ser suficiente para un usuario corriente, aunque la versión Pro (con posibilidad de prueba durante 30 días) añade protección de adjuntos de e-mail, cortafuegos personal y protección frente a malware procedente desde USB y unidades de disco.

BufferZone funciona sobre Windows XP SP2, requiriendo como mínimo un Pentium 3 a 400 Mhz y 128 MB de RAM, si bien ha de tenerse en cuenta que las aplicaciones virtualizadas sufren cierta ralentización en su tiempo de ejecución.

Una vez instalado, BufferZone añade un borde rojo a las pantallas de descarga, iconos y ventanas de las aplicaciones que se ejecuten en el entorno virtualizado. Una vez que estas aplicaciones se consideren fiables pueden "liberarse" e instalarse en el disco duro como cualquier otra aplicación.

Es de suponer que para poder hacer eso, esta aplicación tendrá que ejecutar algún componente en modo privilegiado. De ser así, será posible que una aplicación que se ejecute dentro del entorno virtualizado, que no requiera privilegios administrativos, pueda aprovecharse de un fallo de seguridad de BufferZone para dañar el sistema.

Por tanto... ¿será tan bueno? ...........................................................

IMPORTANTE: la versión gratuita tiene un incoveniente, ya que las versiones para proteger P2P, navegadores (sólo uno en esta versión) y mensajería instantánea han de descargarse e instalarse por separado.

LINKS:

Cybernet --> Aquí la noticia.

BufferZone --> Y aquí el software, como no. ;)

Xaó!!

AUDIO EN WINDOWS VISTA

2007-02-19T07:17:00.000+01:00

Por si alguno no lo sabéis ya, una de las novedades más interesantes de Windows Vista es la reescritura completa de toda la parte de gestión y tratamiento del audio. Gracias a esta reescritura se han podido añadir una serie de nuevas características que mejorarán mucho la experiencia del usuario, tanto del doméstico, que solo quiere oír música, como del profesional, que usa su ordenador para tratamiento de audio.

Imagen 1. Configuración de Audio en Windows Vista

Entre ellas una de las más interesantes es el volumen por aplicación, el cual nos permitirá definir el nivel de volumen del audio generado por cada programa que tengamos ejecutando. Por ejemplo, podremos hacer que el navegador no emita ningún sonido, mientras el reproductor de audio está al máximo y el programa de mensajería instantánea nos da los avisos con un tono muy suave.

Así nos evitaremos los típicos sustos de cuando nos salta un pop-up con publicidad y música a todo volumen a las tantas de la noche (¿o nadie tiene el ordenador con la mula a "tó-rabo" toda la noche pá que descarge de todo?).

Entre otras muchas, una de las nuevas características del audio en Vista es el Virtual surround, que adapta los canales a nuestra configuración de altavoces y la virtualización a través de auriculares, que mejora el efecto surround al utilizar estos.

Una parte de Windows que ha sufrido un buen lavado de cara, y por lo que parece bastante a mejor.

Para más información, ver esta web. Create Digital Music.

Xaó!!

FEBRERO DE 2007 BETA 2. MES DE LAS VULNERABILIDADES EN SOLARIS + FIREFOX

2007-02-16T12:20:00.000+01:00

Vaya vaya vaya, pero vaya mes.

Tremenda vulnerabilidad en Firefox (invito desde aquí abiertamente a todos los técnicos -NO LESS POR FAVOR- a que se atrevan a probarlo y a decir que Firefox es infinitamente más seguro que IE7). Venga venga, adelante. Comentarios a este post, por favor.

Nuestro más que inestimable y querido amigo "Zalewski", acaba de publicar una nueva y gravísima vulnerabilidad en Firefox 2.0.0.1 y anteriores, que permite que un sitio web malicioso pueda manipular las cookies de otro, saltándose así las políticas que obligan a que las cookies sólo puedan manipularse dentro de su contexto original, y permitiendo falsear el aspecto y el funcionamiento de esos sitios frente al usuario...

Ver solución provisional

Zalewski ha puesto en marcha una demostración (requiere tener javascript activado) que desde el dominio *.dione.cc establece una cookie de prueba para *.coredump.cx. Con el Firefox 2.0.0.1 que he probado en Windows XP SP2, ha caído como un pardillo violetero. Pero de los pardillos que cobraban en el colegio y les quitaban el bocata a base de bien.

Mozilla Firefox Location.Hostname Dom Property Cookie Theft Vulnerability --> SecurityFocus.

Demo de Zalewski --> no olvidéis que requiere Firefox con Javascript).

Zalewski cookie stealing / same-domain bypass vulnerability --> sitio de Bugzilla.

Y LAS VULNERABILIDADES DE WINDOWS VISTA???

;)

¿INSTALO VISTA? COMO IR CALMANDO EL ANSIA VIVA DE INSTALAR VISTA

2007-02-16T09:59:00.000+01:00

Bueno señoritos y caballeras, estamos de buenas noticias: para todos aquellos que quieran migrar datos y configuraciones de versiones anteriores, y se quejen de la mierda que es el Windows Vista para pasar datos de aquí y allá, y viceversa, y versavice, y vuelta a la versa, veamos una utilidad que nos ofrece nuestro amigo Bill.

Sin lugar a dudas, es a día de hoy la forma más sencilla y rápida para poder hacerlo. Sirve para poder transferir todos los datos: documentos, fotos, música, correo electrónico, entradas de la libreta de direcciones, configuración de Windows, e incluso programas (ya te digo!!! y tira bien, que lo probé hace un ratín desde un Windows 2000 Pro!!!)

Vamos, que no sus preocupéis si pensáis "joé, quiero instalar Vista ya porque si sigo usando XP SP2 a lo mejor cuando ya me piye Vista algunas cosas no son compatibles"... De eso nada, MONADA. Podéis seguir con XP SP2 de momento si así lo desean vuestras mercedes... Está tó calculaó...Si no fuera por William....Ande iríamos a parar... Ens fins... Sigamos...

Además, para más INRI, si te compras un cable que vale mazo barato (de momento no lo regalan con los chicles, pero tó se andará, paciencia, jóvenes padaguanes...) te lo hace todo en cero coma....(0').

Eso sí, se lo curraron otros eh, y el cable tiene que ser ese y no otro (bueno, hasta que por aí algún friki diga que soldando el par 5 con el 7 y poniendo los pares asaó, empalmando con no sé qué y no sé cual, puedes tú fabricarte el cable, pero vamos... de momento no se puede).

Es una herramienta de la peñita de "Alohabob PC Relocator software" que se la compró Guille pá reyes el año pasaó (bueno para ser exactos oficialmente la compró dentro de 3 semanas hará un año, pero el chiste era así y había que decirlo). Les hizo una visita, vio que eran unos buenos "sobateclas", y dijo al general: "estos me los pido, Steve", a lo cual respondió: "sí, mi Mariscal, a sus órdenes"... Y dicho y hecho.

Windows Easy Transfer

Este es el nombre de la herramientita en cuestión. Con un Asistente tan sencillo como a los que nos tiene acostumbrados Billy, todos los datos personales que os he mencionado más arriba pueden transferirse desde: Windows 2000, Windows XP, o Windows Vista based-PC (TODOS ESTOS, DESDE WINDOWS 3.11 NO HE PROBAÓ, NI 95, NI 98 SE, SI ALGÚN FRIKI SE ANIMA A PROBAR, QUE NOS CUENTE SUS EXPERIENCIAS EN LOS COMENTARIOS) a un ordenata con Windows Vista-based PC ("Windows Vista-based PC").

Básicamente lo que hace, es que recopila todos los datos desde el ordenata origen y los coloca en el nuevo ande tién que estar. Fácil, ¿no? Es capaz de mover cuentas de usuario, archivos y carpetas, mensajes de e-mail y configuraciones, entradas de la libreta de direcciones, y la configuración de Windows. (lo pongo dos veces por si alguno en-tavía no sa enteraó). POR EL MOMENTO, NO MUEVE PROGRAMAS, PERO LO HARÁ. Sólo está disponible de momento la versión Beta.

Windows Easy Transfer soporta varias formas de migración entre los PCs:

Easy Transfer Cable (ahora os cuento más)

Ñapanet (red casera) o red de pequeña empresa.

Disco duro externo o extraíble.

DVD o CD.

Imagen 1. Asistente de bienvenida "Windows Easy Transfer".

Cables "Easy Transfer"

Como muchos de nosotros ya sabemos porque lo hemos sufrido, antiguamente una de las cosas más chungas en el proceso de transferencia era conectar los dos PCs si no se tenía una mínima Ñapanet (aunque funcionara mal, hubiera valido).

Afortunadamente, la peñita de Microsoft es mú güena y ha conseguido estandarizar esto, de manera que aunque no tengas siquiera una Ñapanet (cosa ya a día de hoy arta difícil, pero de todo hay en la viña del señor, ya se sabe) con el cablecito este en cuestión lo haces mú fácil (cable "Easy Transfer").

Evidentemente, está especialmente diseñado para trabajar con Windows Easy Transfer para mover todos los datos de la forma más rápida y fácil posible.

Imagen 2. Cable "Easy Transfer".

Existen también cables USB 2.0 con un chip especial, que permiten conectar también dos PCs entre sí (ha de ser un cable USB especial, uno estándar no vale).

El cable vendrá acompañado de un CD en el cual... ¿qué viene? Pues como no podía ser de otra manera, nuestro querido amigo el software "Windows Easy Transfer".

Como ya os he dicho, aunque el asistente estándar de Easy Transfer todavía no es capaz de mover programas instalados, es una importante capacidad que muchos clientes ya están reclamando.

Por ello, Microsoft está actualmente trabajando en una nueva herramienta llamada Easy Transfer Companion, la cual sí transferirá programas y configuraciones de programas desde un ordenata con Windows XP a uno con Vista.

La utilidad Easy Transfer Companion ha sido específicamente diseñada para transferir muchos de los programas más conocidos y utilizados hoy día por la peñita en su casa y en las pequeñas empresas, y también para otros no tan conocidos.

Lógicamente, es posible transferir programas tanto con el cable Easy Transfer como a través de la red.

Esta herramienta (Easy Transfer Companion), ha sido lanzada de momento en Beta, de modo que así los conejillos de indias probarán antes, se quejarán, llorarán a Microsoft, y les dirán: esto así no tira, al hacer esto me encuentro con este problema, y sería muy interesante poder migrar datos de SAP (por poner varios ejemplos entre millones posibles)..

De momento sólo está disponible en Inglés, y diseñada para su uso en EEUU. Se puede descargar desde aquí.

Como ya he dicho anteriormente, Easy Transfer Companion está basada en la tecnología que el Mariscal adquirió el año pasaó en reyes de Apptimum, Inc., los fabricantes del famoso programa "Alohabob PC Relocator". Aquí os dejo la noticia original de cuando la compró.

Imagen 3. Selección de programas en "Windows Easy Transfer Companion".

Dado que esta herramienta está en Beta por el momento, se puede probar y enviar los comentarios y sugerencias, quejas, dudas, pegas, peticiones, ruegos, preguntas, etc. a Microsoft, para que el Mariscal las evalúe y lea detenidamente, y tome la decisión que estime más oportuna.

Pos ná, ya sabéis, si queréis calmar el ansia viva con la tranquilidad de que todo lo que tengáis en XP SP2 os va a funcionar en Vista, pues os instaláis una máquina virtual con VirtualBox (que ya sabéis que va como un avión porque usa un hypervisor), y probáis, pero yo que vosotros (y es un consejo sabio fruto de mi experiencia, modestia aparte), esperaos un tiempecito antes de migrar a Vista. Id probándolo, pero no os lancéis de momento.

En un par de meses ó 3, empezad ya a considerarlo seriamente, y hacia Junio o Septiembre (como muy tarde), a la vuelta de vacaciones este año puede ser un buen momento para plantearse migrar a Vista.

CONCLUSIÓN: Es como USMT pero más potente.

Xaó!!!

SOFTWARE WARS

2007-02-15T17:39:00.000+01:00

¿Acaso alguien duda todavía de que el mundo está en contra de Microsoft?

Ánimo Bill, que la fuerza te acompañe...

;)

TECNICO-LESS. FOTO GANADORA.

2007-02-15T16:02:00.000+01:00

Aquí está la foto candidata a ganar sin duda el premio que Chema y el Chico Maravillas consideren adecuados...

VÓTAME EN LOS COMENTARIOS, AQUÍ O EN http://elladodelmal.blogspot.com/2007/02/rfc-request-for-comments.html.... jajajaja...

Definición: Dícese de la persona que, ha sido bendecida por obra y gracia de Linus Torvalds y/o Richard Stallman, y teniendo conocimientos básicos o nulos sobre tecnología, es capaz de aportar una opinión técnica absurda creyéndose en posesión de la verdad absoluta , careciendo de todo conocimiento sobre lo que está hablando. Ej.: Windows Vista

FEBRERO 2007. EL MES DE LAS VULNERABILIDADES EN SOLARIS

2007-02-14T18:17:00.000+01:00

(SOLARIS 10. POR UN TELNET MÁS SEGURO)

Jajaja.... Soy un pelo capullín, por decirlo fisnamente, pero... creo que Solaris 10, sin lugar a dudas, es el SO más seguro del mercado actual.

No voy ahora yo a jugar al juego de "Vista es más seguro que Solaris 10", etc., [juego típico de técnicos poco técnicos] porque para empezar son sistemas diferentes (uno de escritorio y otro de servidor, respectivamente), y además no quiero hacer sangre sobre este tema.

En definitiva, declaro oficialmente Febrero de 2007 como "el mes de las vulnerabilidades en Solaris".

Si hace dos semanas se supo que Solaris 10 era vulnerable a algo tan arcaico como una especie de ping de la muerte, esta semana resulta que nuestro amigo "telnet" puede permitir acceso root sin contraseña...El superuser tío... Vaya telita....

Son vulnerables Solaris 10 y 11 ejecutando telnet como root.

Para colmo de males, la explotación es así de difícil (no se lo digáis a vuestros vecinos):

telnet -l "-froot" [hostname]

SOLUCIÓN: Desactivar telnet cuanto antes (ya se sabe, si no necesitas un servicio ¿por qué tenerlo montado?), o bien establecer reglas en el cortafuegos para definir exactamente las IPs que pueden acceder a este servicio -lo más normal del mundo, configurable en cualquier fairgüol.... -

Parece ser que la vulnerabilidad no permite acceso root cuando los login de root se han limitado a consola (mediante CONSOLE en /etc/default/login), pero sigue funcionando con otras cuentas de la máquina, como bin.

Pues nada nada, ya sabéis, id probando IP's que yo lo he probado, y tira... VAYA QUE SI TIRA....

Xaó!!!

(SOLARIS 10. POR UN TELNET MÁS SEGURO)

¿QUIÉN ES QUIÉN EN VIRTUALIZACIÓN? PARTE III. BONDADES DE LA VIRTUALIZACIÓN. COMPARATIVA SOBRE SOLUCIONES DE VIRTUALIZACIÓN

2007-02-12T11:34:00.000+01:00

Bien, bien, bien...Pos akí estamos de nuevo queridos amigos/as. Esta vez para hacer una comparativa entre 5 de las soluciones comerciales de virtualización más extendidas en el mundo corporativo.

En este nuestro tercer artículo, hablaré en detalle sobre qué ofrece cada producto, y en qué tecnología de las ya vistas en anteriores artículos está basado cada uno de ellos.

Así que sin más que decir, al tajo!

Con motivo de los cambios tan radicales en el mundillo de la virtualización a lo largo de todo el año pasado, donde destacó sin duda la noticia sobre la disponibilidad de VMWare Server de modo gratuito, voy a haceros un pequeño resumen de soluciones de virtualización.

Aunque todos lo sabemos ya a estas alturas, recordemos brevemente que implica el hecho de usar una máquina virtual.

Muy a grandes rasgos, una máquina virtual es aquella que permite un entorno de ejecución emulando el hardware de la máquina sobre la cual corre (ver Imagen 1). Es una definición muy elemental, pero válida (ya sabéis que si queréis información más detallada podéis revisar los artículos anteriores sobre virtualización, aunque en el enlace anterior de la Wikipedia también podéis ampliar información a este respecto).

Imagen 1. Arquitectura de virtualización sobre plataforma Intel

La virtualización permite obtener una capa de abstracción en la que el hardware físico y el sistema operativo estén lógicamente separados (ver Imagen 2), de forma que sean totalmente independientes, lo cual proporciona numerosas ventajas.

Imagen 2. Aislamiento de máquinas virtuales

Como ya hemos ido desgranando (y seguiremos viendo en los artículos que restan) y explicando en los artículos anteriores, ya sabemos que soluciones de virtualización existen muchas.

También sabemos muchas de las ventajas que unas ofrecen respecto a las otras, pero lo primero que habría que preguntarse es ¿para qué sirve una máquina virtual? ¿qué utilidad puede tener para mí? ¿qué ventajas tiene?

Justificación de la virtualización

Sabemos ya que las máquinas virtuales suelen encapsularse en ficheros, lo cual otorga una importante flexibilidad a los despliegues, ya que el guardado, copia o eliminación de los archivos de discos duros virtuales (virtual hard disk files) es rápido, cómodo y sencillo (ver Imagen 3).

Imagen 3. Manejo de archivos de máquinas virtuales.

Por tanto, podemos deducir dos importantes ventajas: flexibilidad, y escaso o nulo tiempo de recuperación ante un eventual y nunca deseado caso de Disaster Recovery, error inesperado del sistema, caída total del servicio, o MARRONAZO DE CAGARSE POR LA PATA BAJA.

Ahora bien queridos amigos, no temáis al malware, somos más fuertes y además somos más. Con la virtualización, EL MARRÓN SE VA A ACABAR.

NOWADAYS, A NEW ERA IS HERE. TECHNOLOGY'S BROWNIE PROBLEMS GOING TO DIE.

Por otro lado, las máquinas virtuales pueden contener sistemas de muy distintos tipos: en una misma máquina física pueden convivir diferentes máquinas virtuales con sistemas Windows, Linux, BSD, Solaris, ........ Todas las que queramos siempre que nuestra memoria RAM física sea la suficiente como para permitirnos arrancar todas simultáneamente y mantener todas en producción a la vez, sin necesidad de parar ninguna, brindando servicio ininterrumpido.

Del punto anterior, aparecen de nuevo dos ventajas más: bajo coste, y aprovechamiento óptimo de los recursos.

Pero la separación entre lo físico y lo virtual permite obtener otras ventajas. La principal es la seguridad, ya que las máquinas virtuales sólo pueden comunicarse con otras máquinas virtuales y con el exterior a través de conexiones apropiadamente configuradas.

Esto hace ideales a las máquinas virtuales como entornos de pruebas aislados, ya que es posible por ejemplo contaminar o envenenar un sistema (aquí aprenderéis sobre envenenamientos varios) y observar su comportamiento con el objetivo de conocer su nivel de seguridad.

Evidentemente, y como ya habéis podido leer en los sucesivos artículos, las ventajas son innumerables, y podríamos tirarnos aquí horas y horas hablando de ventajas, de posibilidades hasta ahora desconocidas que nacen por el hecho de aplicar tecnología de virtualización en nuestra infraestructura.

Por ello, vamos entonces ya a entrar de lleno a ver las 5 soluciones de virtualización más implantadas en la actualidad, y lo bueno que tienen unas respecto a otras.

Las cuatro más uno fantásticas

(jejeje... que si no, no salían 4... -es la parida del día-)

Disclaimer: Los criterios descritos así como sus posibles características, son únicamente motivo de mi experiencia personal. No tienen por qué representar, en ninguno de los casos, las condiciones de un entorno real concreto para cada uno de las millones de posibilidades aplicables a la hora de virtualizar. Es obvio y evidente, que estas cinco elecciones no tienen porqué ser (aunque deberían, jejeje...) tus favoritas o las que emplees, ni tienen porqué ser necesariamente las más populares o utilizadas para tí (pero lo son y lo sabes).

Vamos allá

1. Vmware (The Bitch Boss)

Sin lugar a dudas, es la solución más popular y extendida (The Bitch Boss). Goza de una alta reputación en el mundo empresarial, no sólo por su calidad, sino por un excelente servicio de soporte de la compañía.

Ventajas: Solidez, estabilidad, seguridad y soporte del fabricante ejemplar. Admite drivers del entorno emulado.

Desventajas: Alta dificultad de implementación para usuarios con escasas nociones, soporte en español difícil de encontrar (intentaré que aquí podáis encontrar toda la posible), el gestor de máquinas virtuales tiene un rendimiento mediocre a menos que uses un hardware muy potente. Su código es propietario.

Coste: Variable en función del producto. Existe una versión gratuita, indicada (según el fabricante) para:

Desarrollo.
Investigación técnica innovadora -jejeje...- (I+D+i).
Entorno de pruebas.
Consolidación de servidores.

Conclusión: Si quieres la versión guapa que se ejecuta directamente sobre el hardware sin necesidad de SO (ESX, la cual se basa en tecnología hypervisor), has de pasar por caja (con la friolera de 3.000 € por procesador). Decir la frase de que vale lo que pagas sería justificable (no olvidemos que estamos hablando del Bitch Boss), pero si fuera más barato molaría más ¿o no? ;)

2. Virtuozzo

Si bien es cierto que no goza de la popularidad del primero, es un producto muy en la línea de VMware, con una aceptación cada vez mayor, sobre todo a raíz de la liberación de la versión gratuita, OpenVirtuozzo.

Ventajas: Seguridad, escalabilidad y disponibilidad interesantes.

Desventajas: Soporte difícil de encontrar, rendimiento mediocre bajo ciertas circunstancias; obliga a que los sistemas sean idénticos una vez escogido el modelo a virtualizar. No es GPL. No admite drivers del entorno emulado.

Coste: Variable en función del producto. También existe una versión gratuita (la competencia hace estragos, jejeje), la cual según el fabricante está específicamente destinada a los siguientes usos:

Entornos con necesidad rápida de recuperación.
Proveedores de sistemas de recuperación.
Consolidación de servidores.

Conclusión: Es güeno, pero le falta un hervorcillo para estar al nivel de WmWare.

3. QEmu

Bastante conocido sobre todo entre los usuarios de soluciones Linux.

Ventajas: Código libre, ligero en ejecución. Fácil de desplegar y configurar.

Desventajas: Soporte escaso, desarrollo irregular, velocidad de CPU muy baja en entornos emulados. El consumo de recursos es mejorable.

Coste: Gratuíto, es GPL. Indicado para: -porque lo digo yo y punto-;)

Desarrollo.
Entorno de pruebas no profesional.

Conclusión: Orientado a frikis linuxeros pero no necesariamente con conocimiento experto en linux.

4. Microsoft Virtual PC y Microsoft Virtual Server

Se trata de la oferta de Microsoft destinada a propósitos de virtualización.

Una vez que VmWare anunciara el año pasado la disponibilidad de su versión GSX como descarga gratuita, Microsoft no tuvo más remedio que ofrecer Virtual Server 2005 R2 gratuitamente, y VirtualPC 2004 pocos meses más tarde, en respuesta a la competencia.

No obstante, VirtualPC sigue siendo una de las soluciones más extendidas, sobre todo por su enorme popularidad en la comunidad de usuarios Microsoft.

Ventajas: Familiar para usuarios Windows, integración total con plataformas Microsoft, soporte y documentación muy abundantes. Admiten drivers de los sistemas a emular. Compatibilidad con muchíiiiiisimos sistemas operativos invitados.

Desventajas: Consumo excesivo de recursos, inestabilidad bajo ciertas condiciones del entorno, despliegue y ejecución lentos, virtualización dificultosa o imposible de algunos entornos derivados de UNIX. Su código es propietario.

Coste: Como ya he mencionado, ambos son totalmente gratuitos, y descargables desde aquí. Usos indicados:

Uso doméstico (en efecto, en su casa mucha gente ya navega por Internete modelo 7 con máquinas virtuales -yo el 1º, por supuestísimo, como gran friki que soy-, para evitar posibles problemas nunca deseados provenientes de la mula o el torrente....) y/o para entornos de prueba y desarrollo --> Virtual PC.
Consolidación de servidores y granjas de servidores Windows en entornos críticos de producción --> Virtual Server

Conclusión: Ambos molan mazo, y están bastante tiraós de desplegar y utilizar. Virtual Server 2005, además de que ofrece mejor rendimiento y estabilidad de las máquinas virtuales y de que está enteramente orientado a producción, permite ahondar y hacer cosas más guapas con el sistema si se desea, pero como siempre hace Microsoft, si no quieres complicarte la vida "Next-Next-Next", ahora bien, si eres un super-mega-friki de vida social inexistente y quieres hacer cosas guapas, entonces te metes en berenjenales del copón. Para más información, ir a esta web.

5. Xen

Otro de los colosos de la virtualización, orientado a usuarios más experimentados. Está desarrollado por la Universidad de Cambridge y por unidades de Intel y AMD. Cada vez está más presente en las distribuciones.

Ventajas: Potente y escalable. Muy seguro. Sistema de paravirtualización innovador y efectivo. Desarrollo muy profesional, elaborado, y sistemático, pero algo INMADURO todavía.

Desventajas: Curva de aprendizaje costosa, documentación no excesivamente abundante, tiempos de despliegue mayores. No admite drivers de los entornos a emular. Desarrollo algo inmaduro.

Coste: Gratuito, es GPL. Está indicado en los siguientes escenarios:

Entornos de prueba.
Consolidación de servidores.
Sistemas de recuperación rápidos.

Conclusión: Brutal en rendimiento, posibilidades, potencia, y escalabilidad. Pero como contrapartida, brutales también los conocimientos técnicos que hay que tener pá manejarlo en condiciones. Para usuarios expertísimos de la muerte. Algo verde todavía, pero muy poco verde. De aquí a nada, dará muuucho que hablar. Este es el link de descarga.

Otros sistemas

He citado los 5 sistemas más frecuentes en uso, si bien no son ni de lejos los únicos. Como ya hemos hablado en los artículos precedentes, existen otras soluciones muy competentes, cada una para su propósito, como Bochs, CoLinux, Win4Lin, FAUMachine, Parallels, SVISTA, TRANGO, twoOStwo, la máquina de sistemas virtuales de IBM … consulta el artículo de la Wikipedia.

Tabla comparativa

No dejes de consultar esta excelente tabla comparativa de la Wikipedia, ni tampoco este artículo sobre software de virtualización.

No obstante, con permiso de "un crack de la informática", extraigo un artículo suyo de su blog para mostraros una comparativa que se hizo entre VmWare y Virtual Server. Así que, si os quejáis de que es poco objetivo porque está hecho por una revista que es propiedad de Microsoft, bla, bla, bla, las culpas a él, que es el autor del artículo. ;)

************************************************************************************
Virtual Server VS VMWare

Redmon Magazine esta haciendo un articulo sobre virtualización para ello han analizado varios productos y bueno, la tabla habla por sí misma.

La verdad es que aun asi, creo que el que hizo el articulo se tenia que haber mirado el System Center Machine Manager y el MP de MOM para Virtual Server ya que creo que con estos dos añadidos el management de Virtual Server es superior al de VMWare.
Como todos yo he usado VMWare mucho tiempo, ha dia de hoy creo que en algunas cosas supera a MS y en otras muchas no, la integración de Virtual Server es un punto muy un bueno y ademas la estrategia de MS y la tecnogia que nos ofrecera para finales de este año llamada hypervisor me convencen completamente de que MS es el caballo ganador en esta carrera.

Un ejemplo seria, ¿como hacer un script que desconecte las unidades DVD/CD de las maquinas virtuales?

Con vmware:

#!/bin/bash
#http://www.vmware.com/community/thread.jspa?messageID=348638%񕇞
vmwarelist=`vmware-cmd -l`
vmwarelist=`echo $vmwarelist sed -e
's/ /*/g'`
vmwarelist=`echo $vmwarelist sed -e
's/.vmx/.vmx /g'`
for vm in $vmwarelist
do
vm=`echo $vm sed -e 's/*/ /g'`
vm=`echo $vm sed -e 's/
\//*/g'`
if [ `vmware-cmd "$vm" getstate sed
-e 's/getstate() = //'` = "on" ]
then
echo Looking @
$vm
IDEBUS=`seq 0
1`
for i in
$IDEBUS;
do
echo BUS : $i
IDEDEVICE=`seq 0
1`
for j in
$IDEDEVICE;
do
PRESENT=`vmware-cmd "$vm" getconfig
ide$i:$j.present cut -f3 -d
" "`
if [ $PRESENT = "true" ]
then
TYPE=`vmware-cmd "$vm" getconfig
ide$i:$j.deviceType cut -f3
-d " "`
if [[ $TYPE == "atapi-cdrom" $TYPE
== "cdrom-image" ]]
then echo Found CDROM on IDE$i:$j
vmware-cmd "$vm" disconnectdevice
ide$i:$j
fi
fi
done
done
fi
done

Con Virtual Server Machine Manager:

$vms = Get-VM where {$_.VMState –eq
'Running'}
$vms Get-DVDDrive Set-DVDDrive
–NoMedia
$vms Get-FloppyDrive
Set-FloppyDrive –NoMedia

*************************************************************************************

Quizás algunos digáis que soy lo peor por que se me ha olvidado alguno que vosotros consideráis la caña, pero en fin, ya se sabe que el ser humano es imperfecto por naturaleza, así que siento si he obrado humanamente.

Muy bien señores/señoras/señoritos/caballeras... Pues hasta aquí ha sido todo este nuestro tercer artículo. Nos falta el último, sobre virtualización en MAC OS, pero eso será otra historia....jejeje..

Byes!!

TU EXPERIENCIA ¿Usas algún motor de virtualización? Narra tu experiencia en los comentarios.

LAS MOSCAS VUELAN CON PILOTO "AUTOMÁTICO"

2007-02-09T10:19:00.000+01:00

jajajaja... Esta noticia si que es la poya....

http://es.news.yahoo.com/08022007/159/moscas-vuelan-piloto-automatico.html

Pá que luego digan que no ay tecnología que no contamine....

Jajajaja....

Byes!!

¿QUIÉN DIJO QUE MICROSOFT NUNCA HA INVENTADO NADA?

2007-02-09T10:09:00.000+01:00

Esto es para (como dice "el crack de la informática"), todos aquellos "tontos que todo lo saben".

Minority Report ya está aquí. Ni teclados, ni nada de nada. Interactividad total.

http://www.youtube.com/v/muibPAUvOXk

WINDOWS SERVER TECHDAY

2007-02-08T16:07:00.000+01:00

Yo ya estoy apuntaó, y creo que va a ser una jornada técnica muy interesante, por dos motivos:

- Ponentes de primer nivel.
- Temas de rabiosa actualidad.

Nos hablarán (y nos enseñarán en vivo y en directo con varias demos) sobre la famosa tecnología de virtualización que traerá el nuevo Longhorn (que como ya os he contado está basada en tecnología hypervisor), y otras cosas más también muy interesantes.

Así que sabéis, ahí os he dejaó el vínculo, así que no tenéis excusa.

Va a a ser la caña!!!

Saludos y hasta pronto!!

¿QUIÉN ES QUIÉN EN VIRTUALIZACIÓN? PARTE II. LA VIRTUALIZACIÓN EN LINUX.

2007-02-07T07:46:00.000+01:00

Hola de nuevo a todos/as,

Siguiendo con la serie de artículos sobre virtualización, hemos llegado al segundo, en el que toca hablar sobre virtualización en Linux.

Aquí me centraré exclusivamente en la tecnología de virtualización en Linux, como trabaja internamente, y qué bondades ofrecen todas estas tecnologías.

Si bien no será hasta el 3º artículo donde veremos una comparativa detallada de qué ofrecen unos respecto a otros, aquí ya veremos los puntos fuertes de la virtualización bajo Linux.

A día de hoy, son muchas las posibilidades y programas disponibles en el mundo de Linux, relativos a virtualización.

De hecho, por la propia naturaleza libre y abierta del kernel de Linux (ains, que bien suena), es muy fácil poder encontrar muchos otros aplicativos para Linux que no figuren aquí (sí vamos, aplicaciones hechas por un mega-friki que saburre mazo y decide ponerse a picar código por su cuenta y riesgo pá sacar un programita con el que puedas correr un Windows sobre un Linux... jejeje)

Por tanto, trataremos aquí los más conocidos y utilizados en la actualidad.

Pues nada, sin más dilación, vamos a ello. Entremos en harina.

(BIENVENIDO A MATRIX BAJO LINUX, LA VERSIÓN DE MATRIX DE CÓDIGO ABIERTO)

Hypervisor Vs LinuxBased

Algunas tecnologías de virtualización están íntegramente basadas en la tecnología hypervisor (por ejemplo Xen y L4Linux), mientras que otras usan Linux como base para la plataforma virtualizada (por ejemplo KVM). Antes de responder a la cuestión obvia -¿Cuál es mejor, hypervisor o Linux based?- he aquí una pequeña explicación de la diferencia.

Cómo funcionan las cosas

En un sistema GNU/Linux normal -no virtualizado-, el núcleo se encarga de controlar el hardware y todos los procesos que se ejecutan en el sistema. En la virtualización basada en Linux (Linux Based), las máquinas virtuales se gestionan de forma muy similar a los procesos normales del sistema. No obstante, si se desea, el núcleo puede ser modificado para tratarlas de forma ligeramente diferente al resto de procesos, dándoles por ejemplo una prioridad diferente en el planificador o manteniéndolas siempre en memoria, pero básicamente podría decirse que tienen bastante similitud con los procesos.

Los sistemas basados en hypervisor como Xe n, no dejan a Linux pleno control sobre el hardware. Es un pequeño fragmento de software, el hypervisor, el que controla ciertas partes del sistema, a saber:

Programación del tiempo de CPU.
Asignación de memoria física y protección de memoria entre máquinas virtuales.
Encaminamiento de interrupciones.
Conservación de estado guardado.
Intercambio de mensajes entre máquinas virtuales.

En el caso de Xen, normalmente una de las máquinas virtuales es la que se hace cargo del resto de cuestiones relacionadas con el hardware, tales como drivers para discos, tarjetas de red, de video, etc. Las demás máquinas virtuales se comunican con esa primera máquina virtual privilegiada (domain 0) para manipular sus dispositivos virtuales. Un hypervisor puede entenderse como una especie de microkernel.

En ambos casos, existen un gran número de ventajas y desventajas para cada uno de ellos, a saber:

Ventajas de Hypervisor

El sistema está controlado por un pequeño fragmento de software, lo suficientemente pequeño para ser auditado por cuestiones de seguridad.

- IMPORTANTE: en la práctica, el código que se almacena en domain 0 necesita también ser auditado, de modo que el software no es definitivamente tan pequeño.

El hypervisor utiliza un espacio pequeño de direcciones virtuales, detalle importante en sistemas de 32 bits.

Es posible ejecutar exactamente el mismo núcleo en el Sistema Operativo huésped (domain 0), y en los Sistemas Operativos invitados.

- IMPORTANTE: Esta ventaja está desapareciendo con coopvirt o la infraestructura paravirt ops.

Puede usarse el mismo hypervisor para múltiples Sistemas Operativos.

-EJEMPLO: emplear Linux o FreeBSD como SO huésped, con el mismo software de virtualización.

-IMPORTANTE: también puede hacerse con VMI o un interfaz coopvirt limpio, sin necesidad de un hypervisor.

El hypervisor ofrece un nivel adicional de seguridad para aislar a unos invitados de otros.

Ventajas de los sistemas Linux based

El software de virtualización puede ser más pequeño, porque comparte más funcionalidades con el núcleo de Linux.

De hecho, funcionalidades del SO de muy bajo nivel como kexec+kdump se ejecutan perfectamente, sin necesitar soporte en el hypervisor.

-Esto incluye aspectos tan importantes como el escalado de frecuencia en la CPU, o la función suspender/recuperar en los portátiles, que actualmente no funcionan en Xen.

Lo mismo ocurre para otro soporte de hardware que necesitaría soporte de hypervisor como pmtimer o algunas funcionalidades de ACPI.

Ubicuidad: una vez que la tecnología de virtualización basada en Linux esté en el núcleo principal (kernel.org), podrá ser habilitada de forma muy sencilla para todas las distribuciones de Linux.
Memoria Virtual. Un hypervisor como Xen, administra únicamente la memoria física. Por el contrario, si se ejecuta bajo el Kernel de Linux, es posible la paginación en Memoria Virtual así como la sobreescritura.

Proyectos de virtualización relacionados con Linux

Una vez hemos visto a grandes rasgos en qué consisten dos de los tipos de virtualización sobre Linux, vamos a pasar a estudiar uno por uno el software existente actualmente.

En la Tabla 1, podemos ver una lista de las tecnologías disponibles actualmente. En ella, aparecen las diferentes posibilidades de virtualización en Linux, muchas de ellas soluciones de código abierto.

Tabla 1. Proyectos de virtualización relacionados con Linux

Dicho esto, veamos como funciona cada una de ellas.

Emulación

Bochs (emulación)

Bochs simula un ordenador x86, es portable y se ejecuta sobre diferentes plataformas, incluyendo x86, PowerPC, Alpha, SPARC y MIPS. El interés de Bochs, es que no solo emula el procesador, sino el ordenador entero, incluyendo los periféricos como el teclado, ratón, hardware gráfico, adaptadores de red, etc.

Bochs puede configurarse como un antiguo Intel 386, o sucesores como el 486, Pentium, Pentium Pro, o una variante de 64 bits. Incluso emula instrucciones gráficas opcionales como MMX y 3DNow.

Utilizando el emulador Bochs, puedes ejecutar cualquier distribución Linux en Linux, Microsoft Windows 95/98/NT/2000 (y una variedad de aplicaciones) en Linux, incluso los sistemas operativos BSD (FreeBSD, OpenBSD, etc...) sobre Linux.

QEMU (emulación)

QEMU es otro emulador, como Bochs, pero tiene algunas diferencias interesantes. QEMU soporta dos modos de operación:

1.- Modo de emulación de sistema completo. Este modo es similar a Bochs, ya que emula todo un ordenador personal (PC) con su procesador y periféricos. Este modo emula varias arquitecturas, como x86, x86_64, ARM, SPARC, PowerPC y MIPS, con velocidad razonable utilizando traducción dinámica. Utilizando este modo, es posible emular los sistemas operativos Windows (incluyendo XP) y Linux sobre Linux, Solaris y FreeBSD. Tambien soporta otras combinaciones de sistemas operativos (para obtener más información consultar aquí).

2.- Modo User Mode Emulation. En este modo, que sólo puede ser alojado en Linux, puede lanzarse un binario para una arquitectura diferente. Esto permite, por ejemplo, que se ejecute en Linux sobre x86 un binario compilado para la arquitectura MIPS. Entre las arquitecturas soportadas por este modo se encuentran ARM, SPARC, PowerPC y otras que están en desarrollo.

En esta web tienes una guía detallada de cómo realizar la instalación en Linux.

Virtualización completa

VMware (virtualización completa)

VMware es una solución comercial para la virtualización completa. Tal y como expliqué en el artículo anterior (Historia de la virtualización), se trata de un sistema basado en hypervisor, que funciona como capa de abstracción entre los sistemas operativos alojados y el hardware.

Esta capa de abstracción permite que cualquier sistema operativo se ejecute directamente sobre el hardware, desapareciendo la necesidad de que deba existir otro sistema operativo alojado con un software de virtualización instalado sobre el cual se ejecuten las máquinas virtuales (como ocurre con Microsoft Virtual Server 2005 R2, por citar un ejemplo).

VMware también virtualiza el hardware de entrada/salida disponible, y para dispositivos de alto rendimiento, usa los drivers que se encuentran en el hypervisor.

El entorno virtualizado completo se respalda en un fichero, lo que significa que un sistema completo (incluyendo el sistema operativo alojado, la máquina virtual y el hardware virtual) puede migrarse con facilidad y rapidez a una nueva máquina anfitrión para balancear la carga.

Además, VmWare permite realizar todas estas opciones en caliente estando el sistema arrancado, sin necesidad de interrumpir el servicio, y lo hace de forma totalmente transparente y automatizada (aunque todo esto es completamente configurable).

z/VM (virtualización completa)

Aunque el IBM System z estrena nombre, realmente tiene una larga historia que se origina en la decada de 1960. El System/360 ya soportaba virtualización utilizando máquinas virtuales en 1965. Es interesante observar que el System z mantiene la retrocompatibilidad hasta la antigua línea System/360 (para más información consultar el artículo anterior, Historia de la virtualización).

En el System z, se utiliza como hypervisor del sistema operativo a z/VM. En su interior está el Programa de Control (CP - Control Program), que proporciona la virtualización de los recursos físicos a los sistemas operativos alojados, incluyendo Linux (ver Imagen 1). Esto permite que varios procesadores y otros recursos sean virtualizados para un número de sistemas operativos alojados.

Imagen 1. Virtualización a nivel de SO utilizando z/VM

z/VM también puede emular una LAN virtual, para aquellos sistemas operativos hospedados que quieren comunicarse entre sí. La emulación se realiza por completo en el hypervisor, con lo que se obtiene una gran seguridad.

Paravirtualización

Xen (paravirtualización)

Xen es la solución de código abierto proporcionada por XenSource para obtener paravirtualización a nivel de sistema operativo. Es importante recordar, que en la paravirtualización el hypervisor y el sistema operativo colaboran en la virtualización, lo que implica que se requieran cambios en el sistema operativo, pero como resultado se obtiene un rendimiento próximo a la ejecución nativa. Una vez más, puede consultarse el artículo anterior para más información detallada en concreto sobre paravirtualización.

Debido a que Xen precisa colaboración (modificaciones en el sistema operativo alojado), solo pueden virtualizarse en Xen sistemas operativos parcheados.

Desde el punto de vista de Linux, que es de código abierto, se trata de un compromiso razonable porque se consigue un mejor rendimiento que con la virtualización completa.

Pero desde el punto de vista de un soporte amplio (que incluya otros sistemas operativos que no sean de código abierto), se trata de un claro inconveniente.

No obstante, es posible ejecutar Windows como SO alojado en Xen, pero solo en sistemas hardware que soporten la tecnología Vanderpool de Intel o Pacifica de AMD. Otros sistemas operativos soportados por Xen son: Minix, Plan 9, NetBSD, FreeBSD y OpenSolaris.

User-mode Linux (paravirtualización)

User-mode Linux (UML) -que no el lenguaje UML, cuidaó, que no tié en absoluto ná que ver, ya se sabe que dos tazas de té no son ni mucho menos lo mismo que dos te..ta..z..zz..zzzz... PUES ESO- permite que un sistema operativo Linux ejecute otros sistemas operativos Linux en el espacio del usuario.

Cada sistema operativo Linux alojado, existe como un proceso en el sistema operativo Linux anfitrión (ver Figura 6), lo cual permite a varios núcleos Linux (con sus propios espacios de usuario asociados), ejecutarse en el contexto de un solo núcleo Linux.

Imagen 2. Alojamiento de Linux en User-mode Linux

Desde el núcleo Linux 2.6, UML se encuentra en la rama principal del núcleo, pero debe ser activado y recompilado antes de utilizarse. Estos cambios proporcionan, entre otras cosas, virtualización de dispositivos. Esto permite a los sistemas operativos alojados compartir los dispositivos físicos disponibles, como los dispositivos de bloques (floppy, CD-ROM, y sistemas de ficheros), consolas, dispositivos NIC, hardware de sonido y otros.

Dado que los núcleos alojados se ejecutan en el espacio del usuario, deben estar compilados para este uso (aunque puede tratarse de diferentes versiones del núcleo). Existirá un núcleo anfitrión (que se ejecutará sobre el hardware) y uno o varios núcleos alojados (que se ejecutarán en el espacio de usuario del núcleo anfitrión). Es posible anidar estos núcleos, de manera que un núcleo alojado actúe como anfitrión de otro.

Virtualización a nivel de sistema operativo

Linux-VServer (virtualización a nivel de sistema operativo)

Linux-VServer es una solución de virtualización a nivel de sistema operativo. Su misión virtualizar el núcleo Linux, de modo que varios entornos de espacio de usuario, también llamados Virtual Private Servers (VPS), se ejecuten de foma independiente sin tener conocimiento del resto. El aislamiento del espacio de usuario se consigue gracias a diferentes modificaciones del núcleo Linux.

Para aislar cada uno de los espacios de usuario del resto, es necesario entender el concepto de qué es un contexto. Un contexto es un contenedor para los procesos de un VPS, de forma que herramientas como ps solo muestran información sobre los procesos del VPS. Para el arranque inicial, el núcleo define un contexto por defecto. Tambien existe un contexto espectador para la administración (esto puede saberse viendo todos los procesos en ejecución). Como puede suponerse, tanto el núcleo como las estructuras internas de datos se han modificado para dar soporte a esta técnica de virtualización.

Con Linux-VServer, también se utiliza un tipo de chroot para aislar el directorio raíz de cada VPS. No debe olvidarse que una chroot permite que se especifique un nuevo directorio raíz, además de que se utilizan otras funciones (llamadas Chroot-Barrier) para que un VPS no pueda escapar de su "aislamiento" en el directorio raíz. Cada VPS cuenta con su propia raíz y lista de usuarios y contraseñas.

Linux-VServer está soportado en los núcleos Linux v2.4 y v2.6, pudiendo funcionar sobre diferentes plataformas: x86, x86-64, SPARC, MIPS, ARM y PowerPC.

OpenVZ (virtualización a nivel de sistema operativo)

OpenVZ es otra solución de virtualización a nivel de sistema operativo, como Linux-VServer, pero tiene algunas diferencias importantes.

OpenVZ es un núcleo modificado para la virtualización, que soporta espacios de usuario aislados, VPS, con un conjunto de herramientas de usuario para la administración. Por ejemplo, es fácil crear un nuevo VPS desde la línea de comandos:

$ vzctl create 42 --ostemplate fedora-core-4
Creating VPS private area
VPS private area was created
$ vzctl start
42
Starting VPS ...
VPS is mounted

También pueden listarse los VPSs creados con vzlist, que funciona de manera similar al comando ps.

Para planificar los procesos, OpenVZ utiliza un planificador de dos niveles. En primer lugar, se determina qué VPS debe obtener la CPU. Después, el segundo nivel del planificador escoge el proceso a ejecutar basándose en las prioridades estándar de Linux.

OpenVZ también incluye los llamados beancounters. Un beancounter, consiste en un número de parámetros que definen la distribución de recursos para un VPS. Esto proporciona cierto nivel de control sobre un VPS, definiendo la cantidad de memoria y el número de objetos para la comunicación entre procesos (IPC -Inter Process Communication-) disponibles.

Una característica única de OpenVZ, es la habilidad de establecer un punto de control y migrar un VPS desde un servidor físico a otro. Establecer un punto de control significa que el estado de un VPS en ejecución se congela y se guarda en un fichero. Este fichero puede llevarse a un nuevo servidor para restaurar la ejecución del VPS.

Entre las arquitecturas soportadas por OpenVZ se encuentran: x86, x86-64 y PowerPC.

Linux KVM (Kernel Virtual Machine)

Las notícias más recientes que provienen de Linux son la incorporación de KVM en el núcleo (2.6.20). KVM es una completa solución de virtualización única, al convertir al núcleo Linux en un hypervisor utilizando un módulo del núcleo.

Este módulo permite a otros sistemas operativos alojados ejecutarse en el espacio de usuario del núcleo Linux anfitrión (ver Imagen 3). El módulo KVM en el núcleo, expone el hardware virtualizado a través del dispositivo de caracteres /dev/kvm. El sistema operativo alojado, se comunica con el módulo KVM utilizando un proceso que ejecuta un QEMU modificado para obtener la emulación de hardware.

Imagen 3. Virtualización con Kernel Virtual Machine (KVM)

El módulo KVM introduce un nuevo modo de ejecución en el núcleo. Así como el kernel vanilla (standard) aporta el modo kernel y el modo user, KVM aporta el modo guest. Este modo es utilizado para ejecutar todo el código del huésped en el que no se utiliza entrada/salida, y el modo normal de usuario proporciona la entrada/salida para los huéspedes.

La tecnología KVM, supone una interesante evolución de Linux, ya que es la primera tecnología de virtualización que pasa a formar parte del propio núcleo Linux. Existe en la rama 2.6.20, pero puede utilizarse como un módulo del núcleo en la versión 2.6.19. Cuando se ejecuta en hardware que soporta la virtualización es posible hospedar a Linux (32 y 64 bits) y Windows (32 bits).

Entonces, ¿cuál es el mejor?

Decidir cuál de todas estas tecnologías es mejor depende totalmente de cuales sean tus objetivos. Para un administrador de Linux (¡¡¡hola Linus!!!) resulta mucho más sencillo si el software es ligero, simple y está integrado enteramente dentro del núcleo. Los interfaces a un hypervisor externo implican una interdependencia extra con otro proyecto.

Para usuarios finales, la funcionalidad será probablemente mucho más importante que la tecnología subyacente. Será útil en la medida que la tecnología de virtualización sea más eficiente, fácil de manejar y su inclusión e integración por defecto en el sistema (Windows Longhorn, por ejemplo, está previsto que integre nativamente la nueva solución de virtualización de Microsoft basada en hypervisor, pero esto es algo que veremos en los artículos posteriores) . Los usuarios finales probablemente estén muy interesados en conocer la tabla comparativa de virtualización de Linux.

En resumen, cabe destacar que cualquier tecnología que entre dentro del núcleo principal (kernel.org) y satisfaga todas las necesidades técnicas del usuario, será definitivamente la que consiga ser masivamente utilizada. Por suerte o por desgracia, la disponibilidad práctica triunfa siempre sobre las ventajas teóricas.

Una vez hemos visto en detalle la gran mayoría de las tecnologías más importantes de virtualización bajo Linux, finalmente voy a hablaros del último software de virtualización en el mundo de Linux.

El invento en cuestión se hace llamar "VirtualBox", y es de la empresa Innotek, una empresa con sede en Alemania, la que lo está desarrollando.

Una vez más, VirtualBox es un software de virtualización de sistemas operativos para Windows y Linux, que permitirá realizar de la misma forma que consiguen otros proyectos comerciales, la virtualización de sistemas operativos desde la persepectiva del código abierto… o al menos en parte, pues parece ser que se lanzarán dos versiones una, personal, que será completamente Open Source, y otra más orientada al mundo corporativo, que si bien está previsto que por el momento sea gratuita, no se dispondrá de acceso al código (¿Close Source?). Su tecnología básicamente está basada en el uso de un hypervisor, con lo que su rendimiento es realmente rápido.

El paquete VirtualBox soporta Windows (incluyendo Vista), Linux, OS/2, OpenBSD, y FreeBSD como sistemas operativos virtualizados.

No obstante, existe también una versión para Windows, además de poder instalarse sobre Linux.

Para calmar el ansia de saber como será el tan "bien-sonante" VirtualBox, os dejo una pequeña captura con Windows Vista, extraída de la sección de capturas de la web oficial, que es bastante extensa. También os dejo los links de descarga y más información sobre el programa.

Sitio oficial VirtualBox

Descarga VirtualBox

Imagen 4. Windows Vista ejecutándose sobre Virtual Box bajo Linux.

En conclusión, y para terminar ya con este segundo artículo (II de IV), parece que los sistemas de virtualización de sistemas operativos cada vez se hacen más populares.

Después de la aparición de Parallels y con el mercado copado por VMWare, vemos alternativas en el terreno Open Source bastante prometedoras para este tipo de programas, que cada vez son mejores y más útiles.

Según dicen en TUAW, una versión para Mac OS también está en desarrollo, pero en fase pre-alfa, así que por el momento nos tocará esperar. :((((

De todas formas, como ya sabéis, tanto de los productos más extendidos de virtualización en el mercado, como de la virtualización bajo Mac OS, hablaré en los sucesivos artículos. Así que paciencia, que en breve los publicaré.

Links

Aprendizaje

- http://www.kriptopolis.org/virtualbox-virtualizacion-gpl --> Tutorial muy bueno en que se explica el uso de VirtualBox sobre Linux, desde la instalación hasta la puesta en funcionamiento.

En concreto, en el tutorial se explica la instalación de una máquina virtual con "Windows Fundamentals", una versión "capada" de XP.

http://www.kriptopolis.org/virtualbox-ii-windows-fundamentals-bajo-linux --> Parte II del mismo tutorial anterior.

- En la zona developerWorks Linux pueden encontrarse más recursos para desarrolladores Linux.

- Para estar al día --> developerWorks technical events and webcasts.

Productos y tecnologias

- Bochs y QEMU son emuladores de PC que permiten que sistemas operativos como Windows o Linux se ejecuten en el espacio de usuario de un sistema operativo Linux.

- VMware es una solución comercial popular que proporciona virtualización completa y puede virtualizar sistemas operativos sin modificar.

- z/VM es el sistema operativo VM más nuevo para la arquitectura z/Architecture de 64 bits. z/VM proporciona virtualización completa con asistencia de hardware y soporta un amplio abanico de sistemas operativos, incluido Linux.

- Xen es una solución de código abierto para la paravirtualización, que requiere modificaciones a los sistemas operativos hospedados pero, al colaborar con el hypervisor, alcanza rendimientos próximos a la ejecución nativa.

- User-mode Linux es otra solución de código abierto para la paravirtualización. Cada sistema operativo huésped se ejecuta como un proceso del sistema operativo anfitrión.

- coLinux, o Cooperative Linux, es una solución de virtualización que permite a dos sistemas operativos compartir de forma cooperativa el hardware subyacente.

- Linux-Vserver es una solución de virtualización a nivel de sistema operativo para los sistemas GNU/Linux que aisla de forma segura a los servidores hospedados.

- OpenVZ es una solución de virtualización a nivel de sistema operativo que soporta puntos de control y migración de VPSs en caliente.

- Linux KVM es la primera tecnología de virtualización que ha sido capaz de integrarse en la línea principal de producción del núcleo Linux. Con solo un módulo del núcleo, un núcleo Linux que se ejecute sobre hardware con soporte para la virtualización es capaz de actuar como hypervisor y soportar sistemas operativos Linux y Windows sin modificar como huéspedes.

- Con IBM trial software, disponible para descarga directa desde developerWorks, se puede construir un proyecto sobre Linux

Espero no haber sido muy coñazo, y que os haya resultado de vuestro interés.

Nos vemos en el capítulo 3, en el que atacaremos a todo Cristo: VmWare, Virtual PC/Virtual Server, Virtuozzo (jajaja... má que cosa, andiamo andiamo, italianini él), Qemu,....

To be continued....

Hasta pronto!!

(LE AGRADECEMOS ENCARECIDAMENTE QUE HAYA ACCEDIDO A MATRIX BAJO LINUX, LA VERSIÓN DE MATRIX DE CÓDIGO ABIERTO)

¿QUIÉN ES QUIÉN EN VIRTUALIZACIÓN? PARTE I. HISTORIA DE LA VIRTUALIZACIÓN

2007-02-02T12:54:00.000+01:00

El término “Virtualización” genéricamente hablando, puede tener diversos significados. Un aspecto candente en la virtualización es la virtualización de servidores, o como alojar múltiples sistemas operativos independientes (GUESTS) en un único ordenador anfitrión (HOST).

En este primer artículo, os explicaré qué se esconde detrás de la virtualización, y expondré algunas de las múltiples maneras de implementarla.

Dicho “grosso modo”, la palabra “virtualizar” significa aparentar que algo con una forma tiene otra. Como nuestro amigo Terminator (bueno amigo no, más bien enemigo, que era el malo de Terminator II, el que jugaba con la virtualización) aparentaba ser humano, cuando realmente era un Terminator (uuuu, que mal rollito…).

Ahora bien, en términos informáticos, virtualizar un ordenador significa aparentar que se tienen múltiples ordenadores o un ordenador completamente diferente.

Adicionalmente, también puede significar conseguir que varios ordenadores parezcan uno solo. A este concepto se le suele denominar agregación de servidores (server aggregation) o grid computing.

Dicho esto, comencemos pues con un poco de historia. Conozcamos los orígenes de la virtualización.

Historia de la virtualización
En primer lugar, es muy importante destacar que la virtualización no es ni mucho menos un tema nuevo. Sus orígenes más antiguos se remontan a 1960.

Los primeros usos de la virtualización incluyen el IBM 7044, el Sistema de Tiempo Compartido Compatible (CTSS - Compatible Time Sharing System) desarrollado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT - Massachussets Institute of Technology) en el IBM 704. Cabe mencionar también el proyecto Atlas de la Universidad de Manchester (uno de los primeros superordenadores del mundo), que fue pionero en el uso de memoria virtual con paginación y llamadas de supervisor.

Virtualización de hardware
IBM reconoció la importancia de la virtualización en la década de 1960 con el desarrollo del mainframe System/360 Model 67. El Model 67 virtualizó todas las interfaces hardware a través del Monitor de Máquina Virtual (VMM - Virtual Machine Monitor). En los albores de la computación, el sistema operativo se llamó supervisor.

Cuando apareció la habilidad de ejecutar sistemas operativos sobre otro sistema operativo, se designó el termino hypervisor (termino acuñado en la década de 1970).

El VMM se ejecutaba directamente sobre el hardware subyacente, permitiendo múltiples máquinas virtuales (VMs). Cada VM podía ejecutar una instancia de su propio sistema operativo privado -que antiguamente era el CMS, o Conversational Monitor System-.

Con el paso de los años, las máquinas virtuales han continuado avanzando, y actualmente se pueden encontrar ejecutándose en el mainframe System z9. Además, todo esto proporciona compatibilidad con sistemas más antiguos, incluso hasta la línea System/360.

Virtualización del procesador

Java Virtual Machine (JVM)

El lenguaje Java ha seguido el modelo P-code en su máquina virtual. Esto ha dado la posibilidad de lograr una amplia distribución de programas Java sobre incontables arquitecturas, simplemente portando la JVM.

Otro de los usos iniciales de la virtualización, en este caso de un procesador simulado, es la máquina de pseudo-código (P-code machine). P-code es un lenguaje máquina que se ejecuta en una máquina virtual en lugar de en hardware real. P-code alcanzó la fama en la década de 1970 en el sistema Pascal de la Universidad de California, San Diego (UCSD), que compilaba programas Pascal en P-code (o pseudo-código), y luego los ejecutaba en una máquina virtual P-code. Esto permitió que los programas P-code fuesen muy portables y pudiesen ejecutarse en cualquier lugar donde estuviese disponible una máquina virtual P-code.

El mismo concepto se utilizó en la década de 1960 para el Basic Combined Programming Language (BCPL), un antepasado del lenguaje C. En este caso, un compilador compilaba código BCPL en un código máquina intermedio llamado O-code. En un segundo paso, el O-code era compilado en el lenguaje nativo de la máquina de destino. Este modelo se utiliza en los compiladores modernos, para proporcionar flexibilidad al portar los compiladores hacia nuevas arquitecturas destino (separando el front-end y el back-end por un lenguaje intermedio).

Virtualización del juego de instrucciones
La virtualización del juego de instrucciones, o la traducción binaria, es un aspecto nuevo. En este modelo, un juego de instrucciones virtual se traduce al juego de instrucciones físico del hardware subyacente, normalmente de forma dinámica. Cuando se va a ejecutar el código se realiza la traducción de una porción. Si se produce una ramificación (salto), se obtiene y traduce una nueva porción de código. Este proceso es similar a las operaciones que se realizan con memoria caché, donde bloques de instrucciones se mueven desde la memoria hasta una memoria caché local mucho más rápida antes de su ejecución.

La CPU Crusoe diseñada por Transmeta es un ejemplo reciente de este modelo. Esta arquitectura implementa traducción binaria bajo la marca registrada Code Morphing.

Un ejemplo similar es el análisis de código en tiempo de ejecución, utilizado en las soluciones de virtualización completa, que buscan y redirigen instrucciones privilegiadas (para evitar algunos problemas con ciertos juegos de instrucciones).

Tipos de virtualización

La virtualización y los juegos

Todo artículo sobre virtualización que se precie, no sería realmente bueno (que bien me vendo…) sin una referencia al gran e histórico emulador de emuladores, el MAME (Multiple-Arcade Machine Emulator). MAME, como su propio nombre indica, es un completo emulador de muchos juegos arcade antiguos, que seguro muchos de vosotros ya conocéis más que de sobra. Tetris, Super-Pang, Puzzle Booble, Snow Bross, Metal Slug (brutal), y en definitiva toda una serie de juegos gloriosos que jamás morirán, de los que ya no se hacen hoy en día. Sniff... sigamos...

Además de virtualizar los procesadores utilizados en esos juegos, se virtualiza la máquina completa, incluyendo el hardware de gráficos, sonido y controles. MAME es una gran aplicación (yo diría más que grande), y sería muy interesante revisar su código para entender el alcance de lo que ha logrado (sólo que está hecho por japonacas, y a ver quién es el guapo que entiende eso –sé que el chiste es malo, porque el lenguaje de programación no es japonés, pero bueno, la chorrada es buena y había que decirla-).

Unido a esto, debo confesar que conozco muchos casos perdidos, en los cuales MAME ha logrado conseguir adeptos capaces de tirarse horas y horas seguidas hasta terminarse un nuevo juego del que acaba de salir la ROM hace dos días, y hay que acabárselo, porque es un vicio y no se puede dejar. Se alimentan de bits, ya se sabe... Además, si se acaba la pasta, no pasa nada, se le da a la tecla 5 y echamos más 5 duros pá seguir viciándonos. Vaya tela……

No obstante, no existe una sola manera de realizar la virtualización. De hecho, existen diversas técnicas que alcanzan el mismo resultado a través de diferentes niveles de abstracción. Aquí presentaré tres de las técnicas de virtualización más comunes, identificando sus puntos fuertes y sus debilidades.

Por otra parte, los fabricantes de software y hardware algunas veces utilizan diferentes términos para describir el mismo método de virtualización. Yo emplearé el término más común, con referencias a otras denominaciones.

Emulación Hardware
La virtualización más compleja consiste en la emulación de hardware. Con esta técnica, en el sistema anfitrión fisico (HOST) se utiliza una máquina virtual que emula el hardware, como muestra la Imagen 1.

Imagen 1. La emulación de Hardware utiliza una máquina virtual (VM) para simular el hardware

Emulación y desarrollo

Uno de los usos más interesantes de la emulación hardware es el codesarrollo de firmware y hardware. En lugar de esperar hasta que el hardware real esté disponible, los desarrolladores del firmware pueden utilizar una máquina virtual del hardware para validar muchos detalles de su código en una simulación.

Como puede suponerse, el principal problema con la emulación hardware es que puede resultar terriblemente lenta. Ya que cada instrucción debe ser simulada por el hardware subyacente, no es extraño obtener una velocidad 100 veces más lenta. Si se pretende conseguir una emulación muy fiel que incluya precisión en los ciclos, simulación de los pipelines de la CPU, y comportamiento de caché, la diferencia de velocidad real puede ser 1000 veces más lenta.
Aparte de todo esto, la emulación de hardware tiene sus ventajas. Por ejemplo, es posible ejecutar un sistema operativo sin modificar diseñado para un PowerPC sobre una máquina física anfitrión con procesador ARM. Incluso es posible ejecutar múltiples máquinas virtuales, cada una simulando un procesador diferente.

Virtualización completa
La virtualización completa, también llamada virtualización nativa, es otra interesante técnica de virtualización.

Este modelo utiliza una máquina virtual que media entre el sistema operativo invitado y el hardware nativo (ver Imagen 2). "Mediar" es la palabra clave aquí, ya que la VMM está entre el sistema el sistema operativo invitado y el hardware real. Algunas instrucciones protegidas deben capturarse y manejarse dentro del hypervisor ya que el hardware subyacente no es propiedad de un sistema operativo sino que es compartido a través del hypervisor.

Imagen 2. La virtualización completa utiliza un hypervisor para compartir el hardware subyacente

“Hypervisores” en hardware antiguo

Parte del hardware antiguo, como el x86, crea problemas para la técnica de la virtualización completa. Por ejemplo, no se capturan ciertas instrucciones que deben ser manejadas por la VMM. Por lo tanto, los hypervisores deben revisar y capturar de forma dinámica el código en modo privilegiado para lidiar con este problema.

La virtualización completa es más rápida que la emulación hardware, pero el rendimiento es menor que cuando se utiliza hardware directamente, debido a la mediación del hypervisor. La gran ventaja de la virtualización completa es que un sistema operativo invitado puede ejecutarse sin modificaciones. La única restricción es que el sistema operativo invitado debe soportar el hardware subyacente (por ejemplo, PowerPC).

Paravirtualización
La paravirtualización es otra técnica muy popular que posee algunas similitudes con la virtualización completa. Este método utiliza un hypervisor para compartir el acceso al hardware subyacente, pero integra código que está al tanto de la virtualización en el propio sistema operativo (ver Imagen 3). Esta aproximación evita la necesidad de recompilar y capturar, ya que los propios sistemas operativos cooperan en el proceso de virtualización.

Imagen 3. La paravirtualización comparte el proceso con el SO invitado (Guest OS)

Como ya he mencionado, la paravirtualización precisa que los sistemas operativos alojados sean modificados por el hypervisor, lo cual supone una gran desventaja.

Pero lo realmente bueno de la paravirtualización, es que ofrece un rendimiento muy próximo al de un sistema no virtualizado.

Al igual que ocurre con la virtualización completa, es posible soportar varios sistemas operativos diferentes de manera concurrente.

Virtualización en el nivel del sistema operativo
La última técnica que exploraremos, será la virtualización en el nivel del sistema operativo. Este tipo de virtualización, implementa una técnica diferente a las que hemos visto hasta ahora. Básicamente, se encarga de virtualizar los servidores encima del propio sistema operativo. Este método soporta un solo sistema operativo y simplemente aísla los servidores independientes (ver Imagen 4).

Imagen 4. La virtualización en el nivel del sistema operativo aísla a los servidores

La virtualización en el nivel del sistema operativo requiere cambios en el núcleo del sistema operativo, pero como contraprestación, cuenta con la ventaja de que el rendimiento es igual a la ejecución nativa.

Virtualización a nivel de biblioteca

Aunque sólo sea a modo de mención, decir también que existe además otro método de virtualización, que emula porciones de un sistema operativo a través de una biblioteca.

Como ejemplos representativos cabría destacar a Wine (parte de la API Win32 para Linux), y a LxRun (parte de la API Linux para Solaris)

Soporte hardware para la virtualización completa y la paravirtualización
Es muy importante no dejar de recordar que la arquitectura IA-32 (x86) crea ciertos problemas cuando se intenta virtualizar. Algunas instrucciones del modo privilegiado no se pueden capturar y pueden devolver diferentes resultados en función del modo. Por ejemplo, la instrucción STR recupera el estado de seguridad, pero el valor que retorna depende del nivel de privilegios de quien realizó la ejecución.

Esto, por poner un ejemplo, puede ser problemático cuando se intente virtualizar diferentes sistemas operativos en diferentes niveles. Por ejemplo, la arquitectura x86 soporta cuatro anillos de protección, el nivel 0 (mayor privilegio) normalmente ejecuta el sistema operativo, los niveles 1 y 2 dan soporte a los servicios del sistema operativo, y el nivel 3 (el menor de los privilegios) soporta las aplicaciones. Los fabricantes de hardware han detectado este defecto (y otros), y han producido nuevos diseños que soportan y aceleran la virtualización.

Intel está produciendo una nueva tecnología de virtualización que soportará “hypervisores” en dos de sus arquitecturas, tanto en x86 (VT-x) como en Itanium (VT-i). VT-x soporta dos nuevos modos de operación, uno para la VMM (root) y otro para los sistemas operativos invitados (no root). En el modo root se cuentan con todos los privilegios, mientras que en el modo no root no se tienen privilegios (incluso para el nivel 0). La arquitectura también permite cierta flexibilidad, al definir las instrucciones que provocan que una VM (sistema operativo invitado) retorne al VMM y almacene el estado del procesador. También se han añadido otras capacidades.

Por su parte, AMD está produciendo la tecnología “Pacifica”, en la que el hardware asiste a la virtualización. Entre otras muchas cosas, Pacifica mantiene un bloque de control para los sistemas operativos invitados, que se guarda con la ejecución de instrucciones especiales. La instrucción VMRUN permite a una máquina virtual (y su sistema operativo invitado asociado) ejecutarse hasta que el VMM recupere el control (lo que también es configurable). Las opciones de configuración permiten que el VMM adapte los privilegios de cada uno de los invitados. Pacifica también compensa la traducción de direcciones con unidades de gestión de memoria (MMU -Memory Management Units-) para el host (SO físico) y los invitados (SOs invitados).

Todas estas nuevas tecnologías, pueden utilizarse en la mayoría del software de virtualización más utilizado hoy en día, como Xen, VMware, User-mode Linux, y otras.

¿Qué importancia tiene la virtualización?
Una vez hemos visto las distintas tecnologías existentes en virtualización, vamos a pasar a examinar finalmente las ventajas de la virtualización.

Desde una perspectiva de negocio, hay muchas razones para utilizar virtualización. La mayoría están relacionadas con la consolidación de servidores. La idea es muy sencilla: si puedes virtualizar un número de sistemas infrautilizados en un solo servidor, ahorrarás energía, espacio, capacidad de refrigeración y administración, debido a que tienes menos servidores. Dado que puede ser difícil determinar el grado de utilización de un servidor, las tecnologías de virtualización soportan la migración en caliente. La migración en caliente, permite que un sistema operativo y sus aplicaciones se muevan a un nuevo servidor para balancear la carga sobre el hardware disponible.

La virtualización también es importante para los desarrolladores. El núcleo de Linux ocupa un solo espacio de direcciones, lo que significa que un fallo en el núcleo o en cualquier driver provoca la caída del sistema operativo completo. La virtualización supone que puedes ejecutar varios sistemas operativos, y si uno cae debido a un fallo, el hypervisor y el resto de sistemas operativos continuarán funcionando. Esto puede hacer que depurar el núcleo sea una tarea más parecida a depurar aplicaciones en el espacio del usuario.

Pero sobre los proyectos OpenSource, el software comercial existente, y las tecnologías de virtualización en Linux y el resto de plataformas (Windows y MAC), hablaremos en próximos artículos.

Resumen
La virtualización es la nueva estrella, si se puede llamar "nuevo" a algo con unos 40 años de antiguedad. Históricamente se ha utilizado en diferentes situaciones, pero en la actualidad su principal interés es la virtualización de servidores y sistemas operativos. La virtualización proporciona muchas opciones de rendimiento, portabilidad y flexibilidad. Lo que significa que puede escogerse la solución que mejor se ajusta a las necesidades y a la aplicación.

En este primer artículo, hemos visto la evolución que ha seguido la virtualización a lo largo del tiempo, y en que estado se encuentran actualmente las diferentes tecnologías existentes.

En artículos sucesivos, iremos estudiando todas esas tecnologías, viendo qué tecnología aplica qué software, que ventajas ofrecen unos respecto a otros, y en definitiva, como se comportan todos a la hora de trabajar con ellos.

Para terminar, os dejo unos vínculos que os pueden resultar de interés.

Saludos, y hasta pronto!!

Links
- La página New to IBM Systems es útil si no se está muy familiarizado con los sistemas IBM. La página detalla entre otros los sistemas i, p, x y z.

- En developerWorks Grid computing zone es posible aprender sobre grid computing, un conjunto abierto de estándares y protocolos que virtualizan un ordenador distribuido y permiten crear un sistema muy robusto y potente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Virtualización_x86 --> Con información sobre virtualización

http://www.agalisa.es/article386.html --> Información específica sobre la tecnología hardware de Intel para virtualización, Vanderpool Intel VT-x.

http://neutron.ing.ucv.ve/revista-e/No7/Julio%20Enriquez%5CCRUSOE.html --> Con información sobre Transmeta y Crusoe. -que no Robinson, cuidaó ;)-

¿QUIÉN ES QUIÉN EN VIRTUALIZACIÓN? (VERSIÓN 2)

2007-02-02T07:47:00.000+01:00

Estimados/as todos y todas,

Dada la gran cantidad de información, y lo complejo de la tecnología de virtualización, he decidido que los artículos sean 4, y no 3.

El primero será una introducción global muy amplia sobre la historia de la virtualización desde sus orígenes (allá por 1960 con IBM...), y su evolución a lo largo de los años hasta la actualidad, desgranando en detalle cada una de las diferentes tecnologías.

El segundo tratará específicamente sobre virtualización en Linux como ya había dicho.

El tercero será una comparativa entre las 5 soluciones de virtualización más populares y utilizadas a día de hoy.

Y el cuarto y último, específicamente sobre virtualización en MAC OS.

Así será. Iré publicando todos a lo largo de este mes.

Espero que os resulten de interés.

Hasta pronto!!

¿QUIÉN ES QUIÉN EN VIRTUALIZACIÓN?

2007-01-31T09:55:00.000+01:00

Hola a todos/as,

Creo que estamos en un buen momento para hablar del estado actual del mercado de la virtualización, de que se cuece, de quién va a ganar esta batalla... Yo, evidentemente, como siempre, y como no podía ser de otra manera, soy un pro-Microsoft a muerte, y por eso pienso que la empresa de nuestro amigo Guillermo Puertas será una vez más quien gane esta batalla.....

Microsoft tiene pensado lanzar una nueva solución de virtualización para este año 2007 (en teoría para finales, y dicha solución parece que irá de serie en el flamante Windows Longhorn), basada en tecnología hypervisor. Como muchos y muchas de vosotros/as de los que accedéis a este blog quizás no tenéis ni idea de lo que realmente va por debajo de VPC 2004/2007, Vs2005, VmWare, etc... y otros quizás sí en mayor o menor medida, creo que ha llegado el momento de ir publicandóos una serie de articulillos en los que iré explicando todas las tecnologías existentes y su modo de funcionamiento interno.

Básicamente serán tres: parte I, íntegramente dedicado a la virtualización bajo Linux (eei!!! sí!!! me estoy pensando pasar al lado del bien!!! pá que luego digáis!!!), parte II, en la que haré una comparativa exhaustiva sobre las 5 soluciones de virtualización más utilizadas en el mercado (que no las únicas, cuidaó), y la parte III y última específicamente sobre virtualización en MAC!!! (¿pero qué me está pasando? ¡¡¡SOCORRO!!!).

Pues bien, esta semana publicaré la Parte I, sobre virtualización bajo Linux. La siguiente la Parte II, y la otra la Parte III.

Nada más por el momento. Espero que os resulte de interés, y lo dicho, en breve iré publicando!!!

Xaó!!!

HOY ES UN DÍA GRANDE

2007-01-30T11:43:00.000+01:00

MICROSOFT DAY

Oe, oe, oe, oe....... oe,..... oe,............ Oe, oe, oe, oe........... oe,........oe,.....SÍ!!!!! Por fin!!! Ya está aquí!!! Ya llegó!!! Windows Vista ya está en el mercado!!! Hoy es un día grande, el mejor sistema operativo del mundo para escritorio ha sido lanzado por fin de forma definitiva al mercado.

Mucha gente dirá que soy un flipaó, que estoy enfermo, y que soy Pro-Microsoft a muerte, pero bueno, no quiero entrar en la guerra de siempre de que si Linux lleva ya desde hace muuucho tiempo ofreciendo las mismas funcionalidades que Windows Vista y que Vista es sólo una mera copia barata de Linux, etc...

Lo único que debo decir es que es muy triste como en la prensa y en la televisión no se oyen más que paridas absurdas e infundadas, carentes de todo criterio técnico, como que la mayoría de ordenadores del mercado de hoy en día no están preparados para los requerimientos del SO (jajaja.... si te instalas el Vista en un portátil -no digamos ya de sobremesa- de los que venden en el Media Markt por 600 €, te va como un avión)...

En fin amigos, que no voy a darle más pábulo al tema, sólo animaros a que ya sea porque en vuestra empresa tenéis oportunidad de instalarlo y empezar a probar con él -muchos de nosotros ya llevamos más de 2 años peleándonos con él desde sus primeras versiones Beta, con lo cual ya lleváis 2 años de retraso ;)-, o bien porque os lo descargáis del e-mule y lo pirateáis (ya es pirateble su licencia), probadlo, y disfrutad de sus bondades.

Yo, de momento, voy a probar a instalar Ubuntu, y montar una máquina virtual con Windows Vista sobre VmWare Workstation bajo Ubuntu (digoooo XP joé...).

Byes!!!

CPUs SIN VENTILADORES

2007-01-25T14:09:00.000+01:00

Qué pasa gente,

Resulta que ahora en un futuro los ordenatas no harán ruido, o al menos eso nos dice el coleguita
Nels Jewell Larsen, de la Universidad de Washington, quien -bajo la tutela del Profesor Alexander Mamishev, y el Dr. Igor Krichtafovitch, Chief Technology Officer en Kronos Advanced Technologies- ha logrado aplicar un uso totalmente novedoso del efecto físico conocido como "efecto corona", que consiste (a grandes rasgos) en transfomar una descarga eléctrica en un fluido unidireccional de iones, consiguiendo así actuar como corriente aire, sin necesidad de emplear un ventilador.
El autor de la idea la explica detalladamente en el artículo del enlace anterior, publicado en "The Future of Things", sitio muy guapo y muy friki sobre tecnología.

Aquí está el artículo completo en cuestión sobre los ventiladores:
http://www.tfot.info/content/view/110/59/

Y esta es la web principal tan guapa de la que os hablo:
http://www.tfot.info/

Así que ná, ya sabéis, ahora ya podéis jugar al Counter/Half-Life/GP4/etc.etc.etc., mientras la family está en la siesta y así no se enteran de ná, y duermen plácidamente. ;)

Saludos!!

EXPEDICIÓN A MARTE CON MICROSOFT

2007-01-24T18:17:00.000+01:00

Es curioso lo que se puede hacer con un GÜINDOUS, con un poco de tiempo y ganas, y siguiendo las instrucciones que se nos dice en esta web: http://blogs.msdn.com/coding4fun/archive/2007/01/22/1507304.aspx.

Un coche teledirigido que se puede conducir, cuyos movimientos podemos visualizar remotamente desde la cámara wifi-ip que llevará instalada, y además, lo más curioso, parece que funciona bien y no se cuelga!!!

En fin, que animo a todos aquellos detractores acérrimos de Microsoft, a que se atrevan a probar este novedoso y potente lenguaje de programación, y se lancen a hacer este coche siguiendo las instrucciones que se detallan en la web.

Porque curiosamente el robot funcionará, el coche se controlará perfectamente, y nada fallará... ¿Será que Microsoft, por fin, tras más de 20 años en el mercado, ha aprendido a programar?

Desde luego Microsoft Robotics es un lenguaje cuando menos curioso, y parece que con grandes perspectivas de futuro.

¿Os animáis a hacer vuestro coche-teledirigido-con-cámara-wifi-ip?

http://blogs.msdn.com/coding4fun/archive/2007/01/22/1507304.aspx.

ÁNIMO!!! ES MUY SENCILLO!!!

BYES!!!

PD.: Voto por programar el próximo Mars Pathfinder con Microsoft Robotics....

;)

REDEFINICIÓN DEL TÉRMINO "BUSCADOR"

2007-01-22T13:57:00.000+01:00

HOla a todos/as. Jajaja... Lo que voy a decir en este post es gracioso, porque es evidente, y como es evidente, pues es gracioso....En fin...

QUe la cuestión es que estaba yo buscando cierta información en Google, y en vista de los "pocos" resultados que he obtenido (sólo 46, en alrededor de unas 90 páginas web, es decir, 46 resultados a efectos prácticos), he pensado y he dicho, joder, ¿Cuántos años -y no estoy exagerando en absoluto-, llevo sin realizar ninguna búsqueda en MSN, en Yahoo, o similares? Y he pensaó, pues nada, vamos a probar a ver.... Y mi sorpresa -me he sentido gilipoyas, estafado, y pensando que pá que coño habré venido a buscar a estos buscadores de ful- ha sido descomunal al ver los resultados. En MSN 2, y en Yahoo, otro pardellos. TELA MARINERA. SE DICE PRONTO.

¿Pero como es esto posible? Según ciertas noticias que leo de vez en cuando por ahí, por el mundo de internés, se rumorea que Microsoft paga bajo cuerda un pastón inmundo a aquella persona que sea capaz de conseguir el código fuente de Google, o en su defecto, que consiga desarrollar un buscador con una eficiencia similar a Google. No me extraña. Hasta hoy pensaba que era un bulo, pero me lo puedo creer al 100%.

¿Cómo será posible que una empresa como Microsoft, o Yahoo, no sean capaces de hacer un buscador en condiciones? Y es que, cuando digo en condiciones, ¡¡¡¡es que la diferencia es abismal!!!! Es como de chiste.

Los dos adolescentes de EEUU universitarios han hecho un peazo buscador de cagarse por la perra. Que ni DIOS es capaz de siquiera aproximarse, no ya de acercarse, etc.... Es que es increíble.

Ahora es cuando me vuelvo radical y extremista, y exigo a todas las empresas que configuren IE/Mozilla/Firefox/Opera/GuanChinPún a través del registro o de dónde sea, para que Google sea el buscador por defecto siempre, y MSN no chute, ni Yahoo, ni ningún otro. Que cuando intentes usar un buscador que no sea Google, te salga un aviso tipo como los que salen en Windows Vista cuando intentas acceder a una página "https" sin un certificado de Verisign o similares. Que diga el Windows o el Linux, o la madre que lo parió: "PELIGRO, VA A USTED A HACER UNA BÚSQUEDA CARENTE DE RESULTADOS Y CREDIBILIDAD. LE RECOMENDAMOS ENCARECIDAMENTE EL USO DE GOOGLE, EL ÚNICO BUSCADOR ACTUALMENTE EN EL MUNDO CAPAZ DE OFRECER RESULTADOS FIABLES". Que Google sea el buscador predeterminado para cualquier SO, ya sea Windows, o Linux. Siempre. ABOGO POR EL MONOPOLIO DE GOOGLE. A MUERTE. Y creo que ahora sí está justificado. Cualquier error se les perdona a estos de Google. Y ES AHORA cuando me atrevo a entrar en guerra encarnizada con mi ex-jefe y amigo Chema Alonso MS MVP conocido opr todos -QUIZÁS DESPUÉS DE LEER ESTE POST, SE VUELVA MI ENEMIGO ACÉRRIMO-, porque hace no mucho dijo en un post hablando de temas de seguridad, etc. como atacando a Google, que ya estaba durando mucho la beta de GMAIL, como diciendo que Google ponía siempre que era beta, para que si había algún problema, dijeran -ah, amigo, pero es que todavía es una beta, no una versión definitiva. AHORA DIGO YO: ¿CÓMO SE ATREVEN YAHOO, MSN, Y CÍA, A TENER DISPONIBLE Y EN PRODUCCIÓN UNA MIERDA DE BUSCADORES, BASURA AUTÉNTICA, VENDIÉNDONOS LA MOTO DE QUE SON BUSCADORES, EN EL SENTIDO ESTRICTO DE LA PALABRA-?? No son buscadores, ni siquiera son betas. Parece programillas de aficionaillos, tipo como el "Hola mundo" como con el que todos hemos empezado. Gmail es una beta, pero ya quisieran los buscadores del resto de fabricantes poder siquiera aproximarse a la potencia de la beta de gmail.... JODER..... ¿Vulnerabilidades en gmail? ¡¡¡Qué más da!!! No volvamos a la guerra de siempre.... Porque como ya por todos/as es sabido, todos los fabricantes de sw tienen vulnerabilidades...

Pero Google, es el MENOS MALO. Y sólo ya con el sonrojo que tiene que producirle al amigo GAtes cuando haga una búsqueda en el Internete de exactamente la misma información, y su MSN le saque dos tristes resultados, y el amigo Google saque casi 50, debe ser desesperante. Debe dar ostias al ordenador, a la mesa, romper de todo, y volverse un loco por un momento. Y el amigo Ballmer. Y todos igual.

Es que de verdá que me parece lamentable. Que unos universitarios espabilaós sin un puto duro que empezaron con dos servidores guarros en un garaje, hayan hecho un buscador que sería comparable a la tecnología extraterreste con la del ser humano, es decir, la tecnología de búsqueda de Google actual parece desarrollada por extraterrestres, respecto a la del resto de los mortales, uséase, Microsoft, Yahoo, etc. etc. etc.

Cuando en clases de informática se hable de Internet, y más en concreto de buscadores deberían hablarse de dos clases de buscadores: LOS BUSCADORES FIABLES, Y LOS NO FIABLES. Dentro de los FIABLES sólo hay UNO: GOOGLE, y en los NO FIABLES están todos los demás. Por decirlo eufemísticamente de alguna manera. Madre de Dios. Que vergüenza. "El inmenso pastizal" que estarán invirtiendo en Microsoft, Yahoo, y nada. NI pá Dios. GOOGLE LES FUNDE, PERO BESTIALMENTE.

ES AHORA CUANDO PIENSAS QUE LA GENIALIDAD DE LA INTELIGENCIA HUMANA ESTÁ POR ENCIMA DE TODO.

VIVA GOOGLE. A MUERTE. APUESTO POR EL MONOPOLIO DE GOOGLE. QUE NO ME VENDA NADIE MÁS NUNCA LA MOTO. NI MSN, NI YAHOO, NI ALLTHEWEB, NI NÁ.

GOOGLE DEBE SER EL ÚNICO QUE VERDADERAMENTE PASE A LA HISTORIA COMO EL AUTÉNTICO REVOLUCIONADOR DE LA SOCIEDAD Y DEL MUNDO DIGITAL. PORQUE FUE EL PRIMERO.(CUIDAÓ, QUE ANTES ESTUVIERON ALTAVISTA, OZÚ, ETC. PERO ERAN Y SON IGUAL DE MALOS, ME REFIERO AL PRIMERO "FIABLE").

GOOGLE --> DÍCESE DEL VERBO GOOGLEAR, ACADÉMICAMENTE ACEPTADO (http://www.rae.es). COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA.

VUELVE EL ELEGIDO.

2007-01-19T08:38:00.000+01:00

Buenas de nuevo a todos/as,

Por fin vuelvo a ser yo en mi misma esencia. Enérgico y luchador. Jejeje.... He estado con un gripazo de cagarse por la pata baja, algo de bajón desde que empezó el año, etc. pero bueno, ya he vuelto a las andadas y con energías renovadas.

El prometido manual sobre la instalación de TomTom 6 estará listo lo antes posible, intentaré que no pase de este mes.

Y bueno, también deciros que no sé como es posible que haya recibido casi 600 visitas desde que me puse ya algo más en serio con este tema del blog desde Diciembre de 2006, y nadie ponga ningún comentario.... Supongo que la peña pasa por akí, lee, piensa "menudo rayaó, paso de contestarle a sus rayadas", y se va. Estaría bien que la gente comentase más, para darle más vidilla y más dinamismo a esto.

En fin, que espero poder seguir con fuerzas para mantener este blog, y también poder en un futuro próximo publicar contenidos muy interesantes, como por ejemplo empezar a hablar sobre Windows Vista en cuanto empiece ya a extenderse más y salga la versión definitiva, y bueno, sobre diversas tecnologías también interesantes, como VmWare ESX 2.5, GSX 3.2, o Virtual Server 2005 R2, o System Center Virtual Machine Manager. Al fin y al cabo, soy Beta Tester de todos esos productos (tanto de los de Microsoft como de los de EMC), y modestia aparte creo que puedo aportar mucha información técnica de valor de primera mano....

Así que por ahí intentaré ir en un futuro, no sin descuidar mis repentinos, inesperados y casuales "posts metafísicos", en los que hablo de frikadas varias, ¿verdá "Mr. He Dicho"? ;)

Por el momento nada más.

Saludos a todos/as, y hasta pronto!

Xaó!

IDILIO FORD-MICROSOFT

2007-01-16T10:13:00.000+01:00

Hola a todos/as,

Primero de todo decir que no sé porque estoy escribiendo este post, porque ando jodido de la garganta, cabeza (bueno, eso siempre estoy algo), etc. Vamos que tengo un gripazo. Con lo cual si digo alguna parida se me permite, porque eso es que se me ha ido la oya (o como coño se escriba).

El motivo de este post es para informaros que Ford a llegado a un acuerdo con Microsoft para integrar muchos sistemas en el coche: conexión inalámbrica de dispositivos mediante Bluetooth (o como se escriba), sincronización con sistemas de otros fabricantes como Apple (jó, que buenos son estos de Microsoft), y un largo étcetera.

Solo decir que si SUN MICROSYSTEMS, o Apple, o quien fuera, lanzara un sistema similar y no lo hiciera compatible con los sistemas de otros fabricantes (como Microsoft, por ejemplo), nadie diría nada, porque es lo normal: un fabricante saca una nueva tecnología, y sólo es compatible con su tecnología ¿no?

¿Por qué Microsoft siempre es el malo de la película, y parece que ya por el simple hecho de ser Microsoft debe aportar algo que ningún fabricante haría ni por asomo, es decir, que tiene la sobre-presión o presión añadida, de que por ser Microsoft no puede cometer error alguno? ¿No tiene bugs el sistema de Apple -el MAC OS-? ¿No tienen bugs Solaris o Linux, y muchísimos más que Windows? En fin, no voy a entrar en la eterna discusión de siempre.... ¿No fomenta SUN o Apple el monopolio al no desarrollar tecnología compatible para Microsoft? ¿Conocéis los servicios de Windows Server 2003 R2? Muchos de ellos permiten el acceso a sistemas UNIX, Apple, etc. ¿Existe algo similar en Solaris, Red Hat, o Apple? Quizás me equivoco (y corregidme por favor si alguno conocéis dichos sistemas), pero creo que lamentablemente que con un sistema Solaris 10, y un sistema Windows Server 2003 R2, tal y como te lo venden de serie con la licencia legal, no es posible usar herramientas incluidas en Solaris 10 para interconexión y comunicación con sistemas Windows? ¿Me equivoco? Contadme, por favor.... No me vale el servicio de Samba, que ya sabemos todos que es muy antiguo... Hablo de servicios más complejos tipo MIIS 2003 o algo así.

¿Creéis de verdad que un fabricante como Ford, va a llegar a un acuerdo con Microsoft, sin haber comprobado previamente la total fiabilidad del sistema a implantar? Porque ahora saldréis con lo de siempre: que mejor que no lleve ese sistema porque si da un pantallazo azul cuando estás frenando y es un sistema Microsoft el que gestiona esa acción, no queréis ni de coña un coche así... ¿Creéis de verdad, que un fabricante como Ford, va a arriesgarse a dañar su imagen, al igual que Microsoft?

En fin, ahí os dejo el link.

http://spanish.autoblog.com/2007/01/08/salon-de-detroit-ford-sync/

PD1.: Ah, al sistema en cuestión lo han llamado "Ford Sync".
PD2.: El manual de TomTom 6 está ahí en proceso, en breve estará.

Saludos a todos/as.

¿MI FUTURO?

2007-01-09T10:25:00.000+01:00

Hola a todos. Hoy es de esos días en que piensas una vez más que no vales para esto de la informática porque no aguantas más el ritmo frenético de estar en la cresta de la ola constantemente. Ya es martes (o todavía), pero ayer fue lunes y mi depresión era peor todavía que hoy, tan grande que ni siquiera tuve fuerzas para poder escribir el post que hoy estoy escribiendo. Es algo que me supera en todos los aspectos. Me siento desmotivado, sin ganas, y muy triste.

Pienso también para qué escribo este blog que no lee nadie y me dan ganas de borrarlo y morir como individuo digital, y dejar de una vez por todas de escribir mis paridas tecnológicas y pensamientos absurdos. Pero bueno, como dijo el PadreParada en algún post, es cierto que sirve para poderle contar lo que no puedes contar a nadie, y es bastante más barato que el psicólogo.

Estoy un poco cansado de probar productos, de tener que hacer I+D+i sin más herramientas que Google y mucha imaginación y ganas de estar puteaó, y de no conseguir encontrar el rumbo que me lleve a vivir bien y cobrar mucho. Es decir, tener un horario laboral con final definido (es decir, sin horas extras gratuitas), tener medios a mi alcance cuando los necesite, y estabilidad laboral. En Europa dicen que nos funden en este sentido…. ¿Será verdad? También hay gente que me dice que eso es mentira, que hay de todo como en todos los sitios, también hay holandeses, finlandeses, suizos, alemanes, belgas, franceses (los países más avanzados de Europa en teoría, no sé en que orden porque no soy economista), que están puteáos, y bien puteaós. ¿Por qué tiene Microsoft que lanzar productos con tanta prisa? ¿Por qué estoy ya saturado de tanto evento, webcast, Hands-On Lab (he sido instructor para más INRI), y siento que mi vida profesional ya no tiene sentido y estoy siguiendo el rumbo equivocado? ¿Por qué ya he perdido ese entusiasmo por asistir a eventos técnicos, y esas ganas de querer aspirar a trabajar en alguna empresa grande, en la que en teoría tienes condiciones de trabajo, cuando menos positivas? ¿O será que no existe ninguna empresa en España que pueda ofrecerme esas condiciones? ¿En Microsoft, Telefónica, Grupo Santander, Iberdrola, Repsol, Endesa, etc. (grandes corporaciones) también están puteaós? ¿Ya no existe la vida esa que tenía mi padre en que cobraba un pastón, vivía muy bien, y tenía una estabilidad laboral envidiable? ¿Es cierto eso de que en empresas tan grandes, todo lo relacionado con las TI se subcontrata –en Microsoft dicen que delegan su parte técnica en sus Partners, que la fuerza técnica está en sus Partners, y en España no existe parte técnica, salvo un reducido grupo de personas, y trabajar allí tampoco es la panacea-, y entrar en ese Dpto. es imposible salvo que seas familia directa el Presidente o Director General, y tengas 15-20 años de experiencia? ¿O realmente lo que ocurre es que pretenden ocultarte la verdad, para quitarse competencia de en medio? ¿También se cuecen habas en todas esas empresas? Dicen que en todas partes cuecen habas…. ¿O lo dicen para que desconozcas la verdad y vivas en la ignorancia, y no intentes siquiera aspirar a entrar allí para quitarles su puesto?…. Es en este punto cuando recurrir al consuelo de los tontos de que “otros están más puteaós en su trabajo”, te lleva a sentirte un privilegiado de este mundo por poder hacer lo que me gusta (o eso creía), y cobrar un sueldo para mi edad que muchos ya querrían para sí. A mis 24 años y 4 años de experiencia, muchos me llamarían “pipiolo” de la informática, y otros dicen de mí que tengo una mente privilegiada, que soy una máquinita, y que con mi juventud y energía puedo llegar muy lejos en este mundo de las TI.

Afortunadamente, tras tener ya un bagaje profesional amplio, por lo menos no te hacen pirujas, ni te meten goles (tipo obligarte a hacer guardias cuando no estaban pactadas inicialmente en el contrato, por poner un ejemplo entre billones), y cuando sabes que vas a entrar en un corral de cabrones los hueles y te los ves venir, y puedes huir a tiempo….

No sé si es que mi ambición es demasiado grande y debo pensar que me quedan años para poder ver ese punto tan lejano donde según me dicen algún día llegaré, o quizás es que soy un flipaó y no me voy a comer ni los mocos porque soy un mierda que no sé nada de nada.

Tras haber iniciado ya en su día (hace 3 años) un MÁSTER de esos matadores posteriores al horario laboral (en concreto para certificarme en MCSA, en horario de 19:30 a 22:30 de la noche, de 200 horas de duración, en Professional Tranining), ahora voy a animarme a hacer otro, pero más largo, complejo, y difícil (o a priori así lo pintan), y sobre algo que no tiene nada que ver con la informática, pero que en teoría (eso dicen por ahí) te abre muchísimas puertas y te puede hacer llegar a un puesto realmente competitivo en este mercado. Se trata de un máster de un año y medio de duración aproximadamente, para aprender inglés de forma definitiva. Es en Vaughan Systems, se llama EMIP (Executive Master en Inglés Profesional), una vez finalizado consigues un nivel de inglés muy alto cercano al bilingüismo, he hablado con gente que lo ha hecho ya y dicen que es cierto, que si te lo curras es verdá, aprendes de verdá, también he hablado con gente que ha ido a esa academia a hacer otro tipo de cursos y hablan maravillas de ella, en Internet la gente no hace más que elogiarla…….. El Máster incluye varios cursos residenciales en el precio del Máster (en VaughanTown). Dice un sabio refrán que cuando el río suena, agua lleva…………

En fin….Lo peor de todo esto es que no puedes encontrar a nadie en ningún sitio con quien poder hablar abiertamente, con total sinceridad, y sin pelos en la lengua sobre todos estos temas. Nadie que de verdad tenga entre 10 y 20 años de experiencia que pueda orientarte con sinceridad y decirte las cosas con claridad para que pueda sentirme tranquilo. De decirle, “oye, ¿y en Microsoft vivís bien?” “¿es cierto que tenéis muchos medios técnicos, que te respetan el horario laboral a raja tabla, que cobráis mucho, que tenéis un paquete de beneficios sociales envidiable, y otras muchas ventajas?” O sea, sentarte un día de diario a las 19 u 20 de la tarde, al salir de trabajar, tomarte un algo en algún sitio, y poder hablar con estas palabras textuales…………

A lo mejor todavía no he encontrado la empresa ideal, o mi lugar en el mundo laboral…………….

Como dijo alguien en alguna ocasión, “sólo sé que no sé nada”.

Si alguien puede orientarme o prestarme ayuda psicológica gratuita, agradeceré vuestros comentarios.

SOIS TODOS BIENVENIDOS.

HASTA PRONTO.

MANUAL INSTALACIÓN TOMTOM6

2007-01-04T09:00:00.000+01:00

Estimados amigos/as,

Es un placer comunicaros, que tras haber apagado ayer el ordenador a la 1:56 de la madrugada, después de haber empezado la tarea sobre las 20:00 de la tarde, parando media hora para cenar algo, uséase, habiéndome acostado alrededor de las 2:00 de la madrugada para levantarme hoy a las 7:30 de la mañana, y después de navegar por foros, foros, y más foros, haciendo uso de la potente herramienta Craggle, con un poco de paciencia y buen saber hacer, he conseguido establecer un procedimiento, ¡¡¡POR FIN!!!, sencillo, estructurado, y funcional, para poder instalar TomTom 6 en mi PDA Qtek S200 con Windows Mobile 5, sólo con los mapas de España y Canarias (para conseguir que ocupe bastante menos espacio que todos los mapas de Europa Central y del Este -Western_and_Central_Europe-), y funciona a la perfección. Anda como un avión. Con las voces de mi amiga Marta incluidas, por supuestísimo.

Como el procedimiento es algo complejo, pero no imposible, quiero currarme una documentación en condiciones explicando todo el proceso de forma sencilla, para que todo el que no sepa pueda hacerlo de una forma sencilla.

Mucha de la información que leeréis es probable que la hayáis visto ya por algún otro foro, pero mi objetivo es coger de aquí y de haya, añadiendo mi cosecha propia, para hacerlo lo más claro posible a todo el mundo.

Pues de eso va este Post. Así que, en breve, estaros al lorito, porque os pondré un POST COMPLETO en los próximos días en el que explicaré detalladamente todo el procedimiento.

Saludos, y hasta pronto! Byes!

VIAGRA DE 64 BITS PARA WINDOWS VISTA

2007-01-03T18:09:00.000+01:00

Bueno en primer lugar deciros que no he escrito nada en unos cuantos días, porque ya se sabe que con tanta comida/cena/desayuno/entremés/merienda/fiesta/etc. navideña no hay mucho tiempo pá ponerse aquí delante del ordenata….

Y lo segundo, evidently, felicitaros el año a todos/as, y que todos nuestros sueños se hagan realidad (¿qué Microsoft se hunda, y Linux sea el sistema predominante? -jejejeje-).

El tema del que os hablo esta vez no es esencialmente nuevo… pero sí poco conocido todavía…¿La píldora roja, o azul? Yo no puedo decirte el camino….Jejeje… ¿Os suena verdad?

Bueno, bueno, bueno…. Está la cosa que arde… Parece ser que hay una nueva tecnología que lleva ya unos mesecitos dando guerra en el mercado, la llamada “Píldora Azul”, y por supuesto, su antecesora la “Píldora Roja”. (Blue Pill, y Red Pill).

Esto por lo que dicen aquí, es algo muy parecido a los rootkit, pero más puteante. Más oculto. Más misterioso. Más tenebroso. ¡Uy, qué miedo!

En fin, que os dejo aquí el vínculo para que os leáis el artículo completo, que no tiene desperdicio. Parece que la señorita “Rutkowska” no tiene límites a la hora de buscar alguna vulnerabilidad, o cualquier camino posible para reventar la seguridad de los sistemas Windows.

Yo la voto por la futura CEO de Microsoft…. ¿No molaría una piva?

;)

http://www.eweek.com/article2/0,1895,1983037,00.asp

ESTE ES UN BLOG TECNOLÓGICO, NO DE ENTRETENIMIENTO.

2006-12-28T12:28:00.000+01:00

Hola a todos/as:

En respuesta a varios usuarios que recientemente han accedido a mi blog, les dirigo los siguientes puntos:

1º Siento defraudar a todos aquellos que accedan a este blog buscando un blog de entretenimiento. Yo intento ponerle ciertas pinceladas de humor para hacer la lectura más llevadera, pero si no os gusta mi humor, siento defraudaros una vez más.

2º ESTE ES UN BLOG MERAMENTE TECNOLÓGICO, AUNQUE ALGUNA VEZ ME APETEZCA HABLAR DE OTRAS COSAS.

3º Siempre doy datos técnicos objetivos y contrastables. NO ME INVENTO NADA. REPITO, NADA.

Nada más. Espero veros en breve por aquí.

Feliz Navidad a todos, y hasta pronto!

YO, ROBOT

2006-12-21T09:31:00.000+01:00

Buenos días/tardes/noches a todos/as:

Madre mía.... Acojonado estoy con el "boom" de la robótica en el futuro... La gente muchas veces cuando estaba en la empresa anterior, y a veces en los descansos de los HOLs/cursos/etc. hablábamos de frikadas tecnológicas, tipo "procesadores de conexiones neuronales", "procesadores cuánticos", o "robótica" (en torno a la cual gira este nuestro post), la gente a veces flipaba con las cosas que decía o me miraban pensando: este tío está como una puta cabra.

Como una puta cabra estaba el amigo Guillermo Puertas cuando dijo que todo el mundo tendría algún día un PC en su casa (jejejeje... ¿cuántos de nosotros tenemos no sólo un PC, sino además otro portátil o TabletPC, y quizás también una PDA?), y ahora mira, ahí lo tienes, "the richest man in the world" (el que más pasta tiene, traducido en cristiano).

Pues bien señores, ahora soy yo quien digo, el 21/12/2006, a las 9:33 de la mañana, que el día de mañana, todo el mundo tendrá en su casa un mini-CPD en algún lugar de la casa, para controlar todo: el Robot que nos limpiará la casa, hará la comida, etc., la domótica de la casa, etc.... O mejor dicho, todo el mundo tendrá en algún lugar remoto almacenado todos los parámetros de configuración de su casa, donde estará también almacenado absolutamente todo: la configuración del coche, los mapas para el GPS actualizados para que el coche cuando vaya en modo de conducción automática no se equivoque de ruta y se marque un recto, etc. Y por supuesto, un backup de toda esa configuración. Nuestra vida dependerá de ese backup en caso de pérdida/robo de información. Pero con IPv6 y los procesadores cuánticos ese robo de información ya no será posible, y la fiabilidad de la tecnología tan alta, que en teoría nada podrá fallar. No serán posibles (por poner un simple ejemplo) ataques tipo "man-in-the-middle", y en teoría los algoritmos y técnicas de encriptación serán tan complejas, que no será posible robar absolutamente nada. ¿Desaparecerán los hackers?

Podría resumirse en algo tan sencillo y de ciencia-ficción (no tanto, pensémoslo fríamente, tecnología ya hay, y de hecho, poco a poco se va extendiendo): el coche se aparcará solito (al igual que nos habrá traído solito mientras nosotros venimos dormidos en el coche, o haciendo lo que nos plazca, porque se conducirá solo), llegaremos a casa de manera que nuestra puerta se nos abre sola justo 2 segundos antes de que la atravesemos, porque algún sistema será capaz de detectar nuestra presencia de forma automática sin ninguna interacción previa por nuestra parte (lo que se denomina "Ambiente Inteligente" -Context Inteligent Awareness-), y no será como las puertas de los centros comerciales cutres que no te detectan bien, y tienes que pararte de repente en seco en la mismísima puerta porque si no te endiñas contra ella en toda la cara, y justo cuando vas a pararte se te abre, entonces vuelves a arrancar, te cagas en la ostia por el puto sistema que no te ha dejado parar del todo, y encima te ha hecho arrancar bruscamente alterando tu ritmo natural de andar (supongo que porque la tecnología por infrarrojos o por lo que sea de detección de movimiento no es todo lo exacta que debería). Una vez dentro de casa el robot nos dará la bienvenida, nos tendrá la comida preparada a la temperatura justa en función del menú que tengamos programado y a la hora que hayamos dicho al robot tendremos la comida preparada (habrá empresas de hostelería que ofrezcan servicios hasta ahora desconocidos como menús descargables nuevos cada cierto tiempo, de forma que nos los descargaremos automáticamente, para que el robot aprenda solo a utilizarlas), nos kitaremos la ropa (no dejaré jamás que un robot me meta mano), cenaremos, y a dormirla. Eso es un ejemplo de un día de diario en el que no tenemos ganas de hacer nada.... Y no digamos ya un día de ocio.... Jugaremos en nuestro simulador virtual, jugaremos al tenis o a lo que sea contra nuestro robot, etc. etc. etc. Reíros, reíros... Dentro de 30/50 años (quizás menos), hablamos....

En fin señores, que esto será nuestro mundo cotidiano en unos cuantos años. La tecnología nos tendrá dominados.... Los GPS marcarán nuestra ruta sin fallo alguno (el TomTom 6 ya es bestialmente bueno, le falta un mínimo % tanto al software como a la propia tecnología GPS para rozar la perfección), se actualizarán solos cuando detecten cambios en algún lugar, los coches nos llevarán solos, podremos llevarnos a nuestro robot de vacaciones con toda la familia, quizás ya no sea ncesario ir a la oficina y trabajemos desde casa, puestos como camarero, limpiador, recepcionista (con todos mis respetos hacia ellos, pero será la realidad), desaparecerán del mapa porque los robots harán su trabajo....

¿Cuál será el límite? ¿Quién definirá los límites? ¿Las empresas de robótica? ¿Los gobiernos? ¿Desaparecerá la pobreza en el tercer mundo? ¿Y las guerras? ¿Se hará Skynet con el poder y el control de la tierra -"Terminator III"-? ¿Se rebelarán los Robots contra los humanos, porque son la raza perfecta, y los humanos somos sus "enemigos" -"Yo, Robot"-?

Que de preguntas... Sayonara, beibi... (o como coño se escriba)...........................

............................................

http://www.robotnik.es/robotnik-p01-02-s.html

http://www.autoblog.com/2005/08/26/gm-to-launch-self-driving-system/

http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2006/02/02/un-coche-se-conduce-solo

SOLUCIÓN A LOS ATASCOS

2006-12-15T10:25:00.000+01:00

Buenos días. Por ser educaó. Por no decir otras cosas. Porque menudo atasco he piyaó hoy de camino al trabajo. 2 horas y media. De reloj. Bueno no, 2 horas y 37 minutos para ser exactos. No tenía ganas pá mirar los segundos….Ninguna gana.

Menos mal que por lo menos vengo escuchando la radio (Anda Ya en los 40, que están de la olla y por lo menos te hacen reír), y se hace la cosa menos estresante. Pero madre de Dios…. En 2 horas y media, me presento en Burgos, en Hontoria del Pinar, el pueblo de mi madre. 250 kms. Según el GPS, marcaba 30 kms. de distancia. Los cuales he recorrido en 2 horas y media. Que si hacemos cuentas, no consigo encontrar el algoritmo que defina porque en Madrid a estas horas se alargan tantísimo las distancias, y se tarda tantísimo tiempo en recorrer la misma distancia. ¿Será por el factor velocidad? Es decir, según me enseñaron ya en el cole, espacio=velocidad * tiempo, con lo cual en 250 kms, a una media de 100 kms/h, el tiempo aproximado es de unas 2 horas y media de recorrido… Con lo cual, si estos factores de la fórmula varían, se entiende que el resultado final también varía, pero…. ¿De que factores depende que la fórmula varíe?

Yo creo que en Madrid, hay uno muy claro. Es evidente a todos nosotros. Atascos, caos, somos muchos y no cabemos ya todos físicamente en el mismo espacio, y sobre todo los ciudadanos somos muy caprichosos y siempre queremos movernos a todos los sitios en coche. Porque Metro de Madrid vuela (menos cuando se corta en base a un algoritmo impredecible que todavía no he conseguido encontrar), y además es muy cómodo. Todos podemos tener razón en todo, porque las cosas fallan (el Metro), es cierto que la gente a veces se mueve en coche innecesariamente, y también es cierto que hay obras por todos los lados, que sin las cuales tampoco habría progreso…..

Pero en fin… el fondo de la cuestión de todo esto… yo pienso que es el de siempre. Somos un país rico, el estado del bienestar. Primer mundo, gracias a tener una economía estable por tener negreros currando para nosotros en el tercer mundo que hacen que nosotros podamos pagar las cosas al precio que las pagamos (porque hay mucho intermediario que se va quedando pasta en el camino, y eso va aumentando el coste hasta llegar al cliente final, es decir, nosotros –NO SON CLASES DE ECONOMÍA EH, YA ME CALLO-), y a que hay guerras en todo el mundo, excepto en parte de Europa, parte de EEUU, otra parte muy pequeña de Asia, la Antártida (ojo a este continente en el futuro), y Oceanía. Pero bueno, no estoy diciendo nada que cualquier persona normal que observe el mundo con un mínimo de inquietud y/o tenga unas nociones mínimas de economía (y no digamos ya economista profesional al día de lo que se cuece en capas altas) ya sepa desde siempre, pero que NUNCA SE ATREVA A DECIR ABIERTAMENTE EN PÚBLICO Y/O RECONOCER.

La única solución real verdadera a los atascos sería idear (mejor dicho, empezar a comercializar, es decir, que los negreros pasen a realizar otras tareas, porque ya existe tecnología pero todavía no es viable ya que todavía no sale rentable) un medio de transporte que hiciera nuestros viajes más cómodos… ¿Coches que se conducen solos, como el “Coche fantástico”? No es tan fantástico, ya se han hecho 3 proyectos reales (sobre un WolskWagen Touareg –para conducción por campo-, un citroen C3 Pluriel -proyecto 100% español, o eso nos han dicho-, y un Opel Vectra -proyecto financiado por General Motors-, este último quizás el más espectacular).

En definitiva, que tecnología hay y de sobra, sólo falta ponerse manos a la obra. Pero si hay un accidente… ¿quién es responsable del accidente? ¿la compañía fabricante del coche? ¿el seguro? ¿habrá que modificar los seguros –como Zurich según dicen en su anuncio-, porque los seguros también evolucionan?

Desde luego, hay mucho tema por debatir aquí, pero desde luego, soluciones las hay, y muchas.

LLEGARÁ EL DÍA QUE NO HAYA QUE LEVANTARSE CON 3 HORAS DE ANTELACIÓN PARA RECORRER 30 KMS.? ES DECIR, PARA CIRCULAR DURANTE UNA HORA A 10 KM/H??

BRIATORE DENUNCIA A DENNIS POR PRÁCTICAS MONOPOLÍSTICAS

2006-12-14T17:54:00.000+01:00

(ESTE MENSAJE NO VA DIRIGIDO A "LINUXEROS", SÓLO A "PROFESIONALES" DE LA INFORMÁTICA CON DOS DEDOS DE FRENTE. SI ERES LINUXERO, TODO LO QUE DIGAS O HAGAS PODRÁ SER UTILIZADO EN TU CONTRA. ESO SÍ, POR SER DEL LADO DEL BIEN, TIENES DERECHO A UN ABOGADO GRATIS, COMO EL BUEN SOFTWARE.)

Bueno, el tema del que os voy a hablar hoy es un tema de eterno debate, disputa, discusión, etc. en todo corrillo de informáticos mínimamente frikies que se precie. Que si Linux es más seguro que Windows, que si Windows es mejor porque es más sencillo de utilizar, que si Linux es menos potente y más coñazo por su línea de comandos pero a la vez más potente por las enormes posibilidades que te da la línea de comandos, que si Windows es una mi…. porque se cuelga cada dos por tres, y cada tres por dos, que si no hay Dios que haga un driver para Linux que funcione a la primera………

Básicamente la idea es tan sencilla como decir: me gusta más el Mercedes S600 que el Citroen C5, porque es Mercedes, y tradicionalmente Mercedes es mejor marca. Además, míralo, tiene las ruedas más grandes, suena menos, corre más, es más redondeado (y más aerodinámico), consume menos, tiene frenos de carbono, ESP, ABS, etc. ¿Y el Citroen C5? Es también muy buen coche, pero vamos, ni se le parece al Mercedes…. O los habrá también que digan, hoy en día todos los coches ya son muy buenos y fiables, y son todos prácticamente iguales (creo que jamás he visto un Mercedes parado en el arcén de una carretera, con todos mis respetos hacia Citroen). Y a lo mejor tenga razón, o no.

Es evidente que cuando escuchamos este tipo de conversaciones, o nos encontramos con algún tipo de persona que hace este tipo de comentarios, nos da la impresión como que va de listo, que no tiene ni puta idea de coches, y que lo único que está diciendo son paridas sin sentido, fundamento, en definitiva, SIN CRITERIO TÉCNICO.

Por tanto, ¿en qué debemos basarnos para decir si Windows es mejor que Linux, más o menos inseguro, más o menos potente, etc.? Lo primero… ¿qué Windows? 2003? XP? 95? 98? 2000? Windows S600? Linux C5? Mandriva? Ubuntu? Suse? RedHat? Debian? (con sus versiones de kernel correspondientes).

En cualquier caso, el criterio técnico que se aplica en informática en un momento dado para decidir o afirmar que un sistema es mejor que otro, depende no de uno, sino de múltiples factores. Porque la informática, al igual que el resto de facetas de la vida, no es 1+1=2, ya que si un coche se mete un piñazo porque iba a 200 y no le dio tiempo a frenar (un Mercedes S600), y en cambio un Citroen C5 que pasó por el mismísimo tramo a una velocidad de 100 y le dio tiempo a frenar, y no le pasó nado, nadie se atreve a afirmar que el Citroen C5 es un coche definitivamente superior al Mercedes S600… ¿O no?

La diferencia fundamental entre Linux y Windows, es que si sale algún malware para Windows, se entera mi abuela en el telediario de las 3, y para Linux no se entera ni el tato, cuando cualquier verdadero especialista en seguridad informática sabe, es evidente que a día de hoy el número de vulnerabilidades anuales de Linux es radicalmente superior al de Windows, en sus versiones correspondientes. (http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/).

Si quieres un coche que acelere de 0 a 200 en 3, 4 segundos necesitas un F-1, y si quieres un sistema operativo que en 2 clics te permita hacer lo que de otra forma lo harías en 1 hora, necesitas ese sistema operativo concreto, y no otro. Es evidente que el F-1 consume una media de 75 litros/100 kms (pasado a litros de forma estimativa, porque en F-1 no se habla en litros, se habla en kilos, con lo que sería incluso superior a esa cifra aproximada de los 75 litros por 100 kms). Muchísimo más que el Mercedes S600. Por eso tiene esa capacidad de aceleración.

Es también evidente que Windows es más potente que Linux. Por eso necesita más hardware.

Y es evidente también que un F-1 es muchísimo más seguro que un Mercedes S600 o un Citroen C5. Porque vale n veces el precio de un Mercedes o un C5, PORQUE LA INVERSIÓN EN I+D EN LA F-1 ES BESTIAL, Y LOS MATERIALES UTILIZADOS EN SU CONSTRUCCION SON AÑOS LUZ MEJORES QUE LOS DE UN COCHE DE CALLE).

Por ello, también es evidente el motivo por el cual Windows (por suerte o desgracia para algunos), es muchísimo más seguro que Linux (por defecto, salvo que vayas al concesionario y encargues un coche personalizado con los máximos niveles de seguridad, si es que puedes pagarlo): MSRC, y MSRT.

Microsoft Security Response Center. Microsoft Security Response Team.

Microsoft. Your potential. Our passion. Tu potencial. Nuestra pasión.

Free Software Foundation: “Compartiendo la Riqueza Intelectual”.

Microsoft es mala, y fomenta el monopolio. Creo que Citroen va a denunciar a Mercedes, por no decirle como desarrolla sus propios sistemas tecnológicos: sus sistemas de frenado, chasis, aerodinámica, etc. ¿Os imagináis a Flavio Briatore diciendo que va a denunciar al Sr. Ron Dennis por prácticas monopolísticas? ¿¿NO SERÍA SURREALISTA??

CONCLUSIÓN: Hasta que la FSF no espabile y salga de su mundo surrealista, jamás podrá estar a la altura de Microsoft, de IBM, de SUN MICROSYSTEMS (ojo a estos pájaros que van de buenos), etc.

PD.: Dennis joé, no seas malo, dinos como consigues ganar 4 décimas por vuelta, fomenta la igualdad y la libertad de expresión, y no extorsiones a las mafias para que exploten a los niños (que en definitiva, es lo que hace Bill Gates, ¿no?... o eso dicen…).

¡¡¡VIVA LA LIBERTAD!!!

2006-12-13T14:31:00.000+01:00

Hola a todos/as,

Lo primero de todos decir que llevo varios meses sin volver por aquí a publicar nada, pero básicamente se debe a mi anterior trabajo, que por suerte o por desgracia no me dejaba prácticamente tiempo libre para poder mantener este blog como es debido...

En fin señoritos/as.....tengo 24 años, y ya he pasado por.... aproximadamente media docena de empresas, porque hoy en día "los entornos son móviles y cambiantes", y las necesidades empresariales "aumentan de acuerdo al avance tecnológico". Y como tal, las exigencias a los profesionales van a la par. Pero bueno, hoy en día, la tolerancia, la igualdad entre razas y sexos, la igualdad de derechos, el derecho a la no discriminación y al salario mínimo interprofesional, ya una viviendia digna, son artículos inquebrantables por las empresas a día de hoy, porque somos europeos, estamos al nivel de Europa, somos tolerantes, educados, inteligentes y comprendemos las modernas técnicas empresariales de márketing, ahorro de costes y optimización del funcionamiento de los procesos (subcontratación, delegación en terceros, consultoría, etc.), y en definitiva no hacen falta sindicatos ni comité de empresa, porque hoy en día en el mundo empresarial abunda "el sentido común", el buen hacer de los trabajadores, las personas son el valor y activo productivo fundamental como parte integrante de la filosofía y la estructura de empresa, y por eso, en España somos los líderes europeos en todo: INNOVACIÓN, PREPARACIÓN TÉCNICA E INTELECTUAL, EDUCACIÓN, SALARIO, HORARIO, Y CONDICIONES LABORALES EN GENERAL.

Hoy en día todo funciona bien: todos tenemos tiempo para estar con nuestros hijos (no soy padre de momento, pero estoy seguro que en un futuro algún día lo seré), todos tenemos vida social diariamente y la posibilidad de realizar actividades alternativas, y todos podemos gozar de una salud psicológica y física excepcionales.

¿Estoy diciendo algo que sea mentira? Las políticas de RRHH de las empresas, y las ofertas de trabajo de toooodas las empresas españolas exigen esto: persona innovadora, activa, con grandes ganas de aprender y pasión por la tecnología, comprometido con la empresa, con gran capacidad de trabajo en equipo y bajo presión, bilingüe inglés-español, con enormes dotes comerciales y de comunicación, capaz de cumplir con la consecución anual de objetivos de la empresa, y con disponibilidad total para viajar y cambio de residencia.

Perfil del joven español de entre 24-35 años: tan sólo el 0,1 % de la población activa es totalmente bilingüe, desde pequeños nos han educado en el chovinismo y el odio al extranjero (veánse términos como "guiri"), y el resto de capacidades no existe persona en el mundo que cumpla al 100% todos esos requerimientos. Y las empresas lo saben. Por eso lo exigen. Para poder contratar al mejor profesional que más se ajuste a todo eso, es decir, el que menos vida social esté dispuesto a tener, el que peor salud psicológica y física esté dispuesto a conseguir, el que no sea capaz de pensar en otra cosa que no sea la empresa, el que no sea capaz de educar a sus hijos como es debido por falta de tiempo, y el que está casado que aparece por casa una o dos veces al mes, y cuya mujer tiene uno o varios amantes al año.

La sociedad española camina hacia el fracaso rotundo. Estoy convencido de ello. Nos falta cultura empresarial, educación desde la base, conciencia global y visión estratégica. ¿Cuántas empresas españolas, de capital 100% español (y cuando digo 100% es 100%, y no 99%), tienen prestigio internacional real? Grupo Santander, Iberdrola, Endesa, Telefónica. La pasta, la luz, y el teléfono. Y Telefónica, encima, la que menos, y la más mafiosa.

Todo lo demás son multinacionales con sedes española: podrían salir hojas y hojas de nombres... la más ilustre Microsoft.

Nacemos en un país en el que no nos saben enseñar inglés porque los profesores son funcionarios y pasan de currarse las clases y su enseñanza, por tanto nuestro nivel de inglés siempre será lamentable salvo pagaste un peazo máster del universo en inglés al alcance de muy poquitos, y en el que nos tienen 3 o 5 años en la universidad para aprender a tener base de cara al futuro. ¿De qué me sirve la base si no hay futuro?

En fin.... Esta es mi filosofía de la vida y mi visión de futuro.

La generación que viene está podrida en todos los sentidos, y no por su culpa, por culpa del estado, porque hay cuestiones que no se pueden poner a debate ni democratizar, porque una cosa es libertad y otra muy diferente libertinaje: la educación la más importante.

Y ni soy del PP, ni del PSOE, ni de IU, ni de nadie. Ningún sistema político puede ser perfecto, y quizá los 2 menos malos sean la Democracia y la República, quizás esta última la más eficiente (los países más avanzados de Europa funcionan bajo este régimen).

Pero bueno... yo no soy político ni discuto de política. Sólo busco que un país funcione bien porque las personas que estén en el poder hagan las cosas como es debido. Nadie es perfecto, pero tampoco imperfecto. (valor booleano, 0 ó 1). da igual que se llame PP, PSOE, o IU. Como si se llama PERICO.

Nacemos obligados a aprender un idioma que es el que mueve la economía mundial, sólo por el hecho de haber nacido aquí. Pero bueno, otros nacen en otros lugares del mundo y mueren nada más nacer de un tiro en cualquier sitio, bomba, etc.... Pero da igual, las guerras y el tercer mundo también forman parte de la equilibrada economía y estabilidad mundiales.

Nadie dice nada. Porque vivimos en el estado del bienestar. Tenemos las necesidades primarias (y avanzadas) básicas cubiertas: una casa, un coche, comida, amistades, videocámaras, portátiles, etc. ENDEUDADOS HASTA LAS CEJAS, CIERTO. Pero las tenemos cubiertas. O al menos por unos años.... El ser humano es vago. Por optimización de recursos y adaptación al entorno.

Ya se solucionará. No está en tus manos. No puedes hacer nada. No es tu problema. No te metas en líos. Vive y punto. Carpe Diem. Tú no arreglarás el mundo. Ni yo.

El ser humano es libre. El "buen software", es el software libre. Porque el mundo es libre. Y la libertad, el don más preciado del hombre.

Y como tal, expeximentad la excitante emoción de sentiros libres de opinar sobre mi filosofía de la vida....

VIVA LA LIBERTAD!!!

EL VIRUS DEL SARGENTO

2006-09-14T10:12:00.000+01:00

(información facilitada por mambrejo)

Por todos es sabido que las noticias no son noticias. Y que la realidad siempre supera a la ficción. Y que lo que importa es el interior y no el exterior.

Por eso, no es de extrañar que señores ilustres como los que aparecen en esta nuestra noticia del día (y yo diría del mes, por lo menos, y candidata a la noticia del año), parezcan ermita y sean catedrales.

El bosque se quema porque hay fuego, el fuego se produce porque alguien lo provoca (de forma intencionada o sin queriendo -jejeje-), y ese/eso alguien que lo provoca, siempre, por defecto, es UN CORTOCIRCUITO, O UNA COLILLA MAL APAGADA. Ante la duda, la más.....pues eso.

"Fuentes cercanas al gobierno aseguran que fue un exceso de energía lo que provocó un cortocircuito, bla bla bla"

El caso que aquí nos ocupa es el de siempre. El que todo aquel que haya tenido la inmensa suerte de soportar a los usuarios -por darles soporte, como su nombre indica ;)-, habrá conocido.

SRA. SECRETARIA/O: "El ordenador no me funciona".
TÉCNICO DE MARRAS: "¿Qué problema tiene exactamente"?
SRA. SECRETARIA/O: "No me funciona la diskettera"
TÉCNICO DE MARRAS: "¿Ha probado a meter otro diskette"?
SRA. SECRETARIA/O: "Es que el problema es que no paro de meter diskettes, y me TRAGA (ojo al parche) los diskettes"
TÉCNICO DE MARRAS: "OK, ahora subo a revisárselo"
SRA. SECRETARIA/O: "Gracias majo" (jejeje)

En este caso el problema no era un virus, era que la secretaria en cuestión tenía el ordenador instalado sin unidad de diskette, y la supuesta "unidad traga-diskettes" no era más que un enorme hueco en la CPU, con la consiguiente acumulación de diskettes sobre la placa base.
(ESTE ES UN CASO VIVIDO EN MIS PROPIAS CARNES, 100% REAL Y LIBRE DE VIRUS)

Pero si la mujer hubiera tenido algún otro problema, hubiera dicho:

SRA. SECRETARIA/O: "Tengo un virus en el ordenador y necesito que se arregle YA"

Los virus acojonan, son todo aquello que no tiene explicación, son como el alcohol, ya que su presencia hace que de repente los usuarios se comporten de forma diferente, que saquen a relucir su verdadera personalidad, aquello que sabemos que está ahí pero no qué es exactamente, y en definitiva que no es posible solucionarlo sin decir que es un virus y pasando el antivirus...

Y cuando alguien se acojona -por sufrir acciones inesperadas en el sistema en el momento más inoportuno-, lo más fácil es echar la culpa a la puta mierda que es el Güindous este que cada día falla más, o a los más que socorridos VIRUS INFORMÁTICOS.

Pues bien, queridos amigos/as, esto fue lo que le ocurrió a mi Sr. Sargento (¡Sí, Señor!).

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/12/madrid/1158057909.html

BIENVENIDO AL SISTEMA

2006-09-12T11:33:00.000+01:00

Buenos días/tardes/noches/madrugadas/ a todos/as...

Aquí me tenéis embarcado en esta nueva aventura de mantener mi propio blog, animado por nuestro friki-jefe (ahora que no nos oye, jejeje).

A ver si esta vez lo cogo con ganas, y empiezo a publicar aquí mis frikadas, y nos sirve a todos para estar más entretenidos, y como no, al día de lo que se cuece por estos mundillos de frikilandia.

Pues lo dicho, por aqúi me tendréis publicando posts de vez en cuando. (con la asiduidad que mis ocupaciones me permitan).

Saludos a todos/as, y bienvenidos a este nuevo mundo, en el que la tecnología no entiende de raza, creencia, o color.

Gracias, y nos vemos pronto!!!