tag:blogger.com,1999:blog-32050984.comments2010-03-11T02:26:59.015+01:00El Elegidohttp://www.blogger.com/profile/02238147652094952216noreply@blogger.comBlogger88125tag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-80100379060778653692010-03-11T02:26:59.011+01:002010-03-11T02:26:59.011+01:00Buena tarde,<br /><br />Mi nombre es Diana Carolina Giraldo soy estudiante de octavo semestre de Ingeniería de sistemas de la Universidad Santiago de Cali, además trabajo en la multinacional Carvajal S.A como analista de infraestructura. El motivo de mi correo es solicitar un contacto donde pueda conocer más de sus servicios, especialmente estoy interesada en el tema de virtualizacion, ya que tengo una conferencia en la universidad sobre Virtualizacion y me gustaría que nos pudieran apoyar en dicha conferencia, ya sea con un expositor y si es posible un patrocinio, para que se den a conocer dentro de la U. Por favor contactarse si está interesado al correo dianacarito@gmail.com para contactarnos y poder explicar mas del tema.<br /><br />Estuve navegando sobre su pagina y ustedes son una empresa muy interesante por lo cual necesito que me apoyen en dicha conferencia virtual ya que estan ubicados en España y/o Mexico, me parecen muy interesante temas como:<br /><br />Gestión integral de entornos virtuales.<br /><br />pero por que apoyarnos?<br /><br />podrás dar a conocer tus soluciones a una audiencia receptiva y motivada, en las mejores prácticas y productos para el desarrollo de software, y obtendrás diferentes beneficios como:<br /><br />• Visibilidad de productos y servicios con alcance en Colombia.<br />• Llegar a más de 900 asistentes a la Expo.<br />• Contacto con influenciadores y tomadores de decisión.<br />• Incremento de posicionamiento y presencia de marca.<br />• Asegurar que tu mensaje llegue a la audiencia adecuada.<br />• Oportunidad de generar clientes potenciales.<br />• Oportunidad de generar alianzas con empresas locales.<br /><br />La charla esta presupuestada para el dia 27 de abril de 2010, y aproximadamente abarca 30min<br /><br />Espero su colaboracion con dicho tema,<br /><br />Muchas gracias,<br /><br />-- <br />Diana Carolina Giraldo.Diana Carolinahttp://www.blogger.com/profile/08470742721865929510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-54894991053983970872009-02-16T15:43:00.000+01:002009-02-16T15:43:00.000+01:00Si te animas, yo te intentaré leer tooodos los días que pueda....me parece interesante lo qeu escribes!!<BR/><BR/>un saludo!!Madrikekahttp://www.blogger.com/profile/07760449096501864399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-50493162349943576852009-02-03T01:13:00.000+01:002009-02-03T01:13:00.000+01:00Hi Virtualization Expert,<BR/><BR/>Please contact me.<BR/><BR/>reith8@gmail.com<BR/><BR/>BRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-66774580535846852422008-11-18T20:14:00.000+01:002008-11-18T20:14:00.000+01:00Bueno, me parece bien que te propongas volver a dar caña por la red sobre temas de virtualización.<BR/><BR/>Yo estoy empezando en esto de la virtualizacion y se agradece mucho tener expertos que vais informandos y formandonos sobre asuntos que si no fuera por vosotros nos costaria mucho mas tiempo y trabajo conseguir.<BR/><BR/>Ánimo y p'alante!oscarhttp://www.aprendeinformaticaconmigo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-36638128900286666572008-07-27T07:54:00.000+01:002008-07-27T07:54:00.000+01:00Hola Javi: Gracias por tu correo. Te he enviado dos emails a tu dirección de yahoo que me han sido devueltos. <BR/><BR/>Esta fue mi contestación:<BR/><BR/>"Hi Javier,<BR/><BR/>Thank you for your e-mail.<BR/><BR/>From your writing I'd say you could pass CAE. But I don't know anything about your oral skills and listening comprehension, so it's hard to give it guess. It's also risky to give an opinion because there could be many other factors that influence the results: feeling of nervousness, for example.<BR/><BR/>I had an student who passed the Proficiency in the UK. Her English was very good, especially her grammar and she spoke with a strong Spanish accent. What I could do is give you an opinion after listening to you, but with no compromise, ok? Do you use Skype? I could talk to you through Skype for a while and see, free of cost.<BR/><BR/>I don't know if you've read<A HREF="http://www.muzikalia.com/foro_leermensajes.php?ref_foro=4&ref_mensaje=8748" REL="nofollow"> this comment by Fernando</A> about CAE and Proficiency (please, look at the end of the page). I think it's very helpful.<BR/><BR/>Let me know what you think.<BR/><BR/>Best,"<BR/><BR/>Saludos<BR/><BR/>Mónica<BR/><BR/><A HREF="http://elblogdelingles.blogspot.com" REL="nofollow">El blog para aprender inglés</A>Monicahttp://www.blogger.com/profile/08287001832093720953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-85467621596695224802008-03-20T19:55:00.000+01:002008-03-20T19:55:00.000+01:00muy buenas explicaciones, necesito saber algo, hay algun software en linux que permita virtualizar y compartir recursos fisicamente a otros sistemas operativos virtualizados?? ejemplo, tengo un RHEL5 base y tengo 2 sistemas virtualizados, tengo 2 tarjetas de red y una de telefonia, y quiero saber si se puede asignar a un sistema virtualizado una tarjeta de red y una de telefonia?Pacohttp://www.blogger.com/profile/07038108558878004355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-69194211710214061782008-01-25T16:09:00.000+01:002008-01-25T16:09:00.000+01:00Ya lo he echo Pereña. Soy he dicho... que hacia tiempo que no pasaba por aquí.<BR/><BR/>Te vale?<BR/><BR/>He dicho.he dichonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-34324129036382865732007-12-04T20:52:00.000+01:002007-12-04T20:52:00.000+01:00Así que te parece normal que Windows vista Home no deje hacer siquiera las cosas que podíamos hacer con Windows XP Home ?<BR/><BR/>No me fastidies,hombre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-57155246651329691352007-10-08T03:07:00.000+01:002007-10-08T03:07:00.000+01:00Hola me podrías decir de donde sacaste las imagenes de los tipos de virtualización?<BR/>Muchas gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-15320807643128632112007-08-02T12:24:00.000+01:002007-08-02T12:24:00.000+01:00Hola!!<BR/><BR/>Me han encantado tus artículos de virtualización, que me han dado una visión amplia del panorama, y este artículos también, con tus opiniones del futuro. Lo has constado muy bien, muy completito y didáctico al mismo tiempo.<BR/><BR/>Como crítica constructiva, te aconsejaría que añadieras algo relativo a la virtualización del back-end (mi campo de especialización, jejeje...): HP Integrity Virtual Machines, microparticiones de IBM, LDOMs de Sun, etc.isabelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-78403169869605846402007-06-12T11:29:00.000+01:002007-06-12T11:29:00.000+01:00Vaya tio, tu de donde has salido. Que Vista es el SO más seguro, de donde sacaste la información. De la página de Microsoft? Juas juas XD.<BR/>Que tenga más vulnerabilidades Linux (descubiertas) es generalmente porque se tiene acceso al código y es más fácil detectarlas y corregirlas antes de que lleguen mayores problemas, ya que la gente colabora.<BR/>Las vulnerabilidades de Microsoft no salen a la luz hasta que son explotadas y aprovechadas por hackers, etc ... Algunas ni salen a la luz, solo hacen que volar parches porque han comprometido millares de sistemas.<BR/><BR/>Tendrías que reflexionar un poco antes de hablar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-54083509852244750802007-05-31T15:57:00.000+01:002007-05-31T15:57:00.000+01:00Ya se lo decía yo a Cervigón... Microsoft no innova nada de nada xDGurahttp://blog.elgura.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-25673070222087755952007-05-30T17:23:00.000+01:002007-05-30T17:23:00.000+01:00excelente informacion, gracias...<BR/><BR/>saludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-43068499294442073192007-05-29T15:42:00.000+01:002007-05-29T15:42:00.000+01:00Eh tio como estas?.<BR/><BR/>Quiero ver esos DELL!, ¿se puede?, jejeje, además tengo dudas respecto a la virtualización almacenada en cluster y demás.<BR/><BR/>Por cierto, ya sabes que no pude dedicarle mucho tiempo a lo del cluster, pero ¿como llevas lo del bucle invertido?, eso si lo tengo claro.<BR/><BR/>Mándame un mail!.<BR/><BR/>Miguel Hernández.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-42595735547606780532007-05-24T09:47:00.000+01:002007-05-24T09:47:00.000+01:00Pues sí, espero con gana esos dos artículos que comentas.<BR/><BR/>Encantado de volver a leerte :)Gurahttp://blog.elgura.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-78229876697223038842007-05-22T08:34:00.000+01:002007-05-22T08:34:00.000+01:00Yo también lo espero ... con lo que tu sabias de estas cosas o al menos lo parecía...<BR/>Una verdadera lastima. <BR/>Deseemos que the boss regrese pronto a nuestras vidas...<BR/><BR/>Que le vaya bonito mientras tanto.<BR/><BR/>He dicho.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-44234766541423242032007-04-17T12:20:00.000+01:002007-04-17T12:20:00.000+01:00La verdad que tenías artículos interesantes...<BR/><BR/>Un saludo.Gurahttp://blog.elgura.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-61583752154221566622007-04-09T11:05:00.000+01:002007-04-09T11:05:00.000+01:00ah, y cuanto tengas listo el millón, avísame, que procedo a indicarte la cuenta de ingreso.<BR/><BR/>;)El Elegidohttp://www.blogger.com/profile/02238147652094952216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-44863555888037163902007-04-09T08:08:00.000+01:002007-04-09T08:08:00.000+01:00Hola María,<BR/><BR/>Perdona por no contestarte antes, pero como sabes he estado de vacaciones hasta hoy. Ya se acabó lo bueno...<BR/><BR/>Respecto a tu consultar, decirte que las máquinas virtuales no tienen porque afectar en ningún caso al rendimiento de la red, únicamente lo mismo que pueda afectar una máquina física.<BR/><BR/>Como estudiante de informática que eres y bien sabrás, y si no pronto lo sabrás, TCP/IPv4 provoca un broadcast contínuo en toda LAN, da igual sea Linux, o Windows, el problema es de TCP/IPv4, que como bien supongo también sabrás, no fue diseñado originalmente en 1969 cuando nació Arpanet para una red pública, hostil, en la que hay hombres malos de la pradera... jejeje...<BR/><BR/><BR/>Esto es en lo único que puede afectar una máquina virtual a la red, pero no por el hecho de ser una máquina virtual, sino por el hecho de que TCP/IPv4 que es el que usa el SO de la máquina virtual (salvo que uses otros, como AppleTalk, SPX/IPX de Novell, o cualquier otro, por citar los más conocidos aparte de TCP/IP -si usas NetBeui te mato-).<BR/><BR/>En resumen: lo que afecta a la LAN es TCP/IPv4 u otro software que por su funcionamiento (malo, pero funcionamiento) provoca tráfico de red, al hacer broadcast o multicast, pero ni una máquina virtual por el hecho de ser máquina virtual, ni Qos influye aquí.<BR/><BR/>TCP/IPv6 ya no tiene este problema, porque aparte de usar direcciones de 128 bits y no usar broadcast, tiene innumerables mejoras, todas ellas orientadas a una red pública y hostil como Internet.<BR/><BR/>Espero haberte aclarado tus dudas,<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>PD.: Bienvenida al mundo de la virtualización.El Elegidohttp://www.blogger.com/profile/02238147652094952216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-47718369933393827842007-04-06T00:47:00.000+01:002007-04-06T00:47:00.000+01:00hola..solo necesito una respuesta..<BR/><BR/>Segun tu criterio..crees que las maquinas virtuales afectan el rendimiento de una red? una LAN por ejemplo?..<BR/>si.., no..en que caso.<BR/><BR/>Es que necesito encontrar alguna respuesta porque soy una alumna de informatica y estoy investigando acerca de este tema.<BR/><BR/>Me dijeron que por ningun motivo afectarian a la red, y que los parametros de QoS nisiquiera deberian ser estudiados en este caso..<BR/><BR/>Que crees tu? agradeceria un millon tu respuesta..<BR/>Sin mas, se despide<BR/>MariaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-75942439053195160312007-03-30T20:35:00.000+01:002007-03-30T20:35:00.000+01:00Una notita... Vista <B>si</B> funciona bajo VM6... cuando quieras te lo enseño.<BR/><BR/>Corrijo: VMware a las betas las llama Betas, quitando el Beta cuando el producto está liberado. Microsoft a las betas las saca al mercado, y a las versiones de producción les añade SP1 detrás... ;)<BR/><BR/>Pon fecha pa esas birras.J. L. Medinahttp://www.blogger.com/profile/07010740345788939789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-79621786030216098802007-03-30T11:59:00.000+01:002007-03-30T11:59:00.000+01:00Corrigo, Solaris 10 en otras arquitecutras distintas de SPARC...<BR/><BR/>vaya día llevo hoy...:SEl Elegidohttp://www.blogger.com/profile/02238147652094952216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-64610203568795534032007-03-30T11:57:00.000+01:002007-03-30T11:57:00.000+01:00Ah, y corrigo, hypervisor vendrá sobre principios o mediados de 2008, no 2009.El Elegidohttp://www.blogger.com/profile/02238147652094952216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-3349754893447734642007-03-30T11:55:00.000+01:002007-03-30T11:55:00.000+01:00Molan mazo tus comentarios tío, se nota que sabes de lo que hablas.<BR/><BR/>En estos tiempos de Técnicos-less da gusto hablar con técnicos de verdad.<BR/><BR/><BR/>No obstante, permíteme corregirte en ciertas cosas.<BR/><BR/>Exageras muchísimo cuando dices que Windows 2003 hay que parchearlo cada semana. Es totalmente falso. <BR/><BR/>Además, no nos vayamos por las ramas que este Post no es sobre vulnerabilidades en productos y/o Sistemas Operativos.<BR/><BR/>Como bien sabrás, ningún fabricante está libre de bugs, NINGUNO. Y Windows 2003 es el que menos vulnerabilidades ha registrado en el 2006 de todos los existentes en el mercado. <BR/><BR/>sinceramente, no sé de donde sacas eso de que Windows 2003 hay que actualizarlo cada semana....<BR/><BR/>http://www.securityfocus.com/<BR/>vulnerabilities<BR/><BR/><BR/>sobre lo que comentas de ciclos de adopción que en Microsoft se dilatan años.. .¿No será que VMWare va sacando millones de "pequeños patchs" agregando muy pocas funcionalidad, en lugar de sacar uno muy grande cada más tiempo llamado "Service Pack", "Security Patch", o similares? No digo que VMWAre no tenga guardadas novedades para sacarlas al mercado esperando en sus laboratorios, pero de momento la realidad es que estar actualizando cada poco tiempo en vez de cada más tiempo (según tú años, cosa falsa, salvo que migres de SO completo, por ejemplo, de Windows 2003 a Longhorn, la política de Microsoft actual es sacar un nuevo SO estable al mercado cada 4 años).<BR/><BR/><BR/>¿Qué actualizaciones ha sacado VMWAre con su ESX, GSX, etc. que de verdad hayan modificado algo el producto signficativamente? ¿Cuánto tiempo lleva ESX VMWare sin modificarse apenas? No digo que no sea capaz de hacerlo, pero tiene el liderazgo actualmente y se guarda sus recursos, para atacar cuando lo necesite, que seguro los tiene, y muchos, no lo dudo.<BR/><BR/>Microsoft con su hypervisor cuando llegue en el 2009 estará a la altura de como está a día de hoy VMWare, eso está clarísimo, me lo dijo además alguien de Microsoft, y es evidnete que entonces VMWAre atacará y sacará todo lo que lleva años gestando en sus laboratorios. <BR/><BR/><BR/><BR/>ESX se integra con todos los fabricantes del mercado porque tiene el liderazgo (O EL MONOPOLIO?), en temas de virtualización... ¿Por qué nadie acusa a VMWare de monopolio en virtualización? <BR/><BR/>ESX es cojonudo, brutal, el mejor con diferencia por encima de ninguno, carísimo también todo sea dicho, el más caro, <BR/><BR/><BR/>Eso de que MSCS no funciona.... No estoy de acuerdo contigo...Puede funcionar peor que Veritas Cluster lógicamente, porque Véritas es también el líder del mercado de soluciones de gestión de datos y alta disponibilidad a nivel de software (Veritas NetBackup, Veritas Volume Manager, Veritas Cluster....). ¿Por qué nadie acusa a Veritas de monopolio en este campo?<BR/><BR/>No es que MSCS sea peor que Véritas, sólo que tradicionalmente se ha venido a implantar Véritas, aunque te doy la razón, no llega al nivel de Véritas Cluster.<BR/><BR/>Todos esos productos que mencionan efectivamente los conozco, y como tú bien dices se integran perfectamente con VMWare, porque son coleguitas. igual que los productos de Stonesoft (Stone Beat Full Cluster, por poner un ejemplo), de Véritas o de Checkpoint en el mundo Solaris/SPARC. ¿Por qué no puedo instalar Solaris 10 en Windows con el mismo nivel de rendimiento y funcionalidades que en Solaris/SPARC? ¿Por qué SUN MICROSYSTEMS usa su hardware únicamente compatible con su SO Solaris? ¿Por qué nadie acusa de monopolio a SUN MICROSYSTEMS en este campo?<BR/><BR/>Te doy la razón, no dudo ni lo más mínimo que VMWAre se esté durmiendo, sólo se está armando hasta los dientes, para sacar toda su artillería pesada en cuanto le ataquen en serio.<BR/><BR/><BR/>Microsoft cobró por la Beta de Office la verdad, cosa que me pareció lamentable.<BR/><BR/><BR/>ESX ha evolucionado, pero no tanto eh....<BR/><BR/><BR/>En resumen, el resto del mundo está contra Microsoft, proque tiene ma´s pasta que nadie. <BR/><BR/>Véase el post "Software Wars".<BR/><BR/>Byes!!El Elegidohttp://www.blogger.com/profile/02238147652094952216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32050984.post-62715550405609931242007-03-30T11:28:00.000+01:002007-03-30T11:28:00.000+01:00La sutil diferencia es que VMware ha sacado unos cuantos patch para ESX y Windows hay que actualizarlo cada semana. ¿Será porque VMware saca los productos bastante bien cociditos del horno y resulta que MS no?<BR/><BR/>Por referencia, te adjunto los patch para ESX 3.0.1 publicados hasta el momento:<BR/><BR/>ESX-1541239 | 03/29/07 | Critical <BR/>ESX-2257739 | 03/29/07 | Critical <BR/>ESX-2559638 | 03/29/07 | Security <BR/>ESX-6431040 | 03/29/07 | Security <BR/>ESX-9916286 | 03/29/07 | Security <BR/>ESX-3199476 | 03/05/07 | Critical <BR/>ESX-5031800 | 03/05/07 | Security <BR/>ESX-5885387 | 03/05/07 | Security <BR/>ESX-6050503 | 03/05/07 | General <BR/>ESX-6856573 | 03/05/07 | Security <BR/>ESX-9865995 | 03/05/07 | General <BR/>ESX-1271657 | 01/31/07 | General <BR/>ESX-1917602 | 01/31/07 | General <BR/>ESX-2031037 | 01/31/07 | General <BR/>ESX-2092658 | 01/31/07 | General <BR/>ESX-3996003 | 01/31/07 | General <BR/>ESX-5497987 | 01/31/07 | General <BR/>ESX-6075798 | 01/31/07 | General <BR/>ESX-2066306 | 12/28/06 | Critical <BR/>ESX-6921838 | 12/28/06 | General <BR/>ESX-8173580 | 12/28/06 | General <BR/>ESX-9986131 | 12/28/06 | Security <BR/>ESX-1006511 | 11/30/06 | Critical <BR/>ESX-1410076 | 11/30/06 | Critical <BR/>ESX-2158032 | 11/30/06 | Critical <BR/><BR/>Veo siete criticos.... ¿Contamos los de Windows 2003?<BR/><BR/>Los ciclos de adopción de nuevas versiones de VMware son bastante reducidos... Los de Microsoft se dilatan años (y hablo del mercado de servidores?.... ¿Porqué será?<BR/><BR/>Que MS incluya la virtualización en sus productos me parece genial y estupendo... una tendencia del mercado (véase Xen y las distros Linux).<BR/><BR/>Respecto a ESX... si quieres te doy la lista de fabricantes que integran sus soluciones con Microsoft. Respecto a porqué no hay un VMotion de terceros quizá sea porque es que a lo mejor VMotion funciona... No se puede decir lo mismo de cosas como, por ejemplo, MSCS... porque si fuera estupendo, Veritas se comía los mocos con su cluster server. <BR/><BR/>¿Te suenan VizionCore, PlatesPin, Veritas, Commvault, Leostream, Doubletake? ¿Eso no es integrarse íntimamente con VMware?<BR/><BR/>VMware no se duerme en los laureles, te lo garantizo, y yo <B>sé de que estoy hablando</B> (Algunos cumplimos los NDA)... y si no, espérate. Lo que no hace es cobrar por Betas.<BR/><BR/>MS Hypervisor ya ha sido retrasado otra vez... así que hasta el 2009 no veremos grandes deployments... Y para entonces MS estará donde está VMware ahora. Ya veremos donde está VMware en el 2009.<BR/><BR/>Esto me recuerda a las DB Wars. Que si nos comemos a Oracle, que IBM mate DB2... y al final, SQL se ha quedado para lo que se ha quedado, DB2 tiene su nicho y Oracle también. No gana nadie. Ni ganará nadie. No tiene la misma criticidad un navegador (yo uso tres) que un hypervisor.<BR/><BR/>Decir que no hay evolución desde ESX 1.0 a VI3 es reconocer que o no se ha mirado uno el producto, o que otros intereses animan la opinión. Decir eso es como decir que Microsoft no ha cambiado demasiado desde NT a Windows 2003 aparte de la interface gráfica... Y eso creo que es francamente injusto.<BR/><BR/>Seamos estrictos y dejemos el powerpoint para los comerciales y las afirmaciones atrevidas para Balmer.J. L. Medinahttp://www.blogger.com/profile/07010740345788939789noreply@blogger.com