VMWARE 6.0 RELEASE CANDIDATE

Hola queridos amigos y amigas,


Llegan buenas noticias desde el frente de VMWare en la guerra de "Virtualization Wars".


Ya está disponible desde el 23/03/2007 la RC de VMWare Workstation, que incluye entre otras, las siguientes nuevas funcionalidades:


- Soporte para Windows Vista. Como sistema operativo físico (de invitado oficialmente no dicen nada, no se mojan, aunque yo lo he probado, y tira, pero bastante más lento que con Virtual PC 2007). Virtual PC 2007 ya permite el uso de Windows Vista entre otras muchísimas nuevas características, tanto en el host como en el guest. Además, Vista en Virtual PC 2007 en una máquina virtual va como un avión, y Virtual PC 2007 sobre Windows Vista en el host también va rapidísimo.


- Soporte para múltiples monitores. Se puede configurar una máquina virtual para extenderse entre múltiples monitores, o bien hacer que de varias máquinas virtuales, cada una se ejecute en monitores separados. Punto que no tiene Virtual PC 2007 ni el software de Microsoft de virtualización en general.


- Soporte para dispositivos USB 2.0. Ahora es posible acceder a los datos a través de dispositivos USB 2.0, con lo que la velocidad es sencillamente brutal. Vamos, que yo en mi casa ya tengo una máquina virtual para uso diario, con la mula "a tó rabo", el Torrente, y demases. Si entran virus, no hay problema, sólo es una máquina virtual. Copiar/pegar. Ni soñarlo en Virtual PC 2007 y Virtual Server 2005.


- VM Record/Replay — Con esta nueva característica, se pueden grabar las actividades de la máquina virtual y garantizar que podrán ser reproducidas en cualquier momento en el estado exacto de la máquina virtual. Microsoft da esta funcionalidad, que la llama de otra forma, pero viene a ser algo similar, aunque no exactamente igual.


- Virtual Debugger integrado— Es capaz de integrarse con Visual Studio y Eclipse de modo que pueden desarrollarse, ejecutar, y depurar programas en una máquina virtual directamente. En Microsoft no lo he probado, sinceramente, no puedo aquí deciros nada, así que los de desarrollo, enga, a probarlo y nos contáis.


- Automation APIs (VIX API 1.1) — Pueden escribirse scripts y programas para automatizar las pruebas en las máquinas virtuales. Con Virtual PC 2007 no, pero sí con Virtual Server 2005.


¿Qué más se puede pedir?


A mí así, a bote pronto, se me ocurren unas pocas: que nos haga la comida, que nos pase el aspirador, que nos limpie la casa, que nos dé unos cuantos masajes, que nos planche la ropa, etc. etc. etc....


No obstante, para consultar también las nuevas funcionalidades de Virtual PC 2007 respecto a sus predecesores, podéis consultarlas aquí.


Ah, y detalle importante, no dice nada oficial de soporte para 64-bits, ni virtualización asistida por hardware (Vanderpool, Pacifica,....)


URL de descarga directa

http://www.vmware.com/products/beta/ws/ --> En la parte derecha, sobre el medio de la página, pinchar en el vínculo, registrarse, nos da el Serial Number, y a jugar.


Hasta pronto!!

MI BLOG, EL YO, EL ELLO, Y EL SUPERYO

Buenos días/tardes/noches a todos/as queridos amigos y amigas,

Es un placer ver como cada día más gente accede a este blog, espero que consiguiendo sus objetivos (que según las estadísticas son muy variados), y sirviendo como una fuente de conocimientos interesante que les sirva para sus propósitos.

Como habéis podido observar, he introducido unos pequeños anuncios, y he agregado una preciosa barrita de búsqueda de Google integrada en el blog.

Por ello, de ahora en adelante, y justo encima del título del post, aleatoriamente aparecerán anuncios relativos al contenido de cada post, de manera que pueda serviros para poder llevaros a otros sitios con mayor/mejor información, peor, más, menos, etc. etc. etc.

No obstante, si mis post metafísicos pseudo-aleatorios repentinos y/o freudianos/kafkianos/empiristas, de Manolito Kant, o con claras y evidentes connotaciones de cualquier otra filosofía que escribo muy de vez en cuando contienen información subliminal y/o inclasificable, no me hago responsable en ningún momento de adónde puedan llevaros esos anuncios...;)

En otro orden de cosas, resulta curioso observar como en estos últimos días, ha llegado a mi blog gente desde lugares tan remotos como Singapur, Argentina, EEUU, México, Colombia, Uruguay, Paraguay, Costa Rica, Colombia, y otros más, y como no, también, de algo más cerquita, de España...

Y también es curioso ver como la gente llega aquí buscando cosas tan variadas como "descargar super pang entero" -busca el mame32, y bájate las ROMS correspondientes de por ahí [ande andarán], podrás entonces jugar al PANG, y a otros cuantos videojuegos más, gloriosos y míticos donde los haya, de los que hoy ya no se programan :(-, "qué tecnología de bus ha surgido como la ganadora de la guerra de canales" -ni flowers-, "crackear programa wifi companion" -jajaja.... eso está pero que very very complikeiti brother, ni idea, seguro que por ahí lo encuentras [ahí=GOOGLE]-, "windows 3.11 vhd" -que jodío este, no encuentra el windows 3.11 pá instalarlo en una máquina virtual por ningún laó... actualiza tronkete..., eso ya no lo usa ni el perrin, y ya no hay ni virus pá ese sistema... vaya telita....-, "windows vista descarga directa" -[e-mule]-, y un largo etcétera bastante curioso y gracioso...

Cuando acabe este año 2007 -que también acabará, como todo en esta vida, Bill Gates incluido-, sacaré un informe con las mejores búsquedas del año que han llevado a los internautas a acabar en mi blog....

Hasta la peñita de Carabanchel se ha atrevido a acceder a mi blog... Van de chungos, pero los de Aluche nos llevamos bien con ellos.... Hemos crecido y robado juntos los bocatas de los compañeros desde pequeños, pues siempre he vivido con gente de por allí..... Son buena gente...

En fin señoritos/caballeros/ustedes/ustedas/todos/todas, espero que este blog pueda servirles/serviros/serviras (sin tilde en la á, cuidaó, es en femenino, reinventando el lenguaje para evitar posibles críticas por monopolio de la tecnología hacia el sexo masculino por fomentar únicamente el lenguaje para dicho género) para conseguir, como ya he dicho al principio, información técnica interesante, y que las nuevas modificaciones del blog sean de su pleno agrado y satisfacción.

Esperando verles pronto de nuevo por aquí, les saluda atentamente

El Elegido

;)

PD1: De corazón, os envío desde aquí saludos a todos los y las internautas del otro lado del charco (Colombia, Paraguay, Uruguay, México, Argentina, etc.), a los estadounidenses como no, y los singapurianos (o como se diga), y en definitiva, a todo aquel/aquella que acceda aquí, incluyendo como no a los españoles.

PD2: Para los que penséis que me he vendido al enemigo por poner un anuncio en el que recomiendo la instalación de FireFox con la barra de Google para navegar más rápido, es cierto, en algunas (NO EN TODAS) cosas es más rápido que IE (hablo de las ultimísimas versiones), pero en otras no. Además, yo nunca he tenido ni tengo enemigo alguno, pues esto sólo es tecnología, y fuera de ella, hay más vida (el mundo real, esto es Matrix, como todos sabemos). La pregunta es...¿seréis capaz de escapar de Matrix para encontrar el camino? Yo no puedo enseñaros ese camino....

PD3: Estaré de vacaciones hasta el 9 de Abril, por lo que hasta entonces tendré otra breve "CIBER-AUSENCIA".

PD4: A pasar buen finde, y mejor Semana Santa!!!

Byes!!

LOS "INFINITYBYTES" DE YAHOO MAIL

Pues nada, una vez más, la cosa va de guerras y batallas, y en este caso Yahoo ha declarado la mayor guerra mundial posible al resto de proveedores gratuitos de correo.

Aquí se anuncia que el conocido Yahoo Mail tendrá almacenamiento ilimitado. Según han dicho oficialmente, será un proceso paulatino que durará unos cuantos meses, primero con los clientes más antiguos (como debe ser, yo tengo mi cuenta desde principios de 2000, así que supongo que me tocará no muy tarde, jejeje), y empezará en este próximo mes de Mayo.

La explicación oficial de porque será progresivo, es que el coste derivado de poder ofrecer tal cantidad de almacenamiento y la funcionalidad de más y mayores adjuntos es muy alto:

"We have been closely monitoring average usage. We are comfortable that our
users are far under 1 gig(abyte), on average. What we see are an increasing
number of rich media files as consumers send more photos."

Incluso se atreven en plan retador a mostrar la historia de la que desde ahora bautizo “Mailing Wars” –ya sabéis que hay otra igual o más feroz sobre la virtualización, “Virtualization Wars”, recientemente comenzada de forma muy agresiva-, sobre la batalla del almacenamiento, como diciendo que son los más mejores porque de momento parece que han ganado:

1997 (El principio de todo)

8 de Octubre: Yahoo adquiere Rocketmail –no sólo Microsoft compra otras empresas, como puede observarse- y lo transforma en Yahoo Mail.

Tamaño de almacenamiento: 3 MB, que pronto serían ampliados de nuevo a 4.

2004 (Primera gran ofensiva de Gmail, de la cual Yahoo no sale victorioso, y sólo puede defenderse tímidamente y porque no le queda otra)

1 de Abril: Gmail lanza su servicio con 1 GB de capacidad de almacenamiento, en principio en beta y sólo a través de invitaciones.

15 de Junio: Yahoo Mail actualiza a 100 MB. Además, Yahoo compra OddPost –una vez más puede observarse que no sólo Microsoft compra empresas- al mes siguiente, para hacer la primera transformación importante en su Interfaz de usuario.

2005 (Gmail vuelve a atacar duramente)

1 de Abril: Sólo un año después, Gmail dobla literalmente su capacidad de almacenamiento: 2 GB. Y también ponen en marcha el plan de almacenamiento “Infinity+1”: cada día el almacenamiento se incrementa en un pequeño porcentaje –que empezó con 3.456 MB y actualmente se ha reducido notablemente, hasta los 0.33 MB-.

Finales de Abril: Yahoo Mail proporciona 1 GB.

Bien es cierto que muy pocas personas tienen buzones de correo “Gigabíticos” (de un GB de tamaño) y ni mucho menos “Infiníticos” (de un IB –InfinityByte- de tamaño), y se trata más de una táctica de marketing que de una funcionalidad real que verdaderamente sea plenamente usada por la inmensa mayoría de los usuarios (no digo que ninguno lo use, cuidaó, no malinterpretemos mis palabras….). En plan ¿te pones tonto? Pues se va a cagar la perra, porque voy a doblar tu capacidad por mis eggs, aunque no valga pá nada, sólo pá demostrar al mundo mi potencial. En el fondo, todos tenemos un niño que llevamos dentro, y los empresarios parece que tampoco pueden controlarlo…

Pero aparte de esto, también es muy cierto que el anuncio de Yahoo constituye la primera respuesta desde que Gmail iniciase su campaña “Infinity+1” en abril de 2005, la primera que alguien le planta cara seriamente a Gmail, y en definitiva la primera contraofensiva real realmente dañina para Gmail lanzada por Yahoo desde el inicio de la guerra.

Por mi parte, estoy esperando a ver si Sergey Brin cambia de idea y modifica su plan en el que Google dijo que “will start selling additional storage capacity to e-mail users with extraordinary needs".

Vamos, que se acabó lo bueno, y empiecen a cobrar para los que de verdad tengan una necesidad real de uso y aprovechamiento de muchísimo espacio en el e-mail –desde el cariño y con todo mi respeto, he de decir que seguramente dichas personas tendrán una gran afición a enviar docenas o más de correos diarios con adjuntos que ni abren, y es altamente probable que carezcan de una vida social saludable, adquiriendo dicho comportamiento para demostrar al mundo que sí tienen vida social-Entre tanto, parece ser que Gmail tuvo serios problemas de rendimiento al menos tres veces durante este mes de Marzo, la mayoría por usuarios de aplicaciones Google.

"All three incidents this month have affected an undetermined subset of Google
Apps users, including those on the Premier version of the suite, who pay a fee
that grants them a service-level commitment from Google of 99.99 percent
uptime."

Pues nada caballeras y señoritos, yo tengo varias cuentas en Gmail, en Yahoo, y en Hotmail, y sin duda el mejor y más rápido es Gmail (hasta la aparición de Gmail el mejor era sin duda Yahoo, y para mí a día de hoy es el segundo mejor), además de por su potente e intuitivo interfaz que permite usar etiquetas, chat en línea, actualización de tráfico en tiempo real gracias al uso de Ajax, etc. etc. etc.

¿Y ustedes? No sé quien ganará esta “Mailing War”, pero desde luego, personalmente pienso que Yahoo lleva varios años dolida por la invasión de Gmail y los daños causados, y está rabioso y furioso por demostrar todo su potencial.

Al fin y al cabo, hasta la aparición de Gmail en abril de 2004 como alternativa seria, novedosa y claramente superior en todos los aspectos al resto de sus competidores, Yahoo era el líder indiscutible de los proveedores de servicio gratuito de correo, y aunque todavía sigue estando entre los líderes –ya he dicho que para mí sin duda es el segundo mejor, justo por detrás de Gmail-, ya no es el bitch boss de antaño….

Creo que aunque Yahoo ha podido dar un paso adelante significativo con esta decisión, todavía le queda camino por andar para acercarse a Gmail....

Porque al fin y al cabo, aunque el tamaño sea importante, Yahoo debe avanzar en otras cosas como el interfaz, por poner un ejemplo.

¿O el tamaño sí es importante chicas?

¿Y TÚ que opinas?

;)

Xáo!!

FIN DE MI CIBER-AUSENCIA

Tras unos días de "ciber-ausencia" no muy frecuentes en mí pero justificada como ahora defenderé... y después de haber asistido al Windows Server Techday hace hoy una semana (momento para hacer referencia de la universal frase "como se pasa el tiempo"), y de haber pasado 5 días en las Fallas, siento como si me hubiera perdido cosas en este mi tiempo de "ciber-ausencia".

Todavía no se me ha olvidado usar el ordenador, ni que Windows Vista es el SO más seguro del mundo (aunque otros piensen lo contrario, como con la cerveza Carlsberg, la de los amigos Carl y Berg).

En fin, es realmente triste ver como todavía de verdad existe gente que piensa que Linux u otros sistemas son muchíiiiiisimos más seguros y más mejores que Windows (no especifican cual, "El Güindos en general", que verdaderamente es el de los auténticos grandes especialistas en seguridad).

Aunque afortunadamente, hay también cierta gente con sentido común que es capaz de reconocer sus errores y aprender de ellos....

Sobre las Fallas 2007 que decir.... Pues que no sé de donde sacan tanta pólvora y dinero para montar un sistema 24x7x5 (sólo duran 5 días, afortunadamente) que se encarge de garantizar el lanzamiento de petardos de toda índole ininterrumpidamente, y cualquier de los que estéis leyendo estas líneas y de verdad hayáis estado allí alguna vez sabréis que no estoy exagerando ni lo más mínimo.

Eso sí, aparte de ver una calle bastante más ancha que la Gran Vía de Madrid (por poner un ejemplo comparativo claro) totalmente atascada como en las manifestaciones, en la que no se puede avanzar, y de sufrir un constante ruido ensordecedor que transforma tus oídos en inmunes a cualquier decibelio, merece la pena estar allí para ver los Castillos de Fuegos Artificiales (a quien le guste, a mí sí la verdad), los conciertos gratuitos "by-the-face", y otra serie de cosas más (como las temibles Mascletás por supuesto, o como coño se escriba).

Pasando al currele otra vez, sobre el Windows Server Techday del cual ya os avisé aquí con antelación, decir que fue un evento bastante espectacular, tanto desde el punto de vista de la puesta en escena (uséase, Markéting), pero sobre todo y lo más importante, técnicamente hablando.

Lo mejor: Enseñaron demos bastante elegantes sobre varios escenarios en los que poder montar diferentes chiringuitos de aplicaciones, servicios y demás, el amigo SoftGrid (demo hecha por Marronix Man, Mr. Brownie, o similares -le llamaron algo así como Microsoft Solutions Critical Support Engineer [o algo parecido]-, o lo que es lo mismo, "persona que llega a comerse el marrón gordo, cuando ni Dios sabe ya qué hacer ni dónde tocar, y además aquello tiene que quedarse funcionando porque es hiper-super-mega-crítiquísimo-de-la-muerte o peor"), y las soluciones de virtualización que ofrece HP con sus blades y sus posibilidades de gestión remota vía web.

Pero sin duda, para mí desde luego lo más interesante fue EL CÓCTEL... jajaja... en serio, las demos de Longhorn hechas por El Maligno y El Abuelo, y también las de David Cervigón. También estuvo bastante guapo el hardware que enseñaron y las charlitas de Intel y HP sobre los QuadCore y another battles (y otras batallas varias).

Lo malo (que por supuesto como todo en la vida siempre lo hay): QUE NO ME TOCÓ EL SMARTPHONE, no por el SmartPhone en sí, sino porque la pregunta en sí que quizás le hubiera subido los colores a más de uno -soy un poco cabrón, lo sé-.

Pero aparte del SmartPhone, lo realmente negativo fue que nos timaron vilmente, nos engañaron, porque NO ENSEÑARON WINDOWS HYPERVISOR. Pusieron ahí un vídeo (y encima sin sonido, porque era de un yanki, por supuesto), y a toda prisa.

No obstante, dadas mis tremendas inquietudes técnicas, hablando con cierta persona de Microsoft la cual no citaré aquí, me dijo que le daba la impresión de que no lo liberan porque todavía no funciona como debe, ni rinde como prometen.

Y es evidente, que VMWare sigue desarrollando lo suyo en sus laboratorios, aunque no haya mejorado prácticamente nada las funcionalidades de su versión ESX, y que tiene los cañones armados y la artillería pesada lista, para lanzar al mercado lo que lleva años gestando en sus laboratorios cuando vea que Microsoft empieza a quitarle cuota de mercado con su hypervisor. Creo que tiene todavía muchas balas guardadas en la recámara para luchar contra Goliat........

Sinceramente, yo aquí no veo tan clara la victoria de Microsoft...... o por lo menos, tan rápida como las logradas en otros ámbitos.... Esto va a ser como la guerra de Irak, si no peor... Veréis, veréis... Tiempo al tiempo...

Pues nada, como siempre, os dejo unos cuantos vínculos interesantes para aquellos a los que su "curiosidad técnica" les incita a querer saberlo todo.

Xaó!!

http://blogs.csoonline.com/files/90%20Day%20Vista%20Vuln%20Report.pdf --> Informe completo sobre el estudio de vulnerabilidades durante los primeros 90 días de Windows Vista, en comparación con sus más directos competidores.

TODAS LAS PRESENTACIONES DEL WINDOWS SERVER TECHDAY.

http://davidcervigon.members.winisp.net/presentaciones/Windows%20Server%20TechDay%20-Introducción%20MS-Intel-HP.ppt --> Sobre Intel, HP, QuadCore, y otras vicisitudes.

http://davidcervigon.members.winisp.net/presentaciones/Windows%20Server%20TechDay%20-%20Alta%20disponibilidad%20en%20Infraestructuras%20Web.ppt --> Sobre escenarios y chiringuitos varios.

http://davidcervigon.members.winisp.net/presentaciones/Windows%20Server%20TechDay%20-%20Longhorn.ppt --> Sobre nuestro querido amigo Longhorn.

http://davidcervigon.members.winisp.net/presentaciones/Windows%20Server%20TechDay%20-%20Virtualización.ppt --> Sobre virtualización, pero con muy poquito o nada sobre Windows hypervisor, más bien sobre Virtual Server 2005 R2 SP1, y System Center Virtual Machine Manager.

VIRTUALIZATION WARS

Otra vez más más leña al fuego. Bueno, mejor dicho, la guerra no ha hecho más que comenzar, y como en toda guerra, se empiezan a librar batallas.

Y las primeras ya están aquí.

Parece ser que unos desarrolladores de Parallels (uno de las muchas posibilidades de virtualización existentes en el mercado, como ya comenté aquí hace algún tiempo), se han dado cuenta que Windows Vista no permite la virtualización en sus ediciones Home Basic y Home Premium, y una vez lo han probado (y ojito al matiz que viene a continuación), resulta que SE HAN LEÍDO EL CLUF O EULA. Vamos, el contrato de licencia de usuario.

¿Vosotros compráis un coche, firmáis un contrato de trabajo, etc. sin leer el contrato? Supongo que muchos diréis que sí, pero yo jamás. Soy el típico cansino que me leo los contratos despacio, y si no estoy de acuerdo, pregunto, y quizás no firmo si no se me da una explicación convincente, o incluso se corrige lo que estoy firmando. Cuando alguien compra algo y firma el contrato, se da por hecho que se ha leído ese contrato, Y POR ESO LO FIRMA. Si luego ya no se lo lee, ES SU PROBLEMA. Una vez firmado, las condiciones del contrato son esas, PORQUE ASÍ LAS HEMOS ACEPTADO. Y si nos quejamos, haberlo leído antes de firmar. Una vez firmado, querido amigo, no hay vuelta atrás.

Con lo cual, esto demuestra la alta incompetencia de los desarrolladores de Parallels, que hasta que no prueban un producto y se dan cuenta, no se leen el contrato. Lamentable.

Si Windows Vista Home Basic y Home Premium, no pueden virtualizarse, tiene su explicación. En palabras de un directivo de Microsoft (con las cuales estoy totalmente de acuerdo, por cierto): “la virtualización no es todavía una tecnología lo suficientemente madura como para ser liberada para el mercado de consumo”.

Totalmente de acuerdo. Joder, por eso es más barato!!! ¿Vale lo mismo un Home Basic que un Home Premium? ¿Y que un Ultimate? ¿Vale igual un SEAT IBIZA, que un Porsche 911? Pues coño, evidentemente NO, porque sus prestaciones tampoco son las mismas. A ver cuando entenderemos de una vez que el software NO ES GRATIS, y se paga por lo que ofrece. Programar un SO nuevo cuesta un huevo y medio, al igual que diseñar y producir un nuevo coche. Son muchas líneas de código y muchísimas horas de trabajo (años). ¿Para qué se va a comprar un usuario un Vista del cual no va a usar ni la mitad de utilidades, y encima le van a ocupar espacio en disco innecesariamente? Vale, porque le mola como capricho. Enhorabuena. Yo también me compraría un Mercedes S600 pá ir de mi casa al curro y del curro a casa si tuviera pasta, PERO SERÍA ABSURDO. Aquí ya cada uno es libre de interpretar....

Pues bien, esta es una batalla de la cual se quejan los más “enteraós”, y en la cual luchan Microsoft, los Técnicos-Less de turno, y los incompetentes de Parallels (por el momento, quizás más adelante se unan otros combatientes).

Pero también hay otra, como no, entre los dos principales: Microsoft y VMWare. Que raro. Resulta que ahora VMWare se queja porque los archivos VHD de Virtual Server 2005 y Virtual PC 2007 únicamente van a ser compatibles con dichos programas, y eso impide la libre competencia, incumple la legislación vigente, es un claro atentado contra la libertad de expresión, y fomenta el tráfico de esclavos. ¿Y qué hay de los archivos *.VMDK? Sí, los que usa VMWare como discos virtuales en algunas versiones… Y no digamos ya los que usa VMWare ESX… Eso no es compatible con ningún otro software del mundo mundial. Los *.VMDK aún pueden migrarse (sólo a partir de Noviembre de 2006, cuando estuvo disponible para su descarga de forma totalmente gratuita la primera versión definitiva) a *.VHD mediante una utilidad muy guapa, que se han curraó unos frikies, y aunque no oficial, todavía no me ha fallado en mis pruebas, y para más INRI, no pasa lo mismo que cuando migras una máquina *.VHD de VPC 2007 o Virtual Server 2005 a VMWare Workstation o GSX Server con VMWare Importer, que te dice que el hardware ha cambiado y debe usted volver a registrar el sistema. De ESX olvídate…. Que eso no lo migra ni el tato….

Pues así está la guerra ahora mismo, queridos amigos…. En pleno auge…

¡¡Está la cosa que arde!! ¡¡Como mola!! Veremos los próximos movimientos….

Yo, por mi parte, publicaré próximamente artículos varios sobre la virtualización en Windows Vista Home Basic y Premium, para esclarecer la verdad….

Os dejo unos vínculos con las utilidades que os decía.

VMWare Importer --> http://www.vmware.com/download/vmimporter/

VMDktoVHD --> http://vmtoolkit.com/files/folders/converters/entry8.aspx

Hasta pronto!!!

PANTALLAZO AZUL

Jajajaja…. Y luego dicen los Tecnicos-Less que Windows falla mucho, que es muy malo, muy inseguro, muy lento, etc. etc. etc….

Esperemos entonces que por lo menos a Windows nunca le pase lo mismo que a este avión.

El F-22 Raptor es la última maravilla de la tecnología militar estadounidense, un avión de caza diseñado para enfrentarse a enemigos que todavía no existen y para mantener el control del espacio aéreo durante el próximo cuarto de siglo, al menos. Potente hasta romper la barrera del sonido sin postcombustión, ágil con sus toberas orientables, especialmente diseñado para ser casi imposible de detectar por un radar enemigo, capaz de localizar y derribar a decenas de aparatos rivales, y también de atacar el suelo, el desarrollo del F-22 ha llevado decenios y muchos miles de millones de dólares.

Cada uno de los aviones cuesta más de 100 millones de euros. Y encima, te lo venden con bug incluido de serie.

Dicho error, inutilizó gran parte de sus sistemas informáticos en un vuelo de rutina cruzando el Pacífico. Si les llega a ocurrir en combate, hubiesen estado sin duda entre los errores más sonados de la historia.

El primer destacamento operativo de F-22 fuera de Estados Unidos fue a Okinawa, en Japón; para aprender de los problemas y ya de paso para enviar una señal a Corea del Norte y China. Hasta mitad de camino todo fue bien, pero entre Hawaii y Okinawa los Raptor se encontraron con un inesperado y temible enemigo: la Línea Internacional de Cambio de Fecha, el punto en el que la distribución de los husos horarios hace que se salte de un día a otro, que por conveniencia está situado en mitad del Pacífico.

Se trata de una mera inconveniencia para los viajeros; pero para el F-22 resultó ser una trampa letal. Un error en alguna parte de los millones de líneas de código que hacen funcionar el avión hizo fallar a buena parte de sus sistemas al cruzar esta línea imaginaria.

Los aviones se encontraron de repente con el equivalente aeronáutico de una pantalla azul en mitad del Pacífico. Sin navegación, tuvieron que seguir a sus aviones cisterna para encontrar la base y aterrizar. Afortunadamente en todos los aviones con controles digitales (fly-by-wire) llevan los sistemas de vuelo independientes y al menos por duplicado. O sea, que volar, volaban.
El incidente, menor, anecdótico y rápidamente resuelto, vuelve a subrayar el creciente riesgo que supone el software en todo tipo de aplicaciones críticas. Aparte de destacar las posibilidades futuras de la guerrilla informática. Pero si un avión que lleva en desarrollo más de un decenio con miles de millones de dólares detrás no puede estar libre de errores, graves, en su software, ¿qué ocurre con aplicaciones más simples pero igual de importantes?

El F-22 literalmente no puede volar sin su software, y mucho menos combatir, pero ¿qué ocurre con los aviones de línea, los trenes de alta velocidad, los escáneres de los hospitales? ¿Qué ocurre con el software de los automóviles? ¿Debemos tener miedo porque los buques británicos (algunos portando armas nucleares) estén usando ya una versión de Windows?

Gracias a la poca importancia que le hemos dado a los programas, aceptamos en software niveles de calidad que jamás toleraríamos en mobiliario, o iluminación; y no hablemos de los estándares que se exigen en alimentación.

Esa cultura de la tolerancia ('es sólo software') es en parte responsable de este tipo de fallos.

Pero la causa de esto, la tiene el mercado: hay que producir software rápidamente para vender rápidamente.

No quiere decir que todos los informáticos seamos unos patanes programando, ni que no existan tampoco estándares para definir el software de calidad, pero además de que la informática no es 1+1=2 y todo puede fallar, esos estándares, no se aplican como deberían (famoso librito de "Como desarrollar código seguro", por citar uno entre otros muchos).

Unido a esto, muchos "mega-super-ingenieros" en puestos de alta responsabilidad, no han estudiado informática y se creen los reyes de la programación. Son unos patanes (por decirlo "eufemísticamente"), subieron en su día, y a ver quien les destrona. Aparte del intrusismo....

Esperemos que un error de software nunca llegue a costar vidas.

Byes!!

PANORAMA TECNOLÓGICO ACTUAL

Esta el panorama actual informático falto de noticias innovadoras. Tras la fiebre de la virtualización de principios de año, parece que la cosa se ha parado un pelín, y en Internet ya no aparece tanta información al respecto.

Ya sabemos que salió Virtual PC 2007 para su descarga de forma totalmente gratuita, que el Service Pack 1 para Virtual Server 2005 R2 saldrá en breve de forma oficial (la beta lleva ya muuucho tiempo rulando), que VMWare Server GSX ahora se llama VMWare Server a secas y que VMWare Server ESX ahora va incluido dentro de VMWare Infraestructure, que ya no sólo Microsoft y VMWare están en la batalla por la virtualización, y que están saliendo muy buenos competidores, como Virtual Box (muy, muy bueno, ya sabéis que va como un avión porque usa un hypervisor, no olvidéis que conseguí instalar un Windows Server 2003 R2 EE en 18 minutos, con un Pentium D a 2,80 GHZ, y 2 GB de RAM, con discos SCSI), Xen, QEmu, KVM para Linux, Parallels, etc. etc. etc.

Recientemente también os conté que Microsoft ha declarado agresivamente la guerra a VMWare (dicho con palabras textuales por Steve Ballmer), y que Xen llegó a un acuerdo hace tiempo en materia de colaboración con Microsoft.

En definitiva, que la virtualización parece la palabra de moda actualmente, y por suerte también da la impresión que la industria (tanto software como hardware) se está volcando con esta tecnología al 100%.

Desde el punto de vista hardware, Intel con su tecnología Vanderpool (Intel-VT), y AMD por su parte con Pacifica.

Y por la parte de software, Microsoft por ejemplo ha anunciado recientemente que sus nuevos sistemas operativos incluirán tecnología de virtualización de forma nativa, y Linux ya lo incluye con su KVM como parte del kernel 2.6.20.

Y yo me pregunto: ¿está la tecnología hardware tan al límite de sus capacidades –arquitectura 8086-, y el software tan avanzado y optimizado para aprovechar toda la potencia hardware, que se hace necesario implementar nuevas tecnologías – O SEA, LA VIRTUALIZACIÓN- que aporten un valor añadido al hardware?

Personalmente pienso que sí, y que antes de pasar a cambiar radicalmente absolutamente toda la arquitectura hardware informática (procesadores cuánticos, de conexiones neuronales, etc.), y la arquitectura de protocolos (IPv6, la más destacable, sin lugar a dudas), vamos a vivir unos años hasta que la tecnología llegue al límite físico y no aguante más, y sí o sí, haya que migrar.

Cuando sea necesaria tantísima cantidad de ventiladores y deban girar a tanta velocidad que haga falta un sistema de aire acondicionado en cluster de 32 nodos en RAID 5, con unos SAIs de 1 Tonelada.

Cuando la demanda diaria de transmisión de datos por la “superautopista de la información” sea muy costosamente soportable (no digo que sea imposible, pero sí muy costoso –routers del copón, super-mega-maquinones, clusters infinitos, y un largo etcétera-), y se necesite IPv6.

¿Cuántos servidores habrá tenido que adquirir Google para alojar todos los buzones de casi 3GB por cabeza, y no digamos ya sistemas de backup, alta redundancia y disponibilidad, etc. etc. etc.? ¿Por qué os creéis que lleva casi 3 años en beta? ¿Por qué Microsoft no ha aumentado la irrisoria capacidad de Hotmail de 250 MB a 1 GB hasta que no lo han hecho sus competidores, al igual que Yahoo? PUES PORQUE SE DEJAN LOS CUARTOS PARA IMPLEMENTARLO A NIVEL MUNDIAL.

En fin, que esto no deja de ser un largo etcétera, que nos conducirá irremediablemente a un nuevo concepto de procesamiento, ya no rápido, sino prácticamente instantáneo.

Poder tostar por ejemplo un DVD de doble capa de 17 GB como con la misma facilidad que cuando copiamos y pegamos el boot.ini pá hacer una copia por si la cagamos tocándolo a mano.

Estamos en el año 2007.

Hagamos un análisis muy rápido. En 1997 (hace tan sólo 10 años), Windows 2000 Professional, todavía no andaba ni amagando. Se estaría todavía gestando en Redmond, supongo. Yo vendía a 600 pelas ([primeros atisbos de capitalismo agresivo] conseguía más clientes porque mis colegas los vendían a 800 o 700 lo más barato, pero yo ya por aquel entonces conocía a un chinito que conseguía sacarme a 400 pelas el CD –los compraba a miles, y no exagero-, con 200 pelas de beneficio neto por CD) el FIFA 98 con mi super-tostadora a 4x (que costaba casi 100 talegos), Windows 98 estaba en todos los ordenatas, y NTFS era algo así como No Te Forres So-Cabrón copiando ilegalmente. Los DVDs ni nombrarlos, el DIVX era impensable, y el tráfico de pelis ni soñarlo, el P2P ni de BLAS, ni que coño, ni el mismísimo Internete. Con el Infovía nos apañábamos. Poníamos el glorioso e insegurísimo Outlook Express para que hasta que no diéramos a “Enviar y Recibir”, no enviase los correos, lo cual por supuesto hacíamos antes de irnos a comer, y al volver –tras más de 2 horas-, con suerte, todos se habrían entregado sin errores. No había ni WebCast, ni PodCast, ni ná de ná. ¿Qué era el mp3? Las redes Ethernet ni soñarlo. Los diskettes de 5 ¼ por supuesto estaban todavía muy presentes, y los de 3 ½ eran la caña de España. Los TB se estudiaban como algo teórico, a lo que llegaríamos algún día. Hoy nos pasa igual con los PB (PetaBytes) y los HB (HexaBytes), a los que llegaremos en un futuro muy muy lejano. Total, los discos de 2 TB todavía son muy lentos. 2x5=10x10=100x10=1000= 1 PB. Yo apuesto a que en 5 años estaremos muy próximos al PB, y si no, el tiempo. Y esto, por cojones, tiene un límite físico, como todo lo que es físico.

Hoy 6 de Marzo de 2007 la cosa ha cambiado, y mucho, pero lo tenemos tan presente a diario en nuestras vidas, estamos tan familiarizados con ello, y tenemos tanta capacidad de absorción -y consumismo, todo sea dicho- que no nos damos ni cuenta. Seguro que cuando alguien en el año 2050 (yo mismo, si vivo para contarlo, que espero que así sea) lea estas líneas, sentiría algo parecido a lo que podemos sentir nosotros al leer cualquier escrito antiguo a nosotros. Como predijeron erróneamente algunos, todavía no vamos en coches volantes (Blade Runner, El Quinto Elemento), ni nos clonamos genéticamente para conseguir individuos perfectos (Aldoux Huxley, Un mundo Feliz), ni los Robots son nuestros colegas que nunca tienen excusa pá no kedar contigo (Yo, Robot, El Hombre Bicentenario), ni hemos conquistado el espacio, ni salido del Sistema Solar. Pero sí tenemos un ordenata, que menos la comida y las tareas del hogar, HACE DE TODO. Graba pelis, habla gratis por teléfono y transmite videconferencia en directo y en tiempo real al más puro estilo StarTrek, es capaz de hacer virguerías con fotos en blanco y negro antiguas apunto de pudrirse, almacena y produce libros de toda índole, proporciona un completo estudio de grabación para escuchar posteriormente nuestras creaciones o nuestras copias de otras producciones posteriormente en el coche o donde sea, manda cartas en un santiamén, compra a distancia, pone cosas en venta, subasta, sirve pá ligar, contiene todos nuestros recuerdos de viajes, excursiones, etc. en un cacharro llamado tarjeta SD del tamaño de un sello de los de antes con los que enviábamos cartas y que al chuparlos pá pegarlos al sobre, sabían peor que el peor de los medicamentos, seguro que se me olvidan un montón de cosas, de las cuales ya ni me doy cuenta ni me parecen una novedad por estar tan familiarizado con ellas.

Telefonía móvil, GPS, videoconsolas, ocio digital.......................................

Así que nada, disfrutemos el presente, y soñemos felices con el futuro, el cual, cuando menos, será más grande en Bytes que el actual.

Saludos!!!

SMS GRATIS

Un tocayo mío tenía que ser... Si es que.. ya se sabe, lo güeno, abunda...


Esta misma mañana me he enterado de una noticia mú güapa: no sé si será verdad o no, pero yo lo he probado desde mi empresa y no tira... Todo el mundo dice que anda... Este finde lo probaré desde casa...


Así que ya sabéis, si salís por proxy cuidadín, que abrá que abrir algún puerto... Ala ala, a sniffar (cuidaó, que no "esnifar"), pá ver a donde ataca....


La gente dice que tira, y hoy a la 13:30 (hace escasos minutos) lo han puesto en Softonic como descarga totalmente gratuita.


IMPORTANTE: Tener la pantalla en 32 bits, porque está hecho el programita en Visual Basic y puede traer algún problema por ahí.


¿Será un virús o un troyano? Estando en softonic... Supongo que no ¿no?


En fin, aquí os dejo los vínculos de descarga.


A cuidarse!!!


http://javimoya.com/blog/sms-gratis --> EL BLOG DEL PROPIO AUTOR DEL PROGRAMA


http://sms-gratis.softonic.com/ie/59999 --> DESCARGA DIRECTA 100% GRATUITA DE SOFTONIC

PD.: No abusar, que nos cortan el grifo oño...

¿QUIÉN ES MÁS SEGURO?

DISCLAIMER: Este no es un post para Técnicos-Less.

Queridos todos y todas: el amigo Jeff Jones informa en su blog de CSO Online que publicará un ranking mensual sobre Vulnerabilidades de Sistemas Operativos.

Dicho Ranking tendrá diferentes secciones, una para workstations (Vista, Windows XP SP2, RHEL4 Workstation, Ubuntu 6.60 LTS, and Mac OS X) y otra para servers (Windows Server 2003, RHEL 4 AS, and Sun Solaris 10).

Pues bien queridos amigos, los resultados para lo que llevamos de este año 2007 (las estadísticas son de Enero y Febrero, aunque en el dibujito ponga Enero sólo), asombrosamente son los siguientes:

Imagen 1. Vulnerabilidades en sistemas operativos cliente.

Imagen 2. Vulnerabilidades en sistemas operativos servidor.

Vale, ahora diréis que “Nivel de riesgo” no es lo mismo que “Número de vulnerabilidades”. Yo ya paso de discutir. La respuesta del amigo Jeff es esta:

“Security professionals will correctly note that vulnerabilities represent only
part of the security picture, with the risk equation also needing an
understanding of the potential threats and value of the information at risk.
However, number and quality of attackers are elements largely orthogonal to
factors that vendors have ability to influence. Vulnerabilities, on the other
hand, are a factor that vendors can influence directly by investing in process,
testing and other best practice Q&A techniques to reduce bugs and raise
quality of shipping products.”

Para más información, podéis leer el artículo de su blog “Exactly how biased am I?”, donde explica las diferencias entre Windows y Linux.

¿VOSOTROS QUE PENSÁIS?

Pues nada nada…..Ahí queda eso…

Buen finde!!

;)