Hola a todos/as,
Creo que estamos en un buen momento para hablar del estado actual del mercado de la virtualización, de que se cuece, de quién va a ganar esta batalla... Yo, evidentemente, como siempre, y como no podía ser de otra manera, soy un pro-Microsoft a muerte, y por eso pienso que la empresa de nuestro amigo Guillermo Puertas será una vez más quien gane esta batalla.....
Microsoft tiene pensado lanzar una nueva solución de virtualización para este año 2007 (en teoría para finales, y dicha solución parece que irá de serie en el flamante Windows Longhorn), basada en tecnología hypervisor. Como muchos y muchas de vosotros/as de los que accedéis a este blog quizás no tenéis ni idea de lo que realmente va por debajo de VPC 2004/2007, Vs2005, VmWare, etc... y otros quizás sí en mayor o menor medida, creo que ha llegado el momento de ir publicandóos una serie de articulillos en los que iré explicando todas las tecnologías existentes y su modo de funcionamiento interno.
Básicamente serán tres: parte I, íntegramente dedicado a la virtualización bajo Linux (eei!!! sí!!! me estoy pensando pasar al lado del bien!!! pá que luego digáis!!!), parte II, en la que haré una comparativa exhaustiva sobre las 5 soluciones de virtualización más utilizadas en el mercado (que no las únicas, cuidaó), y la parte III y última específicamente sobre virtualización en MAC!!! (¿pero qué me está pasando? ¡¡¡SOCORRO!!!).
Pues bien, esta semana publicaré la Parte I, sobre virtualización bajo Linux. La siguiente la Parte II, y la otra la Parte III.
Nada más por el momento. Espero que os resulte de interés, y lo dicho, en breve iré publicando!!!
Xaó!!!
Wednesday, January 31, 2007
Tuesday, January 30, 2007
HOY ES UN DÍA GRANDE
MICROSOFT DAY
Oe, oe, oe, oe....... oe,..... oe,............ Oe, oe, oe, oe........... oe,........oe,.....SÍ!!!!! Por fin!!! Ya está aquí!!! Ya llegó!!! Windows Vista ya está en el mercado!!! Hoy es un día grande, el mejor sistema operativo del mundo para escritorio ha sido lanzado por fin de forma definitiva al mercado.
Mucha gente dirá que soy un flipaó, que estoy enfermo, y que soy Pro-Microsoft a muerte, pero bueno, no quiero entrar en la guerra de siempre de que si Linux lleva ya desde hace muuucho tiempo ofreciendo las mismas funcionalidades que Windows Vista y que Vista es sólo una mera copia barata de Linux, etc...
Lo único que debo decir es que es muy triste como en la prensa y en la televisión no se oyen más que paridas absurdas e infundadas, carentes de todo criterio técnico, como que la mayoría de ordenadores del mercado de hoy en día no están preparados para los requerimientos del SO (jajaja.... si te instalas el Vista en un portátil -no digamos ya de sobremesa- de los que venden en el Media Markt por 600 €, te va como un avión)...
En fin amigos, que no voy a darle más pábulo al tema, sólo animaros a que ya sea porque en vuestra empresa tenéis oportunidad de instalarlo y empezar a probar con él -muchos de nosotros ya llevamos más de 2 años peleándonos con él desde sus primeras versiones Beta, con lo cual ya lleváis 2 años de retraso ;)-, o bien porque os lo descargáis del e-mule y lo pirateáis (ya es pirateble su licencia), probadlo, y disfrutad de sus bondades.
Yo, de momento, voy a probar a instalar Ubuntu, y montar una máquina virtual con Windows Vista sobre VmWare Workstation bajo Ubuntu (digoooo XP joé...).
Byes!!!
Thursday, January 25, 2007
CPUs SIN VENTILADORES
Qué pasa gente,
Resulta que ahora en un futuro los ordenatas no harán ruido, o al menos eso nos dice el coleguita
Nels Jewell Larsen, de la Universidad de Washington, quien -bajo la tutela del Profesor Alexander Mamishev, y el Dr. Igor Krichtafovitch, Chief Technology Officer en Kronos Advanced Technologies- ha logrado aplicar un uso totalmente novedoso del efecto físico conocido como "efecto corona", que consiste (a grandes rasgos) en transfomar una descarga eléctrica en un fluido unidireccional de iones, consiguiendo así actuar como corriente aire, sin necesidad de emplear un ventilador.
El autor de la idea la explica detalladamente en el artículo del enlace anterior, publicado en "The Future of Things", sitio muy guapo y muy friki sobre tecnología.
Aquí está el artículo completo en cuestión sobre los ventiladores:
http://www.tfot.info/content/view/110/59/
Y esta es la web principal tan guapa de la que os hablo:
http://www.tfot.info/
Así que ná, ya sabéis, ahora ya podéis jugar al Counter/Half-Life/GP4/etc.etc.etc., mientras la family está en la siesta y así no se enteran de ná, y duermen plácidamente. ;)
Saludos!!
Resulta que ahora en un futuro los ordenatas no harán ruido, o al menos eso nos dice el coleguita
Nels Jewell Larsen, de la Universidad de Washington, quien -bajo la tutela del Profesor Alexander Mamishev, y el Dr. Igor Krichtafovitch, Chief Technology Officer en Kronos Advanced Technologies- ha logrado aplicar un uso totalmente novedoso del efecto físico conocido como "efecto corona", que consiste (a grandes rasgos) en transfomar una descarga eléctrica en un fluido unidireccional de iones, consiguiendo así actuar como corriente aire, sin necesidad de emplear un ventilador.
El autor de la idea la explica detalladamente en el artículo del enlace anterior, publicado en "The Future of Things", sitio muy guapo y muy friki sobre tecnología.
Aquí está el artículo completo en cuestión sobre los ventiladores:
http://www.tfot.info/content/view/110/59/
Y esta es la web principal tan guapa de la que os hablo:
http://www.tfot.info/
Así que ná, ya sabéis, ahora ya podéis jugar al Counter/Half-Life/GP4/etc.etc.etc., mientras la family está en la siesta y así no se enteran de ná, y duermen plácidamente. ;)
Saludos!!
Wednesday, January 24, 2007
EXPEDICIÓN A MARTE CON MICROSOFT
Es curioso lo que se puede hacer con un GÜINDOUS, con un poco de tiempo y ganas, y siguiendo las instrucciones que se nos dice en esta web: http://blogs.msdn.com/coding4fun/archive/2007/01/22/1507304.aspx.
Un coche teledirigido que se puede conducir, cuyos movimientos podemos visualizar remotamente desde la cámara wifi-ip que llevará instalada, y además, lo más curioso, parece que funciona bien y no se cuelga!!!
En fin, que animo a todos aquellos detractores acérrimos de Microsoft, a que se atrevan a probar este novedoso y potente lenguaje de programación, y se lancen a hacer este coche siguiendo las instrucciones que se detallan en la web.
Porque curiosamente el robot funcionará, el coche se controlará perfectamente, y nada fallará... ¿Será que Microsoft, por fin, tras más de 20 años en el mercado, ha aprendido a programar?
Desde luego Microsoft Robotics es un lenguaje cuando menos curioso, y parece que con grandes perspectivas de futuro.
¿Os animáis a hacer vuestro coche-teledirigido-con-cámara-wifi-ip?
http://blogs.msdn.com/coding4fun/archive/2007/01/22/1507304.aspx.
ÁNIMO!!! ES MUY SENCILLO!!!
BYES!!!
PD.: Voto por programar el próximo Mars Pathfinder con Microsoft Robotics....
;)
Un coche teledirigido que se puede conducir, cuyos movimientos podemos visualizar remotamente desde la cámara wifi-ip que llevará instalada, y además, lo más curioso, parece que funciona bien y no se cuelga!!!
En fin, que animo a todos aquellos detractores acérrimos de Microsoft, a que se atrevan a probar este novedoso y potente lenguaje de programación, y se lancen a hacer este coche siguiendo las instrucciones que se detallan en la web.
Porque curiosamente el robot funcionará, el coche se controlará perfectamente, y nada fallará... ¿Será que Microsoft, por fin, tras más de 20 años en el mercado, ha aprendido a programar?
Desde luego Microsoft Robotics es un lenguaje cuando menos curioso, y parece que con grandes perspectivas de futuro.
¿Os animáis a hacer vuestro coche-teledirigido-con-cámara-wifi-ip?
http://blogs.msdn.com/coding4fun/archive/2007/01/22/1507304.aspx.
ÁNIMO!!! ES MUY SENCILLO!!!
BYES!!!
PD.: Voto por programar el próximo Mars Pathfinder con Microsoft Robotics....
;)
Monday, January 22, 2007
REDEFINICIÓN DEL TÉRMINO "BUSCADOR"
HOla a todos/as. Jajaja... Lo que voy a decir en este post es gracioso, porque es evidente, y como es evidente, pues es gracioso....En fin...
QUe la cuestión es que estaba yo buscando cierta información en Google, y en vista de los "pocos" resultados que he obtenido (sólo 46, en alrededor de unas 90 páginas web, es decir, 46 resultados a efectos prácticos), he pensado y he dicho, joder, ¿Cuántos años -y no estoy exagerando en absoluto-, llevo sin realizar ninguna búsqueda en MSN, en Yahoo, o similares? Y he pensaó, pues nada, vamos a probar a ver.... Y mi sorpresa -me he sentido gilipoyas, estafado, y pensando que pá que coño habré venido a buscar a estos buscadores de ful- ha sido descomunal al ver los resultados. En MSN 2, y en Yahoo, otro pardellos. TELA MARINERA. SE DICE PRONTO.
¿Pero como es esto posible? Según ciertas noticias que leo de vez en cuando por ahí, por el mundo de internés, se rumorea que Microsoft paga bajo cuerda un pastón inmundo a aquella persona que sea capaz de conseguir el código fuente de Google, o en su defecto, que consiga desarrollar un buscador con una eficiencia similar a Google. No me extraña. Hasta hoy pensaba que era un bulo, pero me lo puedo creer al 100%.
¿Cómo será posible que una empresa como Microsoft, o Yahoo, no sean capaces de hacer un buscador en condiciones? Y es que, cuando digo en condiciones, ¡¡¡¡es que la diferencia es abismal!!!! Es como de chiste.
Los dos adolescentes de EEUU universitarios han hecho un peazo buscador de cagarse por la perra. Que ni DIOS es capaz de siquiera aproximarse, no ya de acercarse, etc.... Es que es increíble.
Ahora es cuando me vuelvo radical y extremista, y exigo a todas las empresas que configuren IE/Mozilla/Firefox/Opera/GuanChinPún a través del registro o de dónde sea, para que Google sea el buscador por defecto siempre, y MSN no chute, ni Yahoo, ni ningún otro. Que cuando intentes usar un buscador que no sea Google, te salga un aviso tipo como los que salen en Windows Vista cuando intentas acceder a una página "https" sin un certificado de Verisign o similares. Que diga el Windows o el Linux, o la madre que lo parió: "PELIGRO, VA A USTED A HACER UNA BÚSQUEDA CARENTE DE RESULTADOS Y CREDIBILIDAD. LE RECOMENDAMOS ENCARECIDAMENTE EL USO DE GOOGLE, EL ÚNICO BUSCADOR ACTUALMENTE EN EL MUNDO CAPAZ DE OFRECER RESULTADOS FIABLES". Que Google sea el buscador predeterminado para cualquier SO, ya sea Windows, o Linux. Siempre. ABOGO POR EL MONOPOLIO DE GOOGLE. A MUERTE. Y creo que ahora sí está justificado. Cualquier error se les perdona a estos de Google. Y ES AHORA cuando me atrevo a entrar en guerra encarnizada con mi ex-jefe y amigo Chema Alonso MS MVP conocido opr todos -QUIZÁS DESPUÉS DE LEER ESTE POST, SE VUELVA MI ENEMIGO ACÉRRIMO-, porque hace no mucho dijo en un post hablando de temas de seguridad, etc. como atacando a Google, que ya estaba durando mucho la beta de GMAIL, como diciendo que Google ponía siempre que era beta, para que si había algún problema, dijeran -ah, amigo, pero es que todavía es una beta, no una versión definitiva. AHORA DIGO YO: ¿CÓMO SE ATREVEN YAHOO, MSN, Y CÍA, A TENER DISPONIBLE Y EN PRODUCCIÓN UNA MIERDA DE BUSCADORES, BASURA AUTÉNTICA, VENDIÉNDONOS LA MOTO DE QUE SON BUSCADORES, EN EL SENTIDO ESTRICTO DE LA PALABRA-?? No son buscadores, ni siquiera son betas. Parece programillas de aficionaillos, tipo como el "Hola mundo" como con el que todos hemos empezado. Gmail es una beta, pero ya quisieran los buscadores del resto de fabricantes poder siquiera aproximarse a la potencia de la beta de gmail.... JODER..... ¿Vulnerabilidades en gmail? ¡¡¡Qué más da!!! No volvamos a la guerra de siempre.... Porque como ya por todos/as es sabido, todos los fabricantes de sw tienen vulnerabilidades...
Pero Google, es el MENOS MALO. Y sólo ya con el sonrojo que tiene que producirle al amigo GAtes cuando haga una búsqueda en el Internete de exactamente la misma información, y su MSN le saque dos tristes resultados, y el amigo Google saque casi 50, debe ser desesperante. Debe dar ostias al ordenador, a la mesa, romper de todo, y volverse un loco por un momento. Y el amigo Ballmer. Y todos igual.
Es que de verdá que me parece lamentable. Que unos universitarios espabilaós sin un puto duro que empezaron con dos servidores guarros en un garaje, hayan hecho un buscador que sería comparable a la tecnología extraterreste con la del ser humano, es decir, la tecnología de búsqueda de Google actual parece desarrollada por extraterrestres, respecto a la del resto de los mortales, uséase, Microsoft, Yahoo, etc. etc. etc.
Cuando en clases de informática se hable de Internet, y más en concreto de buscadores deberían hablarse de dos clases de buscadores: LOS BUSCADORES FIABLES, Y LOS NO FIABLES. Dentro de los FIABLES sólo hay UNO: GOOGLE, y en los NO FIABLES están todos los demás. Por decirlo eufemísticamente de alguna manera. Madre de Dios. Que vergüenza. "El inmenso pastizal" que estarán invirtiendo en Microsoft, Yahoo, y nada. NI pá Dios. GOOGLE LES FUNDE, PERO BESTIALMENTE.
ES AHORA CUANDO PIENSAS QUE LA GENIALIDAD DE LA INTELIGENCIA HUMANA ESTÁ POR ENCIMA DE TODO.
VIVA GOOGLE. A MUERTE. APUESTO POR EL MONOPOLIO DE GOOGLE. QUE NO ME VENDA NADIE MÁS NUNCA LA MOTO. NI MSN, NI YAHOO, NI ALLTHEWEB, NI NÁ.
GOOGLE DEBE SER EL ÚNICO QUE VERDADERAMENTE PASE A LA HISTORIA COMO EL AUTÉNTICO REVOLUCIONADOR DE LA SOCIEDAD Y DEL MUNDO DIGITAL. PORQUE FUE EL PRIMERO.(CUIDAÓ, QUE ANTES ESTUVIERON ALTAVISTA, OZÚ, ETC. PERO ERAN Y SON IGUAL DE MALOS, ME REFIERO AL PRIMERO "FIABLE").
GOOGLE --> DÍCESE DEL VERBO GOOGLEAR, ACADÉMICAMENTE ACEPTADO (http://www.rae.es). COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA.
QUe la cuestión es que estaba yo buscando cierta información en Google, y en vista de los "pocos" resultados que he obtenido (sólo 46, en alrededor de unas 90 páginas web, es decir, 46 resultados a efectos prácticos), he pensado y he dicho, joder, ¿Cuántos años -y no estoy exagerando en absoluto-, llevo sin realizar ninguna búsqueda en MSN, en Yahoo, o similares? Y he pensaó, pues nada, vamos a probar a ver.... Y mi sorpresa -me he sentido gilipoyas, estafado, y pensando que pá que coño habré venido a buscar a estos buscadores de ful- ha sido descomunal al ver los resultados. En MSN 2, y en Yahoo, otro pardellos. TELA MARINERA. SE DICE PRONTO.
¿Pero como es esto posible? Según ciertas noticias que leo de vez en cuando por ahí, por el mundo de internés, se rumorea que Microsoft paga bajo cuerda un pastón inmundo a aquella persona que sea capaz de conseguir el código fuente de Google, o en su defecto, que consiga desarrollar un buscador con una eficiencia similar a Google. No me extraña. Hasta hoy pensaba que era un bulo, pero me lo puedo creer al 100%.
¿Cómo será posible que una empresa como Microsoft, o Yahoo, no sean capaces de hacer un buscador en condiciones? Y es que, cuando digo en condiciones, ¡¡¡¡es que la diferencia es abismal!!!! Es como de chiste.
Los dos adolescentes de EEUU universitarios han hecho un peazo buscador de cagarse por la perra. Que ni DIOS es capaz de siquiera aproximarse, no ya de acercarse, etc.... Es que es increíble.
Ahora es cuando me vuelvo radical y extremista, y exigo a todas las empresas que configuren IE/Mozilla/Firefox/Opera/GuanChinPún a través del registro o de dónde sea, para que Google sea el buscador por defecto siempre, y MSN no chute, ni Yahoo, ni ningún otro. Que cuando intentes usar un buscador que no sea Google, te salga un aviso tipo como los que salen en Windows Vista cuando intentas acceder a una página "https" sin un certificado de Verisign o similares. Que diga el Windows o el Linux, o la madre que lo parió: "PELIGRO, VA A USTED A HACER UNA BÚSQUEDA CARENTE DE RESULTADOS Y CREDIBILIDAD. LE RECOMENDAMOS ENCARECIDAMENTE EL USO DE GOOGLE, EL ÚNICO BUSCADOR ACTUALMENTE EN EL MUNDO CAPAZ DE OFRECER RESULTADOS FIABLES". Que Google sea el buscador predeterminado para cualquier SO, ya sea Windows, o Linux. Siempre. ABOGO POR EL MONOPOLIO DE GOOGLE. A MUERTE. Y creo que ahora sí está justificado. Cualquier error se les perdona a estos de Google. Y ES AHORA cuando me atrevo a entrar en guerra encarnizada con mi ex-jefe y amigo Chema Alonso MS MVP conocido opr todos -QUIZÁS DESPUÉS DE LEER ESTE POST, SE VUELVA MI ENEMIGO ACÉRRIMO-, porque hace no mucho dijo en un post hablando de temas de seguridad, etc. como atacando a Google, que ya estaba durando mucho la beta de GMAIL, como diciendo que Google ponía siempre que era beta, para que si había algún problema, dijeran -ah, amigo, pero es que todavía es una beta, no una versión definitiva. AHORA DIGO YO: ¿CÓMO SE ATREVEN YAHOO, MSN, Y CÍA, A TENER DISPONIBLE Y EN PRODUCCIÓN UNA MIERDA DE BUSCADORES, BASURA AUTÉNTICA, VENDIÉNDONOS LA MOTO DE QUE SON BUSCADORES, EN EL SENTIDO ESTRICTO DE LA PALABRA-?? No son buscadores, ni siquiera son betas. Parece programillas de aficionaillos, tipo como el "Hola mundo" como con el que todos hemos empezado. Gmail es una beta, pero ya quisieran los buscadores del resto de fabricantes poder siquiera aproximarse a la potencia de la beta de gmail.... JODER..... ¿Vulnerabilidades en gmail? ¡¡¡Qué más da!!! No volvamos a la guerra de siempre.... Porque como ya por todos/as es sabido, todos los fabricantes de sw tienen vulnerabilidades...
Pero Google, es el MENOS MALO. Y sólo ya con el sonrojo que tiene que producirle al amigo GAtes cuando haga una búsqueda en el Internete de exactamente la misma información, y su MSN le saque dos tristes resultados, y el amigo Google saque casi 50, debe ser desesperante. Debe dar ostias al ordenador, a la mesa, romper de todo, y volverse un loco por un momento. Y el amigo Ballmer. Y todos igual.
Es que de verdá que me parece lamentable. Que unos universitarios espabilaós sin un puto duro que empezaron con dos servidores guarros en un garaje, hayan hecho un buscador que sería comparable a la tecnología extraterreste con la del ser humano, es decir, la tecnología de búsqueda de Google actual parece desarrollada por extraterrestres, respecto a la del resto de los mortales, uséase, Microsoft, Yahoo, etc. etc. etc.
Cuando en clases de informática se hable de Internet, y más en concreto de buscadores deberían hablarse de dos clases de buscadores: LOS BUSCADORES FIABLES, Y LOS NO FIABLES. Dentro de los FIABLES sólo hay UNO: GOOGLE, y en los NO FIABLES están todos los demás. Por decirlo eufemísticamente de alguna manera. Madre de Dios. Que vergüenza. "El inmenso pastizal" que estarán invirtiendo en Microsoft, Yahoo, y nada. NI pá Dios. GOOGLE LES FUNDE, PERO BESTIALMENTE.
ES AHORA CUANDO PIENSAS QUE LA GENIALIDAD DE LA INTELIGENCIA HUMANA ESTÁ POR ENCIMA DE TODO.
VIVA GOOGLE. A MUERTE. APUESTO POR EL MONOPOLIO DE GOOGLE. QUE NO ME VENDA NADIE MÁS NUNCA LA MOTO. NI MSN, NI YAHOO, NI ALLTHEWEB, NI NÁ.
GOOGLE DEBE SER EL ÚNICO QUE VERDADERAMENTE PASE A LA HISTORIA COMO EL AUTÉNTICO REVOLUCIONADOR DE LA SOCIEDAD Y DEL MUNDO DIGITAL. PORQUE FUE EL PRIMERO.(CUIDAÓ, QUE ANTES ESTUVIERON ALTAVISTA, OZÚ, ETC. PERO ERAN Y SON IGUAL DE MALOS, ME REFIERO AL PRIMERO "FIABLE").
GOOGLE --> DÍCESE DEL VERBO GOOGLEAR, ACADÉMICAMENTE ACEPTADO (http://www.rae.es). COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA.
Friday, January 19, 2007
VUELVE EL ELEGIDO.
Buenas de nuevo a todos/as,
Por fin vuelvo a ser yo en mi misma esencia. Enérgico y luchador. Jejeje.... He estado con un gripazo de cagarse por la pata baja, algo de bajón desde que empezó el año, etc. pero bueno, ya he vuelto a las andadas y con energías renovadas.
El prometido manual sobre la instalación de TomTom 6 estará listo lo antes posible, intentaré que no pase de este mes.
Y bueno, también deciros que no sé como es posible que haya recibido casi 600 visitas desde que me puse ya algo más en serio con este tema del blog desde Diciembre de 2006, y nadie ponga ningún comentario.... Supongo que la peña pasa por akí, lee, piensa "menudo rayaó, paso de contestarle a sus rayadas", y se va. Estaría bien que la gente comentase más, para darle más vidilla y más dinamismo a esto.
En fin, que espero poder seguir con fuerzas para mantener este blog, y también poder en un futuro próximo publicar contenidos muy interesantes, como por ejemplo empezar a hablar sobre Windows Vista en cuanto empiece ya a extenderse más y salga la versión definitiva, y bueno, sobre diversas tecnologías también interesantes, como VmWare ESX 2.5, GSX 3.2, o Virtual Server 2005 R2, o System Center Virtual Machine Manager. Al fin y al cabo, soy Beta Tester de todos esos productos (tanto de los de Microsoft como de los de EMC), y modestia aparte creo que puedo aportar mucha información técnica de valor de primera mano....
Así que por ahí intentaré ir en un futuro, no sin descuidar mis repentinos, inesperados y casuales "posts metafísicos", en los que hablo de frikadas varias, ¿verdá "Mr. He Dicho"? ;)
Por el momento nada más.
Saludos a todos/as, y hasta pronto!
Xaó!
Por fin vuelvo a ser yo en mi misma esencia. Enérgico y luchador. Jejeje.... He estado con un gripazo de cagarse por la pata baja, algo de bajón desde que empezó el año, etc. pero bueno, ya he vuelto a las andadas y con energías renovadas.
El prometido manual sobre la instalación de TomTom 6 estará listo lo antes posible, intentaré que no pase de este mes.
Y bueno, también deciros que no sé como es posible que haya recibido casi 600 visitas desde que me puse ya algo más en serio con este tema del blog desde Diciembre de 2006, y nadie ponga ningún comentario.... Supongo que la peña pasa por akí, lee, piensa "menudo rayaó, paso de contestarle a sus rayadas", y se va. Estaría bien que la gente comentase más, para darle más vidilla y más dinamismo a esto.
En fin, que espero poder seguir con fuerzas para mantener este blog, y también poder en un futuro próximo publicar contenidos muy interesantes, como por ejemplo empezar a hablar sobre Windows Vista en cuanto empiece ya a extenderse más y salga la versión definitiva, y bueno, sobre diversas tecnologías también interesantes, como VmWare ESX 2.5, GSX 3.2, o Virtual Server 2005 R2, o System Center Virtual Machine Manager. Al fin y al cabo, soy Beta Tester de todos esos productos (tanto de los de Microsoft como de los de EMC), y modestia aparte creo que puedo aportar mucha información técnica de valor de primera mano....
Así que por ahí intentaré ir en un futuro, no sin descuidar mis repentinos, inesperados y casuales "posts metafísicos", en los que hablo de frikadas varias, ¿verdá "Mr. He Dicho"? ;)
Por el momento nada más.
Saludos a todos/as, y hasta pronto!
Xaó!
Tuesday, January 16, 2007
IDILIO FORD-MICROSOFT
Hola a todos/as,
Primero de todo decir que no sé porque estoy escribiendo este post, porque ando jodido de la garganta, cabeza (bueno, eso siempre estoy algo), etc. Vamos que tengo un gripazo. Con lo cual si digo alguna parida se me permite, porque eso es que se me ha ido la oya (o como coño se escriba).
El motivo de este post es para informaros que Ford a llegado a un acuerdo con Microsoft para integrar muchos sistemas en el coche: conexión inalámbrica de dispositivos mediante Bluetooth (o como se escriba), sincronización con sistemas de otros fabricantes como Apple (jó, que buenos son estos de Microsoft), y un largo étcetera.
Solo decir que si SUN MICROSYSTEMS, o Apple, o quien fuera, lanzara un sistema similar y no lo hiciera compatible con los sistemas de otros fabricantes (como Microsoft, por ejemplo), nadie diría nada, porque es lo normal: un fabricante saca una nueva tecnología, y sólo es compatible con su tecnología ¿no?
¿Por qué Microsoft siempre es el malo de la película, y parece que ya por el simple hecho de ser Microsoft debe aportar algo que ningún fabricante haría ni por asomo, es decir, que tiene la sobre-presión o presión añadida, de que por ser Microsoft no puede cometer error alguno? ¿No tiene bugs el sistema de Apple -el MAC OS-? ¿No tienen bugs Solaris o Linux, y muchísimos más que Windows? En fin, no voy a entrar en la eterna discusión de siempre.... ¿No fomenta SUN o Apple el monopolio al no desarrollar tecnología compatible para Microsoft? ¿Conocéis los servicios de Windows Server 2003 R2? Muchos de ellos permiten el acceso a sistemas UNIX, Apple, etc. ¿Existe algo similar en Solaris, Red Hat, o Apple? Quizás me equivoco (y corregidme por favor si alguno conocéis dichos sistemas), pero creo que lamentablemente que con un sistema Solaris 10, y un sistema Windows Server 2003 R2, tal y como te lo venden de serie con la licencia legal, no es posible usar herramientas incluidas en Solaris 10 para interconexión y comunicación con sistemas Windows? ¿Me equivoco? Contadme, por favor.... No me vale el servicio de Samba, que ya sabemos todos que es muy antiguo... Hablo de servicios más complejos tipo MIIS 2003 o algo así.
¿Creéis de verdad que un fabricante como Ford, va a llegar a un acuerdo con Microsoft, sin haber comprobado previamente la total fiabilidad del sistema a implantar? Porque ahora saldréis con lo de siempre: que mejor que no lleve ese sistema porque si da un pantallazo azul cuando estás frenando y es un sistema Microsoft el que gestiona esa acción, no queréis ni de coña un coche así... ¿Creéis de verdad, que un fabricante como Ford, va a arriesgarse a dañar su imagen, al igual que Microsoft?
En fin, ahí os dejo el link.
http://spanish.autoblog.com/2007/01/08/salon-de-detroit-ford-sync/
PD1.: Ah, al sistema en cuestión lo han llamado "Ford Sync".
PD2.: El manual de TomTom 6 está ahí en proceso, en breve estará.
Saludos a todos/as.
Primero de todo decir que no sé porque estoy escribiendo este post, porque ando jodido de la garganta, cabeza (bueno, eso siempre estoy algo), etc. Vamos que tengo un gripazo. Con lo cual si digo alguna parida se me permite, porque eso es que se me ha ido la oya (o como coño se escriba).
El motivo de este post es para informaros que Ford a llegado a un acuerdo con Microsoft para integrar muchos sistemas en el coche: conexión inalámbrica de dispositivos mediante Bluetooth (o como se escriba), sincronización con sistemas de otros fabricantes como Apple (jó, que buenos son estos de Microsoft), y un largo étcetera.
Solo decir que si SUN MICROSYSTEMS, o Apple, o quien fuera, lanzara un sistema similar y no lo hiciera compatible con los sistemas de otros fabricantes (como Microsoft, por ejemplo), nadie diría nada, porque es lo normal: un fabricante saca una nueva tecnología, y sólo es compatible con su tecnología ¿no?
¿Por qué Microsoft siempre es el malo de la película, y parece que ya por el simple hecho de ser Microsoft debe aportar algo que ningún fabricante haría ni por asomo, es decir, que tiene la sobre-presión o presión añadida, de que por ser Microsoft no puede cometer error alguno? ¿No tiene bugs el sistema de Apple -el MAC OS-? ¿No tienen bugs Solaris o Linux, y muchísimos más que Windows? En fin, no voy a entrar en la eterna discusión de siempre.... ¿No fomenta SUN o Apple el monopolio al no desarrollar tecnología compatible para Microsoft? ¿Conocéis los servicios de Windows Server 2003 R2? Muchos de ellos permiten el acceso a sistemas UNIX, Apple, etc. ¿Existe algo similar en Solaris, Red Hat, o Apple? Quizás me equivoco (y corregidme por favor si alguno conocéis dichos sistemas), pero creo que lamentablemente que con un sistema Solaris 10, y un sistema Windows Server 2003 R2, tal y como te lo venden de serie con la licencia legal, no es posible usar herramientas incluidas en Solaris 10 para interconexión y comunicación con sistemas Windows? ¿Me equivoco? Contadme, por favor.... No me vale el servicio de Samba, que ya sabemos todos que es muy antiguo... Hablo de servicios más complejos tipo MIIS 2003 o algo así.
¿Creéis de verdad que un fabricante como Ford, va a llegar a un acuerdo con Microsoft, sin haber comprobado previamente la total fiabilidad del sistema a implantar? Porque ahora saldréis con lo de siempre: que mejor que no lleve ese sistema porque si da un pantallazo azul cuando estás frenando y es un sistema Microsoft el que gestiona esa acción, no queréis ni de coña un coche así... ¿Creéis de verdad, que un fabricante como Ford, va a arriesgarse a dañar su imagen, al igual que Microsoft?
En fin, ahí os dejo el link.
http://spanish.autoblog.com/2007/01/08/salon-de-detroit-ford-sync/
PD1.: Ah, al sistema en cuestión lo han llamado "Ford Sync".
PD2.: El manual de TomTom 6 está ahí en proceso, en breve estará.
Saludos a todos/as.
Tuesday, January 9, 2007
¿MI FUTURO?
Hola a todos. Hoy es de esos días en que piensas una vez más que no vales para esto de la informática porque no aguantas más el ritmo frenético de estar en la cresta de la ola constantemente. Ya es martes (o todavía), pero ayer fue lunes y mi depresión era peor todavía que hoy, tan grande que ni siquiera tuve fuerzas para poder escribir el post que hoy estoy escribiendo. Es algo que me supera en todos los aspectos. Me siento desmotivado, sin ganas, y muy triste.
Pienso también para qué escribo este blog que no lee nadie y me dan ganas de borrarlo y morir como individuo digital, y dejar de una vez por todas de escribir mis paridas tecnológicas y pensamientos absurdos. Pero bueno, como dijo el PadreParada en algún post, es cierto que sirve para poderle contar lo que no puedes contar a nadie, y es bastante más barato que el psicólogo.
Estoy un poco cansado de probar productos, de tener que hacer I+D+i sin más herramientas que Google y mucha imaginación y ganas de estar puteaó, y de no conseguir encontrar el rumbo que me lleve a vivir bien y cobrar mucho. Es decir, tener un horario laboral con final definido (es decir, sin horas extras gratuitas), tener medios a mi alcance cuando los necesite, y estabilidad laboral. En Europa dicen que nos funden en este sentido…. ¿Será verdad? También hay gente que me dice que eso es mentira, que hay de todo como en todos los sitios, también hay holandeses, finlandeses, suizos, alemanes, belgas, franceses (los países más avanzados de Europa en teoría, no sé en que orden porque no soy economista), que están puteáos, y bien puteaós. ¿Por qué tiene Microsoft que lanzar productos con tanta prisa? ¿Por qué estoy ya saturado de tanto evento, webcast, Hands-On Lab (he sido instructor para más INRI), y siento que mi vida profesional ya no tiene sentido y estoy siguiendo el rumbo equivocado? ¿Por qué ya he perdido ese entusiasmo por asistir a eventos técnicos, y esas ganas de querer aspirar a trabajar en alguna empresa grande, en la que en teoría tienes condiciones de trabajo, cuando menos positivas? ¿O será que no existe ninguna empresa en España que pueda ofrecerme esas condiciones? ¿En Microsoft, Telefónica, Grupo Santander, Iberdrola, Repsol, Endesa, etc. (grandes corporaciones) también están puteaós? ¿Ya no existe la vida esa que tenía mi padre en que cobraba un pastón, vivía muy bien, y tenía una estabilidad laboral envidiable? ¿Es cierto eso de que en empresas tan grandes, todo lo relacionado con las TI se subcontrata –en Microsoft dicen que delegan su parte técnica en sus Partners, que la fuerza técnica está en sus Partners, y en España no existe parte técnica, salvo un reducido grupo de personas, y trabajar allí tampoco es la panacea-, y entrar en ese Dpto. es imposible salvo que seas familia directa el Presidente o Director General, y tengas 15-20 años de experiencia? ¿O realmente lo que ocurre es que pretenden ocultarte la verdad, para quitarse competencia de en medio? ¿También se cuecen habas en todas esas empresas? Dicen que en todas partes cuecen habas…. ¿O lo dicen para que desconozcas la verdad y vivas en la ignorancia, y no intentes siquiera aspirar a entrar allí para quitarles su puesto?…. Es en este punto cuando recurrir al consuelo de los tontos de que “otros están más puteaós en su trabajo”, te lleva a sentirte un privilegiado de este mundo por poder hacer lo que me gusta (o eso creía), y cobrar un sueldo para mi edad que muchos ya querrían para sí. A mis 24 años y 4 años de experiencia, muchos me llamarían “pipiolo” de la informática, y otros dicen de mí que tengo una mente privilegiada, que soy una máquinita, y que con mi juventud y energía puedo llegar muy lejos en este mundo de las TI.
Afortunadamente, tras tener ya un bagaje profesional amplio, por lo menos no te hacen pirujas, ni te meten goles (tipo obligarte a hacer guardias cuando no estaban pactadas inicialmente en el contrato, por poner un ejemplo entre billones), y cuando sabes que vas a entrar en un corral de cabrones los hueles y te los ves venir, y puedes huir a tiempo….
No sé si es que mi ambición es demasiado grande y debo pensar que me quedan años para poder ver ese punto tan lejano donde según me dicen algún día llegaré, o quizás es que soy un flipaó y no me voy a comer ni los mocos porque soy un mierda que no sé nada de nada.
Tras haber iniciado ya en su día (hace 3 años) un MÁSTER de esos matadores posteriores al horario laboral (en concreto para certificarme en MCSA, en horario de 19:30 a 22:30 de la noche, de 200 horas de duración, en Professional Tranining), ahora voy a animarme a hacer otro, pero más largo, complejo, y difícil (o a priori así lo pintan), y sobre algo que no tiene nada que ver con la informática, pero que en teoría (eso dicen por ahí) te abre muchísimas puertas y te puede hacer llegar a un puesto realmente competitivo en este mercado. Se trata de un máster de un año y medio de duración aproximadamente, para aprender inglés de forma definitiva. Es en Vaughan Systems, se llama EMIP (Executive Master en Inglés Profesional), una vez finalizado consigues un nivel de inglés muy alto cercano al bilingüismo, he hablado con gente que lo ha hecho ya y dicen que es cierto, que si te lo curras es verdá, aprendes de verdá, también he hablado con gente que ha ido a esa academia a hacer otro tipo de cursos y hablan maravillas de ella, en Internet la gente no hace más que elogiarla…….. El Máster incluye varios cursos residenciales en el precio del Máster (en VaughanTown). Dice un sabio refrán que cuando el río suena, agua lleva…………
En fin….Lo peor de todo esto es que no puedes encontrar a nadie en ningún sitio con quien poder hablar abiertamente, con total sinceridad, y sin pelos en la lengua sobre todos estos temas. Nadie que de verdad tenga entre 10 y 20 años de experiencia que pueda orientarte con sinceridad y decirte las cosas con claridad para que pueda sentirme tranquilo. De decirle, “oye, ¿y en Microsoft vivís bien?” “¿es cierto que tenéis muchos medios técnicos, que te respetan el horario laboral a raja tabla, que cobráis mucho, que tenéis un paquete de beneficios sociales envidiable, y otras muchas ventajas?” O sea, sentarte un día de diario a las 19 u 20 de la tarde, al salir de trabajar, tomarte un algo en algún sitio, y poder hablar con estas palabras textuales…………
A lo mejor todavía no he encontrado la empresa ideal, o mi lugar en el mundo laboral…………….
Como dijo alguien en alguna ocasión, “sólo sé que no sé nada”.
Si alguien puede orientarme o prestarme ayuda psicológica gratuita, agradeceré vuestros comentarios.
SOIS TODOS BIENVENIDOS.
HASTA PRONTO.
Pienso también para qué escribo este blog que no lee nadie y me dan ganas de borrarlo y morir como individuo digital, y dejar de una vez por todas de escribir mis paridas tecnológicas y pensamientos absurdos. Pero bueno, como dijo el PadreParada en algún post, es cierto que sirve para poderle contar lo que no puedes contar a nadie, y es bastante más barato que el psicólogo.
Estoy un poco cansado de probar productos, de tener que hacer I+D+i sin más herramientas que Google y mucha imaginación y ganas de estar puteaó, y de no conseguir encontrar el rumbo que me lleve a vivir bien y cobrar mucho. Es decir, tener un horario laboral con final definido (es decir, sin horas extras gratuitas), tener medios a mi alcance cuando los necesite, y estabilidad laboral. En Europa dicen que nos funden en este sentido…. ¿Será verdad? También hay gente que me dice que eso es mentira, que hay de todo como en todos los sitios, también hay holandeses, finlandeses, suizos, alemanes, belgas, franceses (los países más avanzados de Europa en teoría, no sé en que orden porque no soy economista), que están puteáos, y bien puteaós. ¿Por qué tiene Microsoft que lanzar productos con tanta prisa? ¿Por qué estoy ya saturado de tanto evento, webcast, Hands-On Lab (he sido instructor para más INRI), y siento que mi vida profesional ya no tiene sentido y estoy siguiendo el rumbo equivocado? ¿Por qué ya he perdido ese entusiasmo por asistir a eventos técnicos, y esas ganas de querer aspirar a trabajar en alguna empresa grande, en la que en teoría tienes condiciones de trabajo, cuando menos positivas? ¿O será que no existe ninguna empresa en España que pueda ofrecerme esas condiciones? ¿En Microsoft, Telefónica, Grupo Santander, Iberdrola, Repsol, Endesa, etc. (grandes corporaciones) también están puteaós? ¿Ya no existe la vida esa que tenía mi padre en que cobraba un pastón, vivía muy bien, y tenía una estabilidad laboral envidiable? ¿Es cierto eso de que en empresas tan grandes, todo lo relacionado con las TI se subcontrata –en Microsoft dicen que delegan su parte técnica en sus Partners, que la fuerza técnica está en sus Partners, y en España no existe parte técnica, salvo un reducido grupo de personas, y trabajar allí tampoco es la panacea-, y entrar en ese Dpto. es imposible salvo que seas familia directa el Presidente o Director General, y tengas 15-20 años de experiencia? ¿O realmente lo que ocurre es que pretenden ocultarte la verdad, para quitarse competencia de en medio? ¿También se cuecen habas en todas esas empresas? Dicen que en todas partes cuecen habas…. ¿O lo dicen para que desconozcas la verdad y vivas en la ignorancia, y no intentes siquiera aspirar a entrar allí para quitarles su puesto?…. Es en este punto cuando recurrir al consuelo de los tontos de que “otros están más puteaós en su trabajo”, te lleva a sentirte un privilegiado de este mundo por poder hacer lo que me gusta (o eso creía), y cobrar un sueldo para mi edad que muchos ya querrían para sí. A mis 24 años y 4 años de experiencia, muchos me llamarían “pipiolo” de la informática, y otros dicen de mí que tengo una mente privilegiada, que soy una máquinita, y que con mi juventud y energía puedo llegar muy lejos en este mundo de las TI.
Afortunadamente, tras tener ya un bagaje profesional amplio, por lo menos no te hacen pirujas, ni te meten goles (tipo obligarte a hacer guardias cuando no estaban pactadas inicialmente en el contrato, por poner un ejemplo entre billones), y cuando sabes que vas a entrar en un corral de cabrones los hueles y te los ves venir, y puedes huir a tiempo….
No sé si es que mi ambición es demasiado grande y debo pensar que me quedan años para poder ver ese punto tan lejano donde según me dicen algún día llegaré, o quizás es que soy un flipaó y no me voy a comer ni los mocos porque soy un mierda que no sé nada de nada.
Tras haber iniciado ya en su día (hace 3 años) un MÁSTER de esos matadores posteriores al horario laboral (en concreto para certificarme en MCSA, en horario de 19:30 a 22:30 de la noche, de 200 horas de duración, en Professional Tranining), ahora voy a animarme a hacer otro, pero más largo, complejo, y difícil (o a priori así lo pintan), y sobre algo que no tiene nada que ver con la informática, pero que en teoría (eso dicen por ahí) te abre muchísimas puertas y te puede hacer llegar a un puesto realmente competitivo en este mercado. Se trata de un máster de un año y medio de duración aproximadamente, para aprender inglés de forma definitiva. Es en Vaughan Systems, se llama EMIP (Executive Master en Inglés Profesional), una vez finalizado consigues un nivel de inglés muy alto cercano al bilingüismo, he hablado con gente que lo ha hecho ya y dicen que es cierto, que si te lo curras es verdá, aprendes de verdá, también he hablado con gente que ha ido a esa academia a hacer otro tipo de cursos y hablan maravillas de ella, en Internet la gente no hace más que elogiarla…….. El Máster incluye varios cursos residenciales en el precio del Máster (en VaughanTown). Dice un sabio refrán que cuando el río suena, agua lleva…………
En fin….Lo peor de todo esto es que no puedes encontrar a nadie en ningún sitio con quien poder hablar abiertamente, con total sinceridad, y sin pelos en la lengua sobre todos estos temas. Nadie que de verdad tenga entre 10 y 20 años de experiencia que pueda orientarte con sinceridad y decirte las cosas con claridad para que pueda sentirme tranquilo. De decirle, “oye, ¿y en Microsoft vivís bien?” “¿es cierto que tenéis muchos medios técnicos, que te respetan el horario laboral a raja tabla, que cobráis mucho, que tenéis un paquete de beneficios sociales envidiable, y otras muchas ventajas?” O sea, sentarte un día de diario a las 19 u 20 de la tarde, al salir de trabajar, tomarte un algo en algún sitio, y poder hablar con estas palabras textuales…………
A lo mejor todavía no he encontrado la empresa ideal, o mi lugar en el mundo laboral…………….
Como dijo alguien en alguna ocasión, “sólo sé que no sé nada”.
Si alguien puede orientarme o prestarme ayuda psicológica gratuita, agradeceré vuestros comentarios.
SOIS TODOS BIENVENIDOS.
HASTA PRONTO.
Thursday, January 4, 2007
MANUAL INSTALACIÓN TOMTOM6
Estimados amigos/as,
Es un placer comunicaros, que tras haber apagado ayer el ordenador a la 1:56 de la madrugada, después de haber empezado la tarea sobre las 20:00 de la tarde, parando media hora para cenar algo, uséase, habiéndome acostado alrededor de las 2:00 de la madrugada para levantarme hoy a las 7:30 de la mañana, y después de navegar por foros, foros, y más foros, haciendo uso de la potente herramienta Craggle, con un poco de paciencia y buen saber hacer, he conseguido establecer un procedimiento, ¡¡¡POR FIN!!!, sencillo, estructurado, y funcional, para poder instalar TomTom 6 en mi PDA Qtek S200 con Windows Mobile 5, sólo con los mapas de España y Canarias (para conseguir que ocupe bastante menos espacio que todos los mapas de Europa Central y del Este -Western_and_Central_Europe-), y funciona a la perfección. Anda como un avión. Con las voces de mi amiga Marta incluidas, por supuestísimo.
Como el procedimiento es algo complejo, pero no imposible, quiero currarme una documentación en condiciones explicando todo el proceso de forma sencilla, para que todo el que no sepa pueda hacerlo de una forma sencilla.
Mucha de la información que leeréis es probable que la hayáis visto ya por algún otro foro, pero mi objetivo es coger de aquí y de haya, añadiendo mi cosecha propia, para hacerlo lo más claro posible a todo el mundo.
Pues de eso va este Post. Así que, en breve, estaros al lorito, porque os pondré un POST COMPLETO en los próximos días en el que explicaré detalladamente todo el procedimiento.
Saludos, y hasta pronto! Byes!
Es un placer comunicaros, que tras haber apagado ayer el ordenador a la 1:56 de la madrugada, después de haber empezado la tarea sobre las 20:00 de la tarde, parando media hora para cenar algo, uséase, habiéndome acostado alrededor de las 2:00 de la madrugada para levantarme hoy a las 7:30 de la mañana, y después de navegar por foros, foros, y más foros, haciendo uso de la potente herramienta Craggle, con un poco de paciencia y buen saber hacer, he conseguido establecer un procedimiento, ¡¡¡POR FIN!!!, sencillo, estructurado, y funcional, para poder instalar TomTom 6 en mi PDA Qtek S200 con Windows Mobile 5, sólo con los mapas de España y Canarias (para conseguir que ocupe bastante menos espacio que todos los mapas de Europa Central y del Este -Western_and_Central_Europe-), y funciona a la perfección. Anda como un avión. Con las voces de mi amiga Marta incluidas, por supuestísimo.
Como el procedimiento es algo complejo, pero no imposible, quiero currarme una documentación en condiciones explicando todo el proceso de forma sencilla, para que todo el que no sepa pueda hacerlo de una forma sencilla.
Mucha de la información que leeréis es probable que la hayáis visto ya por algún otro foro, pero mi objetivo es coger de aquí y de haya, añadiendo mi cosecha propia, para hacerlo lo más claro posible a todo el mundo.
Pues de eso va este Post. Así que, en breve, estaros al lorito, porque os pondré un POST COMPLETO en los próximos días en el que explicaré detalladamente todo el procedimiento.
Saludos, y hasta pronto! Byes!
Wednesday, January 3, 2007
VIAGRA DE 64 BITS PARA WINDOWS VISTA
Bueno en primer lugar deciros que no he escrito nada en unos cuantos días, porque ya se sabe que con tanta comida/cena/desayuno/entremés/merienda/fiesta/etc. navideña no hay mucho tiempo pá ponerse aquí delante del ordenata….
Y lo segundo, evidently, felicitaros el año a todos/as, y que todos nuestros sueños se hagan realidad (¿qué Microsoft se hunda, y Linux sea el sistema predominante? -jejejeje-).
El tema del que os hablo esta vez no es esencialmente nuevo… pero sí poco conocido todavía…¿La píldora roja, o azul? Yo no puedo decirte el camino….Jejeje… ¿Os suena verdad?
Bueno, bueno, bueno…. Está la cosa que arde… Parece ser que hay una nueva tecnología que lleva ya unos mesecitos dando guerra en el mercado, la llamada “Píldora Azul”, y por supuesto, su antecesora la “Píldora Roja”. (Blue Pill, y Red Pill).
Esto por lo que dicen aquí, es algo muy parecido a los rootkit, pero más puteante. Más oculto. Más misterioso. Más tenebroso. ¡Uy, qué miedo!
En fin, que os dejo aquí el vínculo para que os leáis el artículo completo, que no tiene desperdicio. Parece que la señorita “Rutkowska” no tiene límites a la hora de buscar alguna vulnerabilidad, o cualquier camino posible para reventar la seguridad de los sistemas Windows.
Yo la voto por la futura CEO de Microsoft…. ¿No molaría una piva?
;)
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1983037,00.asp
Y lo segundo, evidently, felicitaros el año a todos/as, y que todos nuestros sueños se hagan realidad (¿qué Microsoft se hunda, y Linux sea el sistema predominante? -jejejeje-).
El tema del que os hablo esta vez no es esencialmente nuevo… pero sí poco conocido todavía…¿La píldora roja, o azul? Yo no puedo decirte el camino….Jejeje… ¿Os suena verdad?
Bueno, bueno, bueno…. Está la cosa que arde… Parece ser que hay una nueva tecnología que lleva ya unos mesecitos dando guerra en el mercado, la llamada “Píldora Azul”, y por supuesto, su antecesora la “Píldora Roja”. (Blue Pill, y Red Pill).
Esto por lo que dicen aquí, es algo muy parecido a los rootkit, pero más puteante. Más oculto. Más misterioso. Más tenebroso. ¡Uy, qué miedo!
En fin, que os dejo aquí el vínculo para que os leáis el artículo completo, que no tiene desperdicio. Parece que la señorita “Rutkowska” no tiene límites a la hora de buscar alguna vulnerabilidad, o cualquier camino posible para reventar la seguridad de los sistemas Windows.
Yo la voto por la futura CEO de Microsoft…. ¿No molaría una piva?
;)
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1983037,00.asp
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
