Hola a todos/as:
En respuesta a varios usuarios que recientemente han accedido a mi blog, les dirigo los siguientes puntos:
1º Siento defraudar a todos aquellos que accedan a este blog buscando un blog de entretenimiento. Yo intento ponerle ciertas pinceladas de humor para hacer la lectura más llevadera, pero si no os gusta mi humor, siento defraudaros una vez más.
2º ESTE ES UN BLOG MERAMENTE TECNOLÓGICO, AUNQUE ALGUNA VEZ ME APETEZCA HABLAR DE OTRAS COSAS.
3º Siempre doy datos técnicos objetivos y contrastables. NO ME INVENTO NADA. REPITO, NADA.
Nada más. Espero veros en breve por aquí.
Feliz Navidad a todos, y hasta pronto!
Thursday, December 28, 2006
Thursday, December 21, 2006
YO, ROBOT
Buenos días/tardes/noches a todos/as:
Madre mía.... Acojonado estoy con el "boom" de la robótica en el futuro... La gente muchas veces cuando estaba en la empresa anterior, y a veces en los descansos de los HOLs/cursos/etc. hablábamos de frikadas tecnológicas, tipo "procesadores de conexiones neuronales", "procesadores cuánticos", o "robótica" (en torno a la cual gira este nuestro post), la gente a veces flipaba con las cosas que decía o me miraban pensando: este tío está como una puta cabra.
Como una puta cabra estaba el amigo Guillermo Puertas cuando dijo que todo el mundo tendría algún día un PC en su casa (jejejeje... ¿cuántos de nosotros tenemos no sólo un PC, sino además otro portátil o TabletPC, y quizás también una PDA?), y ahora mira, ahí lo tienes, "the richest man in the world" (el que más pasta tiene, traducido en cristiano).
Pues bien señores, ahora soy yo quien digo, el 21/12/2006, a las 9:33 de la mañana, que el día de mañana, todo el mundo tendrá en su casa un mini-CPD en algún lugar de la casa, para controlar todo: el Robot que nos limpiará la casa, hará la comida, etc., la domótica de la casa, etc.... O mejor dicho, todo el mundo tendrá en algún lugar remoto almacenado todos los parámetros de configuración de su casa, donde estará también almacenado absolutamente todo: la configuración del coche, los mapas para el GPS actualizados para que el coche cuando vaya en modo de conducción automática no se equivoque de ruta y se marque un recto, etc. Y por supuesto, un backup de toda esa configuración. Nuestra vida dependerá de ese backup en caso de pérdida/robo de información. Pero con IPv6 y los procesadores cuánticos ese robo de información ya no será posible, y la fiabilidad de la tecnología tan alta, que en teoría nada podrá fallar. No serán posibles (por poner un simple ejemplo) ataques tipo "man-in-the-middle", y en teoría los algoritmos y técnicas de encriptación serán tan complejas, que no será posible robar absolutamente nada. ¿Desaparecerán los hackers?
Podría resumirse en algo tan sencillo y de ciencia-ficción (no tanto, pensémoslo fríamente, tecnología ya hay, y de hecho, poco a poco se va extendiendo): el coche se aparcará solito (al igual que nos habrá traído solito mientras nosotros venimos dormidos en el coche, o haciendo lo que nos plazca, porque se conducirá solo), llegaremos a casa de manera que nuestra puerta se nos abre sola justo 2 segundos antes de que la atravesemos, porque algún sistema será capaz de detectar nuestra presencia de forma automática sin ninguna interacción previa por nuestra parte (lo que se denomina "Ambiente Inteligente" -Context Inteligent Awareness-), y no será como las puertas de los centros comerciales cutres que no te detectan bien, y tienes que pararte de repente en seco en la mismísima puerta porque si no te endiñas contra ella en toda la cara, y justo cuando vas a pararte se te abre, entonces vuelves a arrancar, te cagas en la ostia por el puto sistema que no te ha dejado parar del todo, y encima te ha hecho arrancar bruscamente alterando tu ritmo natural de andar (supongo que porque la tecnología por infrarrojos o por lo que sea de detección de movimiento no es todo lo exacta que debería). Una vez dentro de casa el robot nos dará la bienvenida, nos tendrá la comida preparada a la temperatura justa en función del menú que tengamos programado y a la hora que hayamos dicho al robot tendremos la comida preparada (habrá empresas de hostelería que ofrezcan servicios hasta ahora desconocidos como menús descargables nuevos cada cierto tiempo, de forma que nos los descargaremos automáticamente, para que el robot aprenda solo a utilizarlas), nos kitaremos la ropa (no dejaré jamás que un robot me meta mano), cenaremos, y a dormirla. Eso es un ejemplo de un día de diario en el que no tenemos ganas de hacer nada.... Y no digamos ya un día de ocio.... Jugaremos en nuestro simulador virtual, jugaremos al tenis o a lo que sea contra nuestro robot, etc. etc. etc. Reíros, reíros... Dentro de 30/50 años (quizás menos), hablamos....
En fin señores, que esto será nuestro mundo cotidiano en unos cuantos años. La tecnología nos tendrá dominados.... Los GPS marcarán nuestra ruta sin fallo alguno (el TomTom 6 ya es bestialmente bueno, le falta un mínimo % tanto al software como a la propia tecnología GPS para rozar la perfección), se actualizarán solos cuando detecten cambios en algún lugar, los coches nos llevarán solos, podremos llevarnos a nuestro robot de vacaciones con toda la familia, quizás ya no sea ncesario ir a la oficina y trabajemos desde casa, puestos como camarero, limpiador, recepcionista (con todos mis respetos hacia ellos, pero será la realidad), desaparecerán del mapa porque los robots harán su trabajo....
¿Cuál será el límite? ¿Quién definirá los límites? ¿Las empresas de robótica? ¿Los gobiernos? ¿Desaparecerá la pobreza en el tercer mundo? ¿Y las guerras? ¿Se hará Skynet con el poder y el control de la tierra -"Terminator III"-? ¿Se rebelarán los Robots contra los humanos, porque son la raza perfecta, y los humanos somos sus "enemigos" -"Yo, Robot"-?
Que de preguntas... Sayonara, beibi... (o como coño se escriba)...........................
............................................
http://www.robotnik.es/robotnik-p01-02-s.html
http://www.autoblog.com/2005/08/26/gm-to-launch-self-driving-system/
http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2006/02/02/un-coche-se-conduce-solo
Madre mía.... Acojonado estoy con el "boom" de la robótica en el futuro... La gente muchas veces cuando estaba en la empresa anterior, y a veces en los descansos de los HOLs/cursos/etc. hablábamos de frikadas tecnológicas, tipo "procesadores de conexiones neuronales", "procesadores cuánticos", o "robótica" (en torno a la cual gira este nuestro post), la gente a veces flipaba con las cosas que decía o me miraban pensando: este tío está como una puta cabra.
Como una puta cabra estaba el amigo Guillermo Puertas cuando dijo que todo el mundo tendría algún día un PC en su casa (jejejeje... ¿cuántos de nosotros tenemos no sólo un PC, sino además otro portátil o TabletPC, y quizás también una PDA?), y ahora mira, ahí lo tienes, "the richest man in the world" (el que más pasta tiene, traducido en cristiano).
Pues bien señores, ahora soy yo quien digo, el 21/12/2006, a las 9:33 de la mañana, que el día de mañana, todo el mundo tendrá en su casa un mini-CPD en algún lugar de la casa, para controlar todo: el Robot que nos limpiará la casa, hará la comida, etc., la domótica de la casa, etc.... O mejor dicho, todo el mundo tendrá en algún lugar remoto almacenado todos los parámetros de configuración de su casa, donde estará también almacenado absolutamente todo: la configuración del coche, los mapas para el GPS actualizados para que el coche cuando vaya en modo de conducción automática no se equivoque de ruta y se marque un recto, etc. Y por supuesto, un backup de toda esa configuración. Nuestra vida dependerá de ese backup en caso de pérdida/robo de información. Pero con IPv6 y los procesadores cuánticos ese robo de información ya no será posible, y la fiabilidad de la tecnología tan alta, que en teoría nada podrá fallar. No serán posibles (por poner un simple ejemplo) ataques tipo "man-in-the-middle", y en teoría los algoritmos y técnicas de encriptación serán tan complejas, que no será posible robar absolutamente nada. ¿Desaparecerán los hackers?
Podría resumirse en algo tan sencillo y de ciencia-ficción (no tanto, pensémoslo fríamente, tecnología ya hay, y de hecho, poco a poco se va extendiendo): el coche se aparcará solito (al igual que nos habrá traído solito mientras nosotros venimos dormidos en el coche, o haciendo lo que nos plazca, porque se conducirá solo), llegaremos a casa de manera que nuestra puerta se nos abre sola justo 2 segundos antes de que la atravesemos, porque algún sistema será capaz de detectar nuestra presencia de forma automática sin ninguna interacción previa por nuestra parte (lo que se denomina "Ambiente Inteligente" -Context Inteligent Awareness-), y no será como las puertas de los centros comerciales cutres que no te detectan bien, y tienes que pararte de repente en seco en la mismísima puerta porque si no te endiñas contra ella en toda la cara, y justo cuando vas a pararte se te abre, entonces vuelves a arrancar, te cagas en la ostia por el puto sistema que no te ha dejado parar del todo, y encima te ha hecho arrancar bruscamente alterando tu ritmo natural de andar (supongo que porque la tecnología por infrarrojos o por lo que sea de detección de movimiento no es todo lo exacta que debería). Una vez dentro de casa el robot nos dará la bienvenida, nos tendrá la comida preparada a la temperatura justa en función del menú que tengamos programado y a la hora que hayamos dicho al robot tendremos la comida preparada (habrá empresas de hostelería que ofrezcan servicios hasta ahora desconocidos como menús descargables nuevos cada cierto tiempo, de forma que nos los descargaremos automáticamente, para que el robot aprenda solo a utilizarlas), nos kitaremos la ropa (no dejaré jamás que un robot me meta mano), cenaremos, y a dormirla. Eso es un ejemplo de un día de diario en el que no tenemos ganas de hacer nada.... Y no digamos ya un día de ocio.... Jugaremos en nuestro simulador virtual, jugaremos al tenis o a lo que sea contra nuestro robot, etc. etc. etc. Reíros, reíros... Dentro de 30/50 años (quizás menos), hablamos....
En fin señores, que esto será nuestro mundo cotidiano en unos cuantos años. La tecnología nos tendrá dominados.... Los GPS marcarán nuestra ruta sin fallo alguno (el TomTom 6 ya es bestialmente bueno, le falta un mínimo % tanto al software como a la propia tecnología GPS para rozar la perfección), se actualizarán solos cuando detecten cambios en algún lugar, los coches nos llevarán solos, podremos llevarnos a nuestro robot de vacaciones con toda la familia, quizás ya no sea ncesario ir a la oficina y trabajemos desde casa, puestos como camarero, limpiador, recepcionista (con todos mis respetos hacia ellos, pero será la realidad), desaparecerán del mapa porque los robots harán su trabajo....
¿Cuál será el límite? ¿Quién definirá los límites? ¿Las empresas de robótica? ¿Los gobiernos? ¿Desaparecerá la pobreza en el tercer mundo? ¿Y las guerras? ¿Se hará Skynet con el poder y el control de la tierra -"Terminator III"-? ¿Se rebelarán los Robots contra los humanos, porque son la raza perfecta, y los humanos somos sus "enemigos" -"Yo, Robot"-?
Que de preguntas... Sayonara, beibi... (o como coño se escriba)...........................
............................................
http://www.robotnik.es/robotnik-p01-02-s.html
http://www.autoblog.com/2005/08/26/gm-to-launch-self-driving-system/
http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2006/02/02/un-coche-se-conduce-solo
Friday, December 15, 2006
SOLUCIÓN A LOS ATASCOS
Buenos días. Por ser educaó. Por no decir otras cosas. Porque menudo atasco he piyaó hoy de camino al trabajo. 2 horas y media. De reloj. Bueno no, 2 horas y 37 minutos para ser exactos. No tenía ganas pá mirar los segundos….Ninguna gana.
Menos mal que por lo menos vengo escuchando la radio (Anda Ya en los 40, que están de la olla y por lo menos te hacen reír), y se hace la cosa menos estresante. Pero madre de Dios…. En 2 horas y media, me presento en Burgos, en Hontoria del Pinar, el pueblo de mi madre. 250 kms. Según el GPS, marcaba 30 kms. de distancia. Los cuales he recorrido en 2 horas y media. Que si hacemos cuentas, no consigo encontrar el algoritmo que defina porque en Madrid a estas horas se alargan tantísimo las distancias, y se tarda tantísimo tiempo en recorrer la misma distancia. ¿Será por el factor velocidad? Es decir, según me enseñaron ya en el cole, espacio=velocidad * tiempo, con lo cual en 250 kms, a una media de 100 kms/h, el tiempo aproximado es de unas 2 horas y media de recorrido… Con lo cual, si estos factores de la fórmula varían, se entiende que el resultado final también varía, pero…. ¿De que factores depende que la fórmula varíe?
Yo creo que en Madrid, hay uno muy claro. Es evidente a todos nosotros. Atascos, caos, somos muchos y no cabemos ya todos físicamente en el mismo espacio, y sobre todo los ciudadanos somos muy caprichosos y siempre queremos movernos a todos los sitios en coche. Porque Metro de Madrid vuela (menos cuando se corta en base a un algoritmo impredecible que todavía no he conseguido encontrar), y además es muy cómodo. Todos podemos tener razón en todo, porque las cosas fallan (el Metro), es cierto que la gente a veces se mueve en coche innecesariamente, y también es cierto que hay obras por todos los lados, que sin las cuales tampoco habría progreso…..
Pero en fin… el fondo de la cuestión de todo esto… yo pienso que es el de siempre. Somos un país rico, el estado del bienestar. Primer mundo, gracias a tener una economía estable por tener negreros currando para nosotros en el tercer mundo que hacen que nosotros podamos pagar las cosas al precio que las pagamos (porque hay mucho intermediario que se va quedando pasta en el camino, y eso va aumentando el coste hasta llegar al cliente final, es decir, nosotros –NO SON CLASES DE ECONOMÍA EH, YA ME CALLO-), y a que hay guerras en todo el mundo, excepto en parte de Europa, parte de EEUU, otra parte muy pequeña de Asia, la Antártida (ojo a este continente en el futuro), y Oceanía. Pero bueno, no estoy diciendo nada que cualquier persona normal que observe el mundo con un mínimo de inquietud y/o tenga unas nociones mínimas de economía (y no digamos ya economista profesional al día de lo que se cuece en capas altas) ya sepa desde siempre, pero que NUNCA SE ATREVA A DECIR ABIERTAMENTE EN PÚBLICO Y/O RECONOCER.
La única solución real verdadera a los atascos sería idear (mejor dicho, empezar a comercializar, es decir, que los negreros pasen a realizar otras tareas, porque ya existe tecnología pero todavía no es viable ya que todavía no sale rentable) un medio de transporte que hiciera nuestros viajes más cómodos… ¿Coches que se conducen solos, como el “Coche fantástico”? No es tan fantástico, ya se han hecho 3 proyectos reales (sobre un WolskWagen Touareg –para conducción por campo-, un citroen C3 Pluriel -proyecto 100% español, o eso nos han dicho-, y un Opel Vectra -proyecto financiado por General Motors-, este último quizás el más espectacular).
En definitiva, que tecnología hay y de sobra, sólo falta ponerse manos a la obra. Pero si hay un accidente… ¿quién es responsable del accidente? ¿la compañía fabricante del coche? ¿el seguro? ¿habrá que modificar los seguros –como Zurich según dicen en su anuncio-, porque los seguros también evolucionan?
Desde luego, hay mucho tema por debatir aquí, pero desde luego, soluciones las hay, y muchas.
LLEGARÁ EL DÍA QUE NO HAYA QUE LEVANTARSE CON 3 HORAS DE ANTELACIÓN PARA RECORRER 30 KMS.? ES DECIR, PARA CIRCULAR DURANTE UNA HORA A 10 KM/H??
Menos mal que por lo menos vengo escuchando la radio (Anda Ya en los 40, que están de la olla y por lo menos te hacen reír), y se hace la cosa menos estresante. Pero madre de Dios…. En 2 horas y media, me presento en Burgos, en Hontoria del Pinar, el pueblo de mi madre. 250 kms. Según el GPS, marcaba 30 kms. de distancia. Los cuales he recorrido en 2 horas y media. Que si hacemos cuentas, no consigo encontrar el algoritmo que defina porque en Madrid a estas horas se alargan tantísimo las distancias, y se tarda tantísimo tiempo en recorrer la misma distancia. ¿Será por el factor velocidad? Es decir, según me enseñaron ya en el cole, espacio=velocidad * tiempo, con lo cual en 250 kms, a una media de 100 kms/h, el tiempo aproximado es de unas 2 horas y media de recorrido… Con lo cual, si estos factores de la fórmula varían, se entiende que el resultado final también varía, pero…. ¿De que factores depende que la fórmula varíe?
Yo creo que en Madrid, hay uno muy claro. Es evidente a todos nosotros. Atascos, caos, somos muchos y no cabemos ya todos físicamente en el mismo espacio, y sobre todo los ciudadanos somos muy caprichosos y siempre queremos movernos a todos los sitios en coche. Porque Metro de Madrid vuela (menos cuando se corta en base a un algoritmo impredecible que todavía no he conseguido encontrar), y además es muy cómodo. Todos podemos tener razón en todo, porque las cosas fallan (el Metro), es cierto que la gente a veces se mueve en coche innecesariamente, y también es cierto que hay obras por todos los lados, que sin las cuales tampoco habría progreso…..
Pero en fin… el fondo de la cuestión de todo esto… yo pienso que es el de siempre. Somos un país rico, el estado del bienestar. Primer mundo, gracias a tener una economía estable por tener negreros currando para nosotros en el tercer mundo que hacen que nosotros podamos pagar las cosas al precio que las pagamos (porque hay mucho intermediario que se va quedando pasta en el camino, y eso va aumentando el coste hasta llegar al cliente final, es decir, nosotros –NO SON CLASES DE ECONOMÍA EH, YA ME CALLO-), y a que hay guerras en todo el mundo, excepto en parte de Europa, parte de EEUU, otra parte muy pequeña de Asia, la Antártida (ojo a este continente en el futuro), y Oceanía. Pero bueno, no estoy diciendo nada que cualquier persona normal que observe el mundo con un mínimo de inquietud y/o tenga unas nociones mínimas de economía (y no digamos ya economista profesional al día de lo que se cuece en capas altas) ya sepa desde siempre, pero que NUNCA SE ATREVA A DECIR ABIERTAMENTE EN PÚBLICO Y/O RECONOCER.
La única solución real verdadera a los atascos sería idear (mejor dicho, empezar a comercializar, es decir, que los negreros pasen a realizar otras tareas, porque ya existe tecnología pero todavía no es viable ya que todavía no sale rentable) un medio de transporte que hiciera nuestros viajes más cómodos… ¿Coches que se conducen solos, como el “Coche fantástico”? No es tan fantástico, ya se han hecho 3 proyectos reales (sobre un WolskWagen Touareg –para conducción por campo-, un citroen C3 Pluriel -proyecto 100% español, o eso nos han dicho-, y un Opel Vectra -proyecto financiado por General Motors-, este último quizás el más espectacular).
En definitiva, que tecnología hay y de sobra, sólo falta ponerse manos a la obra. Pero si hay un accidente… ¿quién es responsable del accidente? ¿la compañía fabricante del coche? ¿el seguro? ¿habrá que modificar los seguros –como Zurich según dicen en su anuncio-, porque los seguros también evolucionan?
Desde luego, hay mucho tema por debatir aquí, pero desde luego, soluciones las hay, y muchas.
LLEGARÁ EL DÍA QUE NO HAYA QUE LEVANTARSE CON 3 HORAS DE ANTELACIÓN PARA RECORRER 30 KMS.? ES DECIR, PARA CIRCULAR DURANTE UNA HORA A 10 KM/H??
Thursday, December 14, 2006
BRIATORE DENUNCIA A DENNIS POR PRÁCTICAS MONOPOLÍSTICAS
(ESTE MENSAJE NO VA DIRIGIDO A "LINUXEROS", SÓLO A "PROFESIONALES" DE LA INFORMÁTICA CON DOS DEDOS DE FRENTE. SI ERES LINUXERO, TODO LO QUE DIGAS O HAGAS PODRÁ SER UTILIZADO EN TU CONTRA. ESO SÍ, POR SER DEL LADO DEL BIEN, TIENES DERECHO A UN ABOGADO GRATIS, COMO EL BUEN SOFTWARE.)
Bueno, el tema del que os voy a hablar hoy es un tema de eterno debate, disputa, discusión, etc. en todo corrillo de informáticos mínimamente frikies que se precie. Que si Linux es más seguro que Windows, que si Windows es mejor porque es más sencillo de utilizar, que si Linux es menos potente y más coñazo por su línea de comandos pero a la vez más potente por las enormes posibilidades que te da la línea de comandos, que si Windows es una mi…. porque se cuelga cada dos por tres, y cada tres por dos, que si no hay Dios que haga un driver para Linux que funcione a la primera………
Básicamente la idea es tan sencilla como decir: me gusta más el Mercedes S600 que el Citroen C5, porque es Mercedes, y tradicionalmente Mercedes es mejor marca. Además, míralo, tiene las ruedas más grandes, suena menos, corre más, es más redondeado (y más aerodinámico), consume menos, tiene frenos de carbono, ESP, ABS, etc. ¿Y el Citroen C5? Es también muy buen coche, pero vamos, ni se le parece al Mercedes…. O los habrá también que digan, hoy en día todos los coches ya son muy buenos y fiables, y son todos prácticamente iguales (creo que jamás he visto un Mercedes parado en el arcén de una carretera, con todos mis respetos hacia Citroen). Y a lo mejor tenga razón, o no.
Es evidente que cuando escuchamos este tipo de conversaciones, o nos encontramos con algún tipo de persona que hace este tipo de comentarios, nos da la impresión como que va de listo, que no tiene ni puta idea de coches, y que lo único que está diciendo son paridas sin sentido, fundamento, en definitiva, SIN CRITERIO TÉCNICO.
Por tanto, ¿en qué debemos basarnos para decir si Windows es mejor que Linux, más o menos inseguro, más o menos potente, etc.? Lo primero… ¿qué Windows? 2003? XP? 95? 98? 2000? Windows S600? Linux C5? Mandriva? Ubuntu? Suse? RedHat? Debian? (con sus versiones de kernel correspondientes).
En cualquier caso, el criterio técnico que se aplica en informática en un momento dado para decidir o afirmar que un sistema es mejor que otro, depende no de uno, sino de múltiples factores. Porque la informática, al igual que el resto de facetas de la vida, no es 1+1=2, ya que si un coche se mete un piñazo porque iba a 200 y no le dio tiempo a frenar (un Mercedes S600), y en cambio un Citroen C5 que pasó por el mismísimo tramo a una velocidad de 100 y le dio tiempo a frenar, y no le pasó nado, nadie se atreve a afirmar que el Citroen C5 es un coche definitivamente superior al Mercedes S600… ¿O no?
La diferencia fundamental entre Linux y Windows, es que si sale algún malware para Windows, se entera mi abuela en el telediario de las 3, y para Linux no se entera ni el tato, cuando cualquier verdadero especialista en seguridad informática sabe, es evidente que a día de hoy el número de vulnerabilidades anuales de Linux es radicalmente superior al de Windows, en sus versiones correspondientes. (http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/).
Si quieres un coche que acelere de 0 a 200 en 3, 4 segundos necesitas un F-1, y si quieres un sistema operativo que en 2 clics te permita hacer lo que de otra forma lo harías en 1 hora, necesitas ese sistema operativo concreto, y no otro. Es evidente que el F-1 consume una media de 75 litros/100 kms (pasado a litros de forma estimativa, porque en F-1 no se habla en litros, se habla en kilos, con lo que sería incluso superior a esa cifra aproximada de los 75 litros por 100 kms). Muchísimo más que el Mercedes S600. Por eso tiene esa capacidad de aceleración.
Es también evidente que Windows es más potente que Linux. Por eso necesita más hardware.
Y es evidente también que un F-1 es muchísimo más seguro que un Mercedes S600 o un Citroen C5. Porque vale n veces el precio de un Mercedes o un C5, PORQUE LA INVERSIÓN EN I+D EN LA F-1 ES BESTIAL, Y LOS MATERIALES UTILIZADOS EN SU CONSTRUCCION SON AÑOS LUZ MEJORES QUE LOS DE UN COCHE DE CALLE).
Por ello, también es evidente el motivo por el cual Windows (por suerte o desgracia para algunos), es muchísimo más seguro que Linux (por defecto, salvo que vayas al concesionario y encargues un coche personalizado con los máximos niveles de seguridad, si es que puedes pagarlo): MSRC, y MSRT.
Microsoft Security Response Center. Microsoft Security Response Team.
Microsoft. Your potential. Our passion. Tu potencial. Nuestra pasión.
Free Software Foundation: “Compartiendo la Riqueza Intelectual”.
Microsoft es mala, y fomenta el monopolio. Creo que Citroen va a denunciar a Mercedes, por no decirle como desarrolla sus propios sistemas tecnológicos: sus sistemas de frenado, chasis, aerodinámica, etc. ¿Os imagináis a Flavio Briatore diciendo que va a denunciar al Sr. Ron Dennis por prácticas monopolísticas? ¿¿NO SERÍA SURREALISTA??
CONCLUSIÓN: Hasta que la FSF no espabile y salga de su mundo surrealista, jamás podrá estar a la altura de Microsoft, de IBM, de SUN MICROSYSTEMS (ojo a estos pájaros que van de buenos), etc.
PD.: Dennis joé, no seas malo, dinos como consigues ganar 4 décimas por vuelta, fomenta la igualdad y la libertad de expresión, y no extorsiones a las mafias para que exploten a los niños (que en definitiva, es lo que hace Bill Gates, ¿no?... o eso dicen…).
Bueno, el tema del que os voy a hablar hoy es un tema de eterno debate, disputa, discusión, etc. en todo corrillo de informáticos mínimamente frikies que se precie. Que si Linux es más seguro que Windows, que si Windows es mejor porque es más sencillo de utilizar, que si Linux es menos potente y más coñazo por su línea de comandos pero a la vez más potente por las enormes posibilidades que te da la línea de comandos, que si Windows es una mi…. porque se cuelga cada dos por tres, y cada tres por dos, que si no hay Dios que haga un driver para Linux que funcione a la primera………
Básicamente la idea es tan sencilla como decir: me gusta más el Mercedes S600 que el Citroen C5, porque es Mercedes, y tradicionalmente Mercedes es mejor marca. Además, míralo, tiene las ruedas más grandes, suena menos, corre más, es más redondeado (y más aerodinámico), consume menos, tiene frenos de carbono, ESP, ABS, etc. ¿Y el Citroen C5? Es también muy buen coche, pero vamos, ni se le parece al Mercedes…. O los habrá también que digan, hoy en día todos los coches ya son muy buenos y fiables, y son todos prácticamente iguales (creo que jamás he visto un Mercedes parado en el arcén de una carretera, con todos mis respetos hacia Citroen). Y a lo mejor tenga razón, o no.
Es evidente que cuando escuchamos este tipo de conversaciones, o nos encontramos con algún tipo de persona que hace este tipo de comentarios, nos da la impresión como que va de listo, que no tiene ni puta idea de coches, y que lo único que está diciendo son paridas sin sentido, fundamento, en definitiva, SIN CRITERIO TÉCNICO.
Por tanto, ¿en qué debemos basarnos para decir si Windows es mejor que Linux, más o menos inseguro, más o menos potente, etc.? Lo primero… ¿qué Windows? 2003? XP? 95? 98? 2000? Windows S600? Linux C5? Mandriva? Ubuntu? Suse? RedHat? Debian? (con sus versiones de kernel correspondientes).
En cualquier caso, el criterio técnico que se aplica en informática en un momento dado para decidir o afirmar que un sistema es mejor que otro, depende no de uno, sino de múltiples factores. Porque la informática, al igual que el resto de facetas de la vida, no es 1+1=2, ya que si un coche se mete un piñazo porque iba a 200 y no le dio tiempo a frenar (un Mercedes S600), y en cambio un Citroen C5 que pasó por el mismísimo tramo a una velocidad de 100 y le dio tiempo a frenar, y no le pasó nado, nadie se atreve a afirmar que el Citroen C5 es un coche definitivamente superior al Mercedes S600… ¿O no?
La diferencia fundamental entre Linux y Windows, es que si sale algún malware para Windows, se entera mi abuela en el telediario de las 3, y para Linux no se entera ni el tato, cuando cualquier verdadero especialista en seguridad informática sabe, es evidente que a día de hoy el número de vulnerabilidades anuales de Linux es radicalmente superior al de Windows, en sus versiones correspondientes. (http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/).
Si quieres un coche que acelere de 0 a 200 en 3, 4 segundos necesitas un F-1, y si quieres un sistema operativo que en 2 clics te permita hacer lo que de otra forma lo harías en 1 hora, necesitas ese sistema operativo concreto, y no otro. Es evidente que el F-1 consume una media de 75 litros/100 kms (pasado a litros de forma estimativa, porque en F-1 no se habla en litros, se habla en kilos, con lo que sería incluso superior a esa cifra aproximada de los 75 litros por 100 kms). Muchísimo más que el Mercedes S600. Por eso tiene esa capacidad de aceleración.
Es también evidente que Windows es más potente que Linux. Por eso necesita más hardware.
Y es evidente también que un F-1 es muchísimo más seguro que un Mercedes S600 o un Citroen C5. Porque vale n veces el precio de un Mercedes o un C5, PORQUE LA INVERSIÓN EN I+D EN LA F-1 ES BESTIAL, Y LOS MATERIALES UTILIZADOS EN SU CONSTRUCCION SON AÑOS LUZ MEJORES QUE LOS DE UN COCHE DE CALLE).
Por ello, también es evidente el motivo por el cual Windows (por suerte o desgracia para algunos), es muchísimo más seguro que Linux (por defecto, salvo que vayas al concesionario y encargues un coche personalizado con los máximos niveles de seguridad, si es que puedes pagarlo): MSRC, y MSRT.
Microsoft Security Response Center. Microsoft Security Response Team.
Microsoft. Your potential. Our passion. Tu potencial. Nuestra pasión.
Free Software Foundation: “Compartiendo la Riqueza Intelectual”.
Microsoft es mala, y fomenta el monopolio. Creo que Citroen va a denunciar a Mercedes, por no decirle como desarrolla sus propios sistemas tecnológicos: sus sistemas de frenado, chasis, aerodinámica, etc. ¿Os imagináis a Flavio Briatore diciendo que va a denunciar al Sr. Ron Dennis por prácticas monopolísticas? ¿¿NO SERÍA SURREALISTA??
CONCLUSIÓN: Hasta que la FSF no espabile y salga de su mundo surrealista, jamás podrá estar a la altura de Microsoft, de IBM, de SUN MICROSYSTEMS (ojo a estos pájaros que van de buenos), etc.
PD.: Dennis joé, no seas malo, dinos como consigues ganar 4 décimas por vuelta, fomenta la igualdad y la libertad de expresión, y no extorsiones a las mafias para que exploten a los niños (que en definitiva, es lo que hace Bill Gates, ¿no?... o eso dicen…).
Wednesday, December 13, 2006
¡¡¡VIVA LA LIBERTAD!!!
Hola a todos/as,
Lo primero de todos decir que llevo varios meses sin volver por aquí a publicar nada, pero básicamente se debe a mi anterior trabajo, que por suerte o por desgracia no me dejaba prácticamente tiempo libre para poder mantener este blog como es debido...
En fin señoritos/as.....tengo 24 años, y ya he pasado por.... aproximadamente media docena de empresas, porque hoy en día "los entornos son móviles y cambiantes", y las necesidades empresariales "aumentan de acuerdo al avance tecnológico". Y como tal, las exigencias a los profesionales van a la par. Pero bueno, hoy en día, la tolerancia, la igualdad entre razas y sexos, la igualdad de derechos, el derecho a la no discriminación y al salario mínimo interprofesional, ya una viviendia digna, son artículos inquebrantables por las empresas a día de hoy, porque somos europeos, estamos al nivel de Europa, somos tolerantes, educados, inteligentes y comprendemos las modernas técnicas empresariales de márketing, ahorro de costes y optimización del funcionamiento de los procesos (subcontratación, delegación en terceros, consultoría, etc.), y en definitiva no hacen falta sindicatos ni comité de empresa, porque hoy en día en el mundo empresarial abunda "el sentido común", el buen hacer de los trabajadores, las personas son el valor y activo productivo fundamental como parte integrante de la filosofía y la estructura de empresa, y por eso, en España somos los líderes europeos en todo: INNOVACIÓN, PREPARACIÓN TÉCNICA E INTELECTUAL, EDUCACIÓN, SALARIO, HORARIO, Y CONDICIONES LABORALES EN GENERAL.
Hoy en día todo funciona bien: todos tenemos tiempo para estar con nuestros hijos (no soy padre de momento, pero estoy seguro que en un futuro algún día lo seré), todos tenemos vida social diariamente y la posibilidad de realizar actividades alternativas, y todos podemos gozar de una salud psicológica y física excepcionales.
¿Estoy diciendo algo que sea mentira? Las políticas de RRHH de las empresas, y las ofertas de trabajo de toooodas las empresas españolas exigen esto: persona innovadora, activa, con grandes ganas de aprender y pasión por la tecnología, comprometido con la empresa, con gran capacidad de trabajo en equipo y bajo presión, bilingüe inglés-español, con enormes dotes comerciales y de comunicación, capaz de cumplir con la consecución anual de objetivos de la empresa, y con disponibilidad total para viajar y cambio de residencia.
Perfil del joven español de entre 24-35 años: tan sólo el 0,1 % de la población activa es totalmente bilingüe, desde pequeños nos han educado en el chovinismo y el odio al extranjero (veánse términos como "guiri"), y el resto de capacidades no existe persona en el mundo que cumpla al 100% todos esos requerimientos. Y las empresas lo saben. Por eso lo exigen. Para poder contratar al mejor profesional que más se ajuste a todo eso, es decir, el que menos vida social esté dispuesto a tener, el que peor salud psicológica y física esté dispuesto a conseguir, el que no sea capaz de pensar en otra cosa que no sea la empresa, el que no sea capaz de educar a sus hijos como es debido por falta de tiempo, y el que está casado que aparece por casa una o dos veces al mes, y cuya mujer tiene uno o varios amantes al año.
La sociedad española camina hacia el fracaso rotundo. Estoy convencido de ello. Nos falta cultura empresarial, educación desde la base, conciencia global y visión estratégica. ¿Cuántas empresas españolas, de capital 100% español (y cuando digo 100% es 100%, y no 99%), tienen prestigio internacional real? Grupo Santander, Iberdrola, Endesa, Telefónica. La pasta, la luz, y el teléfono. Y Telefónica, encima, la que menos, y la más mafiosa.
Todo lo demás son multinacionales con sedes española: podrían salir hojas y hojas de nombres... la más ilustre Microsoft.
Nacemos en un país en el que no nos saben enseñar inglés porque los profesores son funcionarios y pasan de currarse las clases y su enseñanza, por tanto nuestro nivel de inglés siempre será lamentable salvo pagaste un peazo máster del universo en inglés al alcance de muy poquitos, y en el que nos tienen 3 o 5 años en la universidad para aprender a tener base de cara al futuro. ¿De qué me sirve la base si no hay futuro?
En fin.... Esta es mi filosofía de la vida y mi visión de futuro.
La generación que viene está podrida en todos los sentidos, y no por su culpa, por culpa del estado, porque hay cuestiones que no se pueden poner a debate ni democratizar, porque una cosa es libertad y otra muy diferente libertinaje: la educación la más importante.
Y ni soy del PP, ni del PSOE, ni de IU, ni de nadie. Ningún sistema político puede ser perfecto, y quizá los 2 menos malos sean la Democracia y la República, quizás esta última la más eficiente (los países más avanzados de Europa funcionan bajo este régimen).
Pero bueno... yo no soy político ni discuto de política. Sólo busco que un país funcione bien porque las personas que estén en el poder hagan las cosas como es debido. Nadie es perfecto, pero tampoco imperfecto. (valor booleano, 0 ó 1). da igual que se llame PP, PSOE, o IU. Como si se llama PERICO.
Nacemos obligados a aprender un idioma que es el que mueve la economía mundial, sólo por el hecho de haber nacido aquí. Pero bueno, otros nacen en otros lugares del mundo y mueren nada más nacer de un tiro en cualquier sitio, bomba, etc.... Pero da igual, las guerras y el tercer mundo también forman parte de la equilibrada economía y estabilidad mundiales.
Nadie dice nada. Porque vivimos en el estado del bienestar. Tenemos las necesidades primarias (y avanzadas) básicas cubiertas: una casa, un coche, comida, amistades, videocámaras, portátiles, etc. ENDEUDADOS HASTA LAS CEJAS, CIERTO. Pero las tenemos cubiertas. O al menos por unos años.... El ser humano es vago. Por optimización de recursos y adaptación al entorno.
Ya se solucionará. No está en tus manos. No puedes hacer nada. No es tu problema. No te metas en líos. Vive y punto. Carpe Diem. Tú no arreglarás el mundo. Ni yo.
El ser humano es libre. El "buen software", es el software libre. Porque el mundo es libre. Y la libertad, el don más preciado del hombre.
Y como tal, expeximentad la excitante emoción de sentiros libres de opinar sobre mi filosofía de la vida....
VIVA LA LIBERTAD!!!
Lo primero de todos decir que llevo varios meses sin volver por aquí a publicar nada, pero básicamente se debe a mi anterior trabajo, que por suerte o por desgracia no me dejaba prácticamente tiempo libre para poder mantener este blog como es debido...
En fin señoritos/as.....tengo 24 años, y ya he pasado por.... aproximadamente media docena de empresas, porque hoy en día "los entornos son móviles y cambiantes", y las necesidades empresariales "aumentan de acuerdo al avance tecnológico". Y como tal, las exigencias a los profesionales van a la par. Pero bueno, hoy en día, la tolerancia, la igualdad entre razas y sexos, la igualdad de derechos, el derecho a la no discriminación y al salario mínimo interprofesional, ya una viviendia digna, son artículos inquebrantables por las empresas a día de hoy, porque somos europeos, estamos al nivel de Europa, somos tolerantes, educados, inteligentes y comprendemos las modernas técnicas empresariales de márketing, ahorro de costes y optimización del funcionamiento de los procesos (subcontratación, delegación en terceros, consultoría, etc.), y en definitiva no hacen falta sindicatos ni comité de empresa, porque hoy en día en el mundo empresarial abunda "el sentido común", el buen hacer de los trabajadores, las personas son el valor y activo productivo fundamental como parte integrante de la filosofía y la estructura de empresa, y por eso, en España somos los líderes europeos en todo: INNOVACIÓN, PREPARACIÓN TÉCNICA E INTELECTUAL, EDUCACIÓN, SALARIO, HORARIO, Y CONDICIONES LABORALES EN GENERAL.
Hoy en día todo funciona bien: todos tenemos tiempo para estar con nuestros hijos (no soy padre de momento, pero estoy seguro que en un futuro algún día lo seré), todos tenemos vida social diariamente y la posibilidad de realizar actividades alternativas, y todos podemos gozar de una salud psicológica y física excepcionales.
¿Estoy diciendo algo que sea mentira? Las políticas de RRHH de las empresas, y las ofertas de trabajo de toooodas las empresas españolas exigen esto: persona innovadora, activa, con grandes ganas de aprender y pasión por la tecnología, comprometido con la empresa, con gran capacidad de trabajo en equipo y bajo presión, bilingüe inglés-español, con enormes dotes comerciales y de comunicación, capaz de cumplir con la consecución anual de objetivos de la empresa, y con disponibilidad total para viajar y cambio de residencia.
Perfil del joven español de entre 24-35 años: tan sólo el 0,1 % de la población activa es totalmente bilingüe, desde pequeños nos han educado en el chovinismo y el odio al extranjero (veánse términos como "guiri"), y el resto de capacidades no existe persona en el mundo que cumpla al 100% todos esos requerimientos. Y las empresas lo saben. Por eso lo exigen. Para poder contratar al mejor profesional que más se ajuste a todo eso, es decir, el que menos vida social esté dispuesto a tener, el que peor salud psicológica y física esté dispuesto a conseguir, el que no sea capaz de pensar en otra cosa que no sea la empresa, el que no sea capaz de educar a sus hijos como es debido por falta de tiempo, y el que está casado que aparece por casa una o dos veces al mes, y cuya mujer tiene uno o varios amantes al año.
La sociedad española camina hacia el fracaso rotundo. Estoy convencido de ello. Nos falta cultura empresarial, educación desde la base, conciencia global y visión estratégica. ¿Cuántas empresas españolas, de capital 100% español (y cuando digo 100% es 100%, y no 99%), tienen prestigio internacional real? Grupo Santander, Iberdrola, Endesa, Telefónica. La pasta, la luz, y el teléfono. Y Telefónica, encima, la que menos, y la más mafiosa.
Todo lo demás son multinacionales con sedes española: podrían salir hojas y hojas de nombres... la más ilustre Microsoft.
Nacemos en un país en el que no nos saben enseñar inglés porque los profesores son funcionarios y pasan de currarse las clases y su enseñanza, por tanto nuestro nivel de inglés siempre será lamentable salvo pagaste un peazo máster del universo en inglés al alcance de muy poquitos, y en el que nos tienen 3 o 5 años en la universidad para aprender a tener base de cara al futuro. ¿De qué me sirve la base si no hay futuro?
En fin.... Esta es mi filosofía de la vida y mi visión de futuro.
La generación que viene está podrida en todos los sentidos, y no por su culpa, por culpa del estado, porque hay cuestiones que no se pueden poner a debate ni democratizar, porque una cosa es libertad y otra muy diferente libertinaje: la educación la más importante.
Y ni soy del PP, ni del PSOE, ni de IU, ni de nadie. Ningún sistema político puede ser perfecto, y quizá los 2 menos malos sean la Democracia y la República, quizás esta última la más eficiente (los países más avanzados de Europa funcionan bajo este régimen).
Pero bueno... yo no soy político ni discuto de política. Sólo busco que un país funcione bien porque las personas que estén en el poder hagan las cosas como es debido. Nadie es perfecto, pero tampoco imperfecto. (valor booleano, 0 ó 1). da igual que se llame PP, PSOE, o IU. Como si se llama PERICO.
Nacemos obligados a aprender un idioma que es el que mueve la economía mundial, sólo por el hecho de haber nacido aquí. Pero bueno, otros nacen en otros lugares del mundo y mueren nada más nacer de un tiro en cualquier sitio, bomba, etc.... Pero da igual, las guerras y el tercer mundo también forman parte de la equilibrada economía y estabilidad mundiales.
Nadie dice nada. Porque vivimos en el estado del bienestar. Tenemos las necesidades primarias (y avanzadas) básicas cubiertas: una casa, un coche, comida, amistades, videocámaras, portátiles, etc. ENDEUDADOS HASTA LAS CEJAS, CIERTO. Pero las tenemos cubiertas. O al menos por unos años.... El ser humano es vago. Por optimización de recursos y adaptación al entorno.
Ya se solucionará. No está en tus manos. No puedes hacer nada. No es tu problema. No te metas en líos. Vive y punto. Carpe Diem. Tú no arreglarás el mundo. Ni yo.
El ser humano es libre. El "buen software", es el software libre. Porque el mundo es libre. Y la libertad, el don más preciado del hombre.
Y como tal, expeximentad la excitante emoción de sentiros libres de opinar sobre mi filosofía de la vida....
VIVA LA LIBERTAD!!!
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
